П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «31» августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Ильиной Н.В., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 

<

дата> приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> и по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата>, окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- постановлением Камызякского районного суда г.Астрахани от 18.04.2011 года – считать ФИО5 осужденным по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 16.06.2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; – считать ФИО5 осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 06.02.2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 29.05.2007 года на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 06.02.2007 года и по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 16.06.2006 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 согласился с обвинением в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 

<

№ обезличен> д.

<

№ обезличен> по Куркинскому шоссе г.о.Химки Московской области, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО, в ходе которой действуя с умыслом направленным на совершение угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения и демонстративно держа его в руке, приблизившись к ФИО высказал в адрес последней угрозы убийством. При этом данные угрозы были высказаны ФИО5 громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к ФИО, в связи с чем, учитывая создавшуюся обстановку, последняя восприняла данные угрозы как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО5 согласился с обвинением в том, что он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 

<

дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 

<

дата>, прибыл в опорный пункт полиции 

<

№ обезличен> отдела полиции 

<

№ обезличен> Управления МВД России по г.о.Химки по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений, в связи с поступившим в отношении него заявлением со стороны ФИО об угрозе убийством.

В указанный период времени в указанном месте ФИО5, будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции, направленными на установление обстоятельств совершения ФИО5 противоправных действий в отношении ФИО, имея умысел на оскорбление представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы УУПиПДН 1-го отдела полиции Управления МВД России по г.о.Химки ФИО1, назначенного на должность начальником УМВД России по г.о.Химки Московской области приказом 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий, в виде дискредитации органов государственной власти, подрыва авторитета в лице общественности, и желая наступления таких последствий, в присутствии посторонних лиц – ФИО2, ФИО3 и ФИО4, то есть публично, в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью тем самым публично унизил его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО5 согласился с обвинением в том, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 

<

дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 

<

дата>, прибыл в опорный пункт полиции 

<

№ обезличен> отдела полиции 

<

№ обезличен> Управления МВД России по г.о.Химки по адресу: 

<

адрес>, для дачи пояснений, в связи с поступившим в отношении него заявлением со стороны ФИО об угрозе убийством.

В указанный период времени в указанном места ФИО5, будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции, направленными на установление обстоятельств совершения им противоправных действий в отношении ФИО, имея умысел на применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы УУПиПДН 

<

№ обезличен>-го отдела полиции Управления МВД России по г.о.Химки ФИО1, назначенного на должность начальником УМВД России по г.о.Химки Московской области приказом 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий сотруднику полиции, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице его представителей, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанес множественные удары руками в область головы, груди и верхних конечностей ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области; кровоподтека в правой скуловой области; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки; трех ссадин на правой кисти; двух ссадин на левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО5 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших в материалах дела наличествует.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО5 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины.

ФИО5 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается в т.ч. за умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО5 ранее, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминированных ему норм уголовного закона с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях ФИО5 наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО5 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО5 осуждается в т.ч. за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – заключение под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск CD-R белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; форменную куртку МВД России, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.о.Химки ГСУ СК России по Московской области – вернуть по принадлежности; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.о.Химки ГСУ СК России по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: