Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.11.2024г.

УИД 78RS0006-01-2024-002326-02

Дело № 2-3783/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 24 октября 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ленинградская мебельная фабрика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградская мебельная фабрика» (далее – ООО «ЛМФ»), просила расторгнуть договор купли-продажи № 071123/1-К от 07.11.2023г., взыскать с ответчика стоимость набора кухонной мебели в размере 206510 руб., неустойку в размере 206 510 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор от 07.11.2023г. № 071123/1-К купли-продажи кухонной мебели по образцам, общая стоимость по договору составила 206 510 руб., которая была уплачена истцом за счет кредитных денежных средств, однако в установленный договором срок товар передан истцу не был. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик - ООО «ЛМФ» о рассмотрении извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск (л.д. 52а-53), в судебном заседании 02.07.2024г. представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поддержал ранее представленный отзыв на иск, в дальнейшем в судебное заседание не явился, извещенный по юридическому адресу ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Так как ответчик, надлежащим образом извещенный судом по юридическому адресу в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщил, ранее представил позицию по делу, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 07.11.2023г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 071123/1-К (л.д.13-20), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (мебель в разобранном и упакованном виде, а также бытовую технику и фурнитуру), согласно Спецификации и Эскизу, являющимся неотъемлемой частью договора. Продавец не является изготовителем товара, у продавца отсутствуют и будут изготовлены в соответствии с согласованным с покупателем проектом, каталогами, и техническими параметрами на фабрике-изготовителе согласно стандартам страны нахождения фабрики-изготовителя. Стоимость товара определена в размере 206 510 руб.

В соответствии с пунктами 2.1-2.4 Договора поставка товара от производителя на склад продавца осуществляется в течение 35 рабочих дней с даты получения предоплаты согласно п. 3 настоящего договора, и/или контрольного замера помещения. Датой предоплаты считается дата внесения денежных средств в кассу продавца, или дата поступления денежных средств на счет продавца (п. 2.1). Передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем производится в срок не позднее 10 рабочих дней с момента истечения установленного в п. 2.1 настоящего договора срока, и при условии оплаты покупателем полной суммы по договору согласно п. 3.1 настоящего договора (п. 2.2). В случае несогласования даты получения товара, покупатель извещается дополнительно телеграммой и/или по электронной почте. Передача товара продавцом и принятие товаров покупателем осуществляется по соглашению сторон либо путем доставки товаров покупателю силами продавца согласно п. 2.4 настоящего договора, либо путем самовывоза товаров покупателем со склада продавца до адреса доставки, указанного в разделе 13 настоящего договора. Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной после подписания акта приема-передачи товара покупателем. Покупатель настоящим дает согласие на досрочную передачу товаров. При этом продавец обязан не позднее чем за 3 дня до даты предполагаемой передачи товаров уведомить покупателя. Покупатель не вправе отказаться от принятия товаров, передача которых просрочена (п. 2.3). В случае самовывоза товаров покупателем со склада продавца, покупатель производит самовывоз товаров в течение 5 рабочих дней с момента уведомления покупателя продавцом о готовности товаров к вывозу (п. 2.4).

Разделом 3 договора установлено, что в случае использования кредитных денежных средств для оплаты товаров по договору, товары оплачиваются в размере 100% от суммы, указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Оплата товара произведена за счет кредитных денежных средств в размере 192 055 руб., предоставленных истцу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от 07.11.2023г. № 61757817274 (л.д. 27-30), при этом факт оплаты товара в соответствии с установленной ценой в договоре ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора, товар должен был быть поставлен на склад продавца не позднее 26 декабря 2023г. и передан покупателю не позднее 17.01.2024г.

Как следует из буквального толкования условий договора, обязанность извещения покупателя о готовности товара и дате, когда покупатель может забрать товар, лежит на продавце.

Вместе с тем доказательства надлежащего уведомления покупателя о возможности забрать товар, ответчиком не представлено.

Из переписки сторон следует, что 28 декабря 2023 года истцу поступило сообщение о готовности кухонного гарнитура, при этом было сообщено, что доставка будет осуществлена не раньше первой недели января, о чем будет сообщено представителем производства и названы точные дата и время (л.д. 69-71).

Как следует из пояснений истца, мебель ответчиком до настоящего момента не поставлена, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В возражениях ответчик указывает на исполнение своей обязанности об уведомлении истца о готовности товара, что подтверждается представленной истцом перепиской, вместе с тем доказательства тому, что истцу были сообщены дата и время вывоза товара, ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании 02.07.2024г. ответчику было предложено представить дополнительные доказательства надлежащего уведомления истца о возможности забрать товар, однако такие доказательства ответчиком представлены не были, от явки в судебное заседание представитель ответчика уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Судом установлено, что до настоящего времени товар истцу не передан, уведомление о возможной дате получения товара истцу не направлено, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Так как судом установлено, что товар истцу передан не был, оплата полной стоимости товара ответчиком не оспаривается, суд полагает требование истца о расторжении договора купли-продажи 071123/1-К от 07.11.2023г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи уплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку истцом представлены доказательства оплаты товара только в сумме 192 055 руб. за счет кредитных денежных средств, от представления дополнительных доказательств оплаты представитель истца отказался, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 192 055 руб., подтвержденную документально.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как до настоящего времени товар истцу не передан, доказательств обратному ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом правового регулирования, установленного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка подлежит начислению за период с 18.01.2024г. по 24.10.2024г., то есть за 285 дней, что составляет 273 678,38 руб. (192055 руб.*285 дней*0,5%), и поскольку не может превышать сумму предварительной оплаты товара, подлежит взысканию с ответчика в размере 192 055 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства по договору, а также срок удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, степени понесенных истцом нравственных страданий, связанных с фактом нарушения прав истца как потребителя услуги, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 197 055 руб. (192055 руб.+192 055 руб. + 10000 руб.)/2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Перечень судебных издержек установлен ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений гл. 7 ГПК РФ под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

В соответствии с частью 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов усматривается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом произведена оплата юридических услуг по договору поручения от 5 февраля 2024 г. № БС-05022404, заключенному между ФИО1 в размере 95 000 руб., что подтверждается чеком об оплате (л.д. 33).

Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из характера спора, уровня его сложности, роли представителя в процессе, объема оказанных услуг, незначительной продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о том, что разумными и обоснованными являются расходы истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 15102,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 88, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ленинградская мебельная фабрика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи 071123/1-К от 07.11.2023г., заключенный между ФИО1 и ООО «Ленинградская мебельная фабрика».

Взыскать с ООО «Ленинградская мебельная фабрика» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) уплаченные по договору денежные средства в размере 192 055 руб., неустойку в размере 192 055 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 197055 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ленинградская мебельная фабрика» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 15 102 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: И.Г.Бачигина