Дело № 2-860\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Беккер Н.М.,

при секретаре: Сосновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению председателя гаражно-строительного кооператива «Телецентр» ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий

У С Т А Н О В И Л:

Председатель гаражно-строительного кооператива «Телецентр» (далее ГСК «Телецентр») ФИО1 обратился в Заринский городской суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий, просит обязать ответчика подписать договор на обслуживание электролинии с ГСК «Телецентр», подписать акт балансового разграничения, обязать установить прибор учета потребляемой электроэнергии на фасад принадлежащего ему гаража №, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование ссылается, что ФИО2 является членом ГСК «Телецентр», ему принадлежит гараж №, ответчик не выполняет решение общего собрания кооператива, не предпринимает действий по установке прибора учета потребляемой электроэнергии на фасад своего гаража, отказывается подписать договор на обслуживание электролинии в соответствии с п. 3.22. договора №6521 об энергоснабжении, заключенного между Алтайэнергосбыт» и ГСК «Телецентр» и актом балансового разграничения.

В судебном заседании ФИО1 просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что он добросовестно оплачивает членские взносы, производит оплату потребленной электроэнергии по установленным тарифам, более того, ему отказывали в принятии платежей. Вынос прибора учета электроэнергии не производит, так как гарантий и условий сохранности прибора учета ему никто не обеспечивает. Предложенный ему договор он не обязан подписывать, так как электроэнергию потребляет как член ГСК.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом ГСК «Телецентр», где владеет гаражным боксом №.

В соответствии с п. 1.1 Устава ГСК «Телецентр», последний является потребительским кооперативом и объединяет граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его участников путем объединения его членами имущественных взносов с целью строительства гаражей, строительства и эксплуатации подъездных путей к ним. 

28.09.2007 между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ГСК «Телецентр» был заключен договор энергоснабжения № 6251, в соответствии с которым ОАО «Алтайэнергосбыт»(Продавец) обязуется осуществлять поставку ГСК «Телецентр» (Покупатель)электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1.7 договора покупатель обязуется подключать (присоединять) к собственным сетям электроприемники субабонентов только с письменного согласия продавца и сетевой организации.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено право покупателя передавать энергию, принятую от продавца другим лицам при наличии согласия продавца и при выполнении технических условий на подключение субабонентов, с обязательной установкой прибора учета энергии.

Согласно договора субабонентом является лицо, имеющее на законных основаниях энергопринимающее оборудование и получающее электрическую энергию с согласия Продавца и сетевой организации через присоединенную сеть Покупателя. 

Из пояснений сторон следует, что гараж, принадлежащий ФИО2 расположен на территории ГСК «Телецентр» и подключен к общей электролинии гаражного кооператива. 

Доказательств того, что гараж ФИО2 подключен к отдельной линии через электрические сети, находящиеся на балансе ГСК суду не представлено.

Из указанного следует, что ФИО2 не является субабонентом в контексте договора №6251, а балансодержателем электрических сетей и оборудования, находящихся на территории гаражного кооператива, является ГСК. 

Указанное обстоятельство подтверждено представленными истцом ответами начальника клиентского офиса «Алтайэнергосбыт» о том, что ФИО2 не является абонентом КО «Заринский», ТО «Новоалтайское» Ао «Алтаэнергосбыт» и ответом начальника Заринского РЭС о том, что КТП 3-26-3 и ВЛ-0,4 кВ от КТП 3-26-3 согласно акта балансовой принадлежности является балансовой собственностью ГСК «Телецентр».

Следовательно, доводы истца о применении к ответчику пункта 3.2.2 договора энергоснабжения № 6251, являются ошибочными и не могут быть приняты судом.

Кроме того, суд учитывает пояснения истца ФИО1, бухгалтера ГСК Свидетель №2, что оплата в размере 150 рублей на обслуживание электролинии ГСК входит в состав членских взносов. Долга у ФИО2 по членским взносам, в том числе по оплате на обслуживание электролинии, по оплате потребленной электроэнергии нет. 

Из пояснений Свидетель №1 установлено, что он по специальности является электромонтером, членом ГСК «Телецентр» не является, его приглашают в ГСК для обслуживания электролинии. Он опломбировал электросчетчик, установленный в гараже, принадлежащем ФИО2, летом 2017 снимал показания, никаких нарушений в использовании прибора учета не было.

Лицевым счетом гаража №, представленным истцом и расчетной книжкой, членской книжкой, представленных ответчиком подтверждается факт оплаты ФИО2 всех, предусмотренных Уставом ГСК платежей, в том числе членских взносов, на обслуживание электролинии, потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что договор между ГСК «Телецентр» И ФИО2 считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, оснований для принудительного подписания ответчиком договора, так же как и подписания акта разграничения балансовой принадлежности электросетей не имеется.

В указанной части в иске следует отказать.

По требованиям об установлении прибора учета потребляемой электроэнергии на фасад принадлежащего ответчику гаража, суд учитывает, что согласно п.1 ст.13 Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Материалами дела подтверждается, что установленный ФИО2 прибор учета электроэнергии в гараже № в ГСК «Телецентр» соответствует требованиям, предъявляемым к характеристикам приборов учета энергоснабжения, опломбирован уполномоченным ГСК лицом, ответчиком обеспечен доступ к снятию показаний прибора учета, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по выносу прибора учета на фасад гаража не установлено. 

Доказательств, свидетельствующих о не обеспечении ответчиком учета используемой электроэнергии истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания судебных расходов не имеется в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска председателя гаражно-строительного кооператива «Телецентр» ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Беккер Н.М.