Дело № 2-884/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Брянск 8 июня 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика администрации Брянского района ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к администрации Брянского района, СНТ «Дормаш-5» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что после смерти его отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Являясь наследником первой очереди по закону, в установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить право на земельный участок в порядке наследования не представилось возможным, поскольку в выданном ДД.ММ.ГГГГ отцу свидетельстве на право собственности на землю № допущена ошибка в написании его отчества – вместо «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>». 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил суд признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Брянского района ФИО3 оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО4 полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснив, что на земельный участок, являющийся предметом спора, не претендует.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От третьего лица нотариуса Брянского нотариального округа ФИО11 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО2 Истец как наследник первой очереди получил свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие отцу квартиру и денежные вклады. 

Согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство по заявлению наследника. 

В то же время в сложившейся ситуации применение указанного механизма в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным по причине расхождения в написании отчества наследодателя, допущенного в свидетельстве на право собственности на землю № (вместо «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>»), что подтверждается постановлением нотариуса Брянского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, а также в связи с отсутствием в архиве администрации Брянского района названного свидетельства (по информации отдела архитектуры администрации Брянского района от ДД.ММ.ГГГГ). Иные лица, кроме истца ФИО2, на указанный земельный участок не претендуют. 

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что решением правления кооператива «Дормаш-5», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выделен земельный участок № площадью 200 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается также членской книжкой садовода №, выданной на имя отца истца, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом садтоварищества «Дормаш-5» и владел земельным участком № площадью 200 кв.м, оплачивал членские взносы, сборы; планом разбивки земельных участков садтоварищества«Дормаш-5»; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 (бывшего председателя СТ «Дормаш-5», а ныне – его учредителя), показавшего, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовал земельный участок № в данном садтовариществе площадью 200 кв.м по назначению с момента его выделения по момент смерти. 

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находит исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к администрации Брянского района, СНТ «Дормаш-5» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать ФИО2 ича принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 В.ем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ