Гражданское дело № 2-92/2024г. 

УИД: 48RS0004-01-2023-002143-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024г.. г.Липецк 

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В., 

секретаря Арнаутовой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» со ссылкой на положения п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 350981 руб.(л.д.97), выплаченных ФИО3 в связи со страховым событием (ДТП), которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак №, принадлежащим ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> госрегзнак № №, принадлежащему ФИО3, управлявшим автомобилем в момент ДТП, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 в возмещение ущерба 193200 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № и 157781 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. СПАО «Ингосстсрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 193200 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 157781 рубль.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо –представитель ПАО СК «Росгосстрах» (привлечен к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явился, был извещен. Согласно поступившего ответа(л.д.109) у общества нет платежного поручения и информации о перечислении СПАО «Ингосстрах» средств в сумме 157781 рубль. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие третьего лица и ответчика, в порядке заочного производства, признав неявку в суд неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, использующие его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

В силу п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Судом установлено, что в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. обратился ФИО4 для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ФИО5 госрегзнак М278 КМ, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включая ФИО2 (л.д.5-6).

СПАО «Ингосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> госрегзнак №. (л.д. 8-9).

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в страховом полисе указан, в том числе, и ФИО2

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пунктов 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статья 14.1 Закона об ОСАГО).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Как следует из дела № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> госрегзнак № с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту столкновения ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак №, с автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> госрегзнак № под управлением ФИО6. (л.д.48).

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он допустил столкновение с вышеуказанными автомобилями. (л.д.52).

По данным УМВД России по ЛО собственником автомобиля 

<

данные изъяты> госрегзнак № является ФИО4, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № № является ФИО3

Ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах, страховой полис № №. (л.д.8).

Ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по страховому полису № ХХХ № была застрахована в отношении собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. № № на период с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по факту столкновения ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак №, с автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> госрегзнак № под управлением ФИО6. (л.д.20-21).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 (водитель 

<

данные изъяты> гос. № №) 350981 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 157781 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 193200 руб. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ., по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22, 28).

СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 193200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ иных сведений о перечислении средств ПАО СК «Росгосстрах» истцом не представлено. (л.д.30,99).

В сопроводительном письме СПАО «Ингосстрах» (л.д.96) сослался на то, что направляет в адрес суда платежное поручение № на сумму 193200 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 157781 рубль.

Фактически платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 157781 рубль СПАО «Ингосстрах» суду представлено не было. 

Вместо этого было приложена информация по требованию № ргс:№,дата ввода ДД.ММ.ГГГГ., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ., номер платежного документа 881415, дата документа ДД.ММ.ГГГГ. получатель ФИО3 (л.д.100).

Из пояснений к исковому заявлению(л.д.101) представитель СПАО «Ингосстрах» указывает, что сумма в размере 157781 рубль не была возмещена страховщиком причинителя вреда страховщику потерпевшего. Расчеты между страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает выплату ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 157781 руб.. 

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» следует, что платежного поручения и информации о перечислении СПАО «Ингосстрах» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 157781 руб. в распоряжении страховщика не имеется. (л.д.109).

Таким образом, истец не представил доказательств выплаты возмещения в связи со страховым событием ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 350981 рубль. Представлены доказательства выплаты на сумму 193200 рублей. В связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьёй 1089 ГК РФ.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 350981 руб.(л.д.97), истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств выплаты указанной суммы ПАО СК «Росгосстрах» в связи со страховым событием.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскании ущерба в размере 193200 рублей с ФИО2, который допущен к управлению транспортного средства 

<

данные изъяты> госрегзнак №, учитывая, что истцом не представлено доказательств о перечислении в ПАО СК «Росгосстрах» 157781 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, размера удовлетворенных требований, положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в возмещение ущерба в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) 193200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 02.04.2024г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова