ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антипова Д.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 18.05.2016 года 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 18.09.2018 года освобожденного по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно решению 

<

адрес> от 26.06.2018 года (вступившего в законную силу 07 июля 2018 г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно заключению Отдела полиции "Скуратовский" УМВД России по г. Туле о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения от 25.09.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 160 ДСП.

05 ноября 2018 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что решением 

<

адрес> от 26.06.2018 года, вступившим в законную силу 07 июля 2018 года, в отношении него установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ФИО1 являясь поднадзорным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от указанного ограничения, а именно: 05.11.2018 г. на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не явился.

Постановлением № 1429 от 15.11.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП "Скуратовский" УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО7, вступившим в законную силу 26.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

06 марта 2019 года ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная о том, что решением 

<

адрес> от 26.06.2018 года, вступившим в законную силу 07 июля 2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно: 06.03.2019 года в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2019 года, вынесенным мировой судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО6, вступившим в законную силу 23.03.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа.

16 марта 2019 года ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная о том, что решением 

<

адрес> от 26.06.2018 года, вступившим в законную силу 07 июля 2018 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с, федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно: 16.03.2019 года в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО6, вступившим в законную силу 30.03.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа.

24.03.2019 года ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением 

<

адрес> от 26.06.2018 года, вступившим в законную силу 07 июля 2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 24.03.2019 года в ночное время отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> А. 24.03.2019 года в 22 час. 30 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство. 

Постановлением № 425 от 25.03.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП "Скуратовский" УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7, вступившим в законную силу 05 апреля 2019 года, ФИО9 О.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Антипов Д.Н.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ а именно то, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д.97,99), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК № характеризуется отрицательно.(л.д.106).

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающее его наказание обстоятельство рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

председательствующий