К делу № 1-13/2024 г. 

23 RS0007-01-2024-000101-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 февраля 2024 года с. Белая Глина 

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Белоглинского района Ветровой И.С., подсудимого ФИО2, защитника Чертовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-06.02.2015 Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, наказание отбыто 03.02.2017, судимость не погашена;

-03.03.2023 мировым судьей судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20 декабря 2023 года, около 06 часов 15 минут, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, предназначенную для постоянного хранения домашней птицы, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО1 кур породы «Адлерская серебристая» в количестве 5 штук стоимостью 620 рублей за одну единицу, на общую сумму 3100 рублей; индоуток в количестве 5 штук стоимостью 500 рублей за одну единицу на общую сумму 2500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ФИО1 согласно заключению эксперта от 25.12.2023 № на общую сумму 5600 рублей.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Ветрова И.С. согласилась с особым порядком судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не имел возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенные судимости по приговорам от 06.02.2015 и 03.03.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО2 надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая при этом данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023 и назначить ему окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 03.03.2023, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок один год с испытательным сроком один год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 03.03.2023 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 16 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – две индоутки оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, слепок следа подошвы обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, пару обуви (кроссовки) – по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева