Дело № 2-455/2020 УИД 42RS0020-01-2020-000345-25 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Осинники 22 апреля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198651,66 рубль, в том числе: 21 200,96 рублей – задолженность по процентам; 168418,48 рублей – задолженность по основному долгу; 1932,22 рубля – задолженность по неустойкам; 7100 рублей - задолженность по комиссиям. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173 рубля. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 651,66 рубль, из них 21200,96 рублей задолженность по процентам, 168 418,48 рублей задолженность по основному долгу, 1932,22 рубля задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: 215900 рублей кредитный лимит, сумма к выдаче 170 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 22,90 % годовых, количество платежей – 48, размер платежа – 6916 рублей, периодичность платежей – ежемесячно до 25 числа каждого месяца 

<

данные изъяты>).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 16 данных условий ФИО1 согласился на подключение к услуге «Гарантированная ставка», стоимостью 3,9 % от суммы к выдаче. 

Также из заявления о предоставлении потребительского кредита усматривается, что ответчик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей) (

<

данные изъяты>). 

При заключении данного договора ФИО1 согласился с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах.

В силу п.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте РФ.

Пунктом 3.1 данных Условий предусматривается, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Фактически ответчиком производились платежи по погашению кредита до января 2018 года, что подтверждается выпиской по счету (

<

данные изъяты> 

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по погашению кредита Банк направил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Однако данное требование ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал срок уплаты платежей по возврату кредита, то в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга, подлежащая уплате составила 168418,48 рублей. Платежи по погашению процентов за пользование кредитом также производились с нарушением условий кредитного договора, сумма начисленных процентов 21 200,96 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается. Судом данный расчет проверен, суд считает его верным.

На основании статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за просрочку уплаты платежей по погашению основного долга и процентам по состоянию согласно расчету истца составила 1932,22 рублей. 

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

Также поскольку ответчик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» и допустил просрочку платежей более 4 раз, начислена комиссия в размере 7100 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, общая сумма кредитной задолженности составит: 198651,66 рубль, из расчета: основной долг 168 418,48 рублей + 21200,96 рублей задолженность по процентам + 7100 рублей комиссии + 1932,22 рублей неустойка = 198651,66 рубль.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 198 651,66 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5173 рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198651,66 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173 рубля, всего 203824,66 рубля (

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2020 года. 

Судья А.А. Лемза