РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2023 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности огнестрельного оружия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление Росгвардии по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о прекращении право собственности ответчика на охотничье ружье «МР-153», кал. 12/76, №, 2013 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения «Гроза-041», кал. 9 мм, №, а также охотничье ружье «Вепрь-12 Молот», кал. 12/76, № №, 2013 года выпуска. 

В обоснование исковых требований указано, что на учете в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, как владелец гражданского оружия состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является владельцем трех единиц гражданского оружия: 1. охотничьего ружья «МР-153», кал. 12/76, №, 2013 года выпуска; 2. огнестрельного оружия ограниченного поражения «Гроза-041», кал. 9 мм, №; 3. охотничьего ружья «Вепрь-12 Молот», кал. 12/76, № №, 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г.о. Домодедово капитаном полиции ФИО3, за нарушение правил хранения оружия, а именно в связи с окончанием срока действия разрешений на ношение и хранение охотничьего оружия серии РОХа №, выданного УМВД России по г.о. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (МР-153), серии РОХа №, выданного УМВД России по г.о. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (Вепрь-12 Молот), серии РОХа №, выданного УМВД России по г.о. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (Гроза-041), оружие изъято и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении на складе вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>. ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о принятии мер к отчуждению или возврату оружия в законном порядке, проводились разъяснительные беседы, однако никаких действенных мер владелец не предпринял. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>. Принимая во внимание, что ФИО1 за получением оружия либо его отчуждением не обращался или других мер на протяжении длительного времени не принимал, возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление. 

Представитель истца Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее представителем истца по доверенности – ФИО4 представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция им получена. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ФИО1 является владельцем трех единиц гражданского оружия: 1. охотничьего ружья «МР-153», кал. 12/76, №, 2013 года выпуска; 2. огнестрельного оружия ограниченного поражения «Гроза-041», кал. 9 мм, №; 3. охотничьего ружья «Вепрь – 12 Молот», кал. 12/76, № №, 2013 года выпуска.

В связи с нарушением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ у ФИО1, по протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, которое в настоящее время хранится на складе вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>.

Основанием для изъятия у ФИО1 спорного огнестрельного оружия явилось нарушение сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение,в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол АД № по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия огнестрельного оружия путем продления разрешения/лицензии на хранение и ношение гражданского оружия, либо отказа от права собственности с согласием на уничтожение последнего, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался, обратного суду в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что вышеуказанное оружие ответчика находится на хранении у истца более одного года с момента его изъятия. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238) (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ). 

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. 

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. 

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ст. 6 и ст.13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ) на войска национальной гвардии возложено выполнение задачи федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. 

В соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия, а также аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе, осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия;

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации. 

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статусу, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам обществу и государству. 

Согласно положений ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиком, доказательств опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1 за получением изъятого в установленном законом порядке спорного оружия либо его отчуждением не обращался или других мер на протяжении длительного времени не принимал, в связи с чем, возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, при таких данных спорное оружие подлежит отчуждению.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании ст. ст. 88, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. 

<

адрес> государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***> на охотничье ружье «МР-153», кал. 12/76, №, 2013 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения «Гроза-041», кал. 9 мм, №, а также охотничье ружье «Вепрь-12 Молот», кал. 12/76, № №, 2013 года выпуска. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 058-346-700 78в доход бюджета г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья П.П. Рытов