УИД № 27RS0020-01-2023-002482-51

Гражданское дело № 2-16/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.Ф., 

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акицонергого общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 12.03.2019 г., выдал ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-P-12932181080, карта №) с разрешенным лимитом кредита 340 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. 

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 81 049,39 руб.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать). 

Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 978,15 рублей.

Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

У Банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

18.01.2024 года в адрес суда поступило ходатайство истца ПАО «Сбербанк» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Просят суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО3, ФИО4, и Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № 1088-P-12932181080) в сумме 81 049,39 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 631,48 рублей.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.01.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес суда 13.02.2024 года представили письменный отзыв на исковое заявление. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 12.12.2023 года представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, своей позиции по существу заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Ответчики о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещалась судом на подготовку на 12.12.2023 года, 27.12.2023 года, 19.01.2024 года, 22.02.2024 года и судебное заседание, назначенное на 22.02.2024 года, однако почтовые уведомления адресатом ФИО3 получены не в полном объеме, адресат ФИО4 судебную корреспонденцию не получала. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с указанием причины не вручения «Истек срок хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 12.03.2019г., выдал ему кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-P-12932181080, карта №) с возобновляемым лимитом кредита в размере 340 000,00 рублей под 23,9 % годовых, с обязательным ежемесячным внесением обязательного платежа, что следует из п.1.1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Получение кредитной карты подтверждается отчётом по карте, а также Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанные собственноручно ФИО5 Согласно п. 2.3 индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредит предоставляется на условиях «до востребования». 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. 

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты. 

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. 

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. 

Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора. 

Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. 

Согласно п. 4.3. Условий, Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. 

Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. 

Из свидетельства о смерти № от 06.04.2023 следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. 

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. 

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд размер задолженности по кредитному договору составил 81 049,39 руб., из которых: задолженность по основанному долгу 71 169,30 руб., задолженность по процентам 9 880,09 руб.

12 октября 2023 года в адрес ответчиков ФИО4 и ФИО3 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. На дату вынесения решения информации и подтверждающих документов, что задолженность была погашена частично или полностью суду не представлено, сторонами не заявлено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 24.11.2023 следует, что родителями умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 ФИО3 обратился к нотариусу Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

27.06.2023 ФИО3 обратился к нотариусу Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО6 с заявлением об отказе от причитающейся по закону доли наследства к имуществу его сына ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из информации представленной суду истцом, у умершего заемщика на дату смерти 01.04.2023 года на счете в ПАО Сбербанк № имелись денежные средства в размере 30616,49 руб., № остаток на дату смерти составляет 36,97 руб., № остаток на дату смерти составляет 19,54 руб.

В рамках наследственного дела № нотариусом ФИО6 были сделаны запросы о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя. Из ответа ПАО Сбербанк от 24.06.2023 следует, что на имя ФИО5 значатся действующие счета: № остаток на дату смерти составляет 23 266,88 руб.; № остаток на дату смерти составляет 0 руб.; № остаток на дату смерти составляет 0 руб.; № остаток на дату смерти составляет 0 руб.; № остаток на дату смерти составляет 0 руб.; № остаток на дату смерти составляет 19,54 руб.; № остаток на дату смерти составляет 36,97 руб.

Из выписки по счету, предоставленной ПАО Банк ВТБ на имя ФИО5 открыты банковские счета № остаток на 01.04.2023 по счету составляет 178 608,31 руб.; № остаток на 01.04.2023 по счету составляет 8,47 руб.; № остаток на 01.04.2023 по счету составляет 0 руб.; № остаток на 01.04.2023 по счету составляет 0 руб.; № остаток на 01.04.2023 составляет 0 руб..

Согласно выписки по счету за период с 01.04.2023 по 24.11.2023, предоставленной РОО «Хабаровский» Банк ВТБ следует, что по счету № ДД.ММ.ГГГГ остаток на конец периода составляет 5,96 руб. 

Из выписки по счету за период с 24.03.2022 по 22.01.2024, предоставленной РОО «Хабаровский» Банк ВТБ следует, что по счету № остаток на конец периода составляет 78 912,15 руб.

Согласно информации, полученной от Банка ВТБ (ПАО) тип продукта счета № – накопительный счет Сейф. 

Из ответа ОМВД России по Николаевскому району от 30.11.2023 следует, что согласно данным, содержащимся в федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дородного движения, за ФИО5 с 25.08.2020 зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА-КОРОЛЛА-АКСИО, государственный регистрационный знак №. 11.04.2023 автомобиль снят с учета по индикативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти собственника. 

13.03.2023 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор-купли продажи автомобиля ТОЙОТА-КОРОЛЛА-АКСИО, государственный регистрационный знак №. 

Согласно ответа ОМВД России по Николаевскому району от 30.11.2023 следует, что в настоящее время транспортное средство ТОЙОТА-КОРОЛЛА-АКСИО, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 04.12.2023. 

Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно решению Николаевского-на-Амуре городского суда от 10.11.2015 по гражданскому делу № 2-1748/2015 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о выделе доли в общей собственности супругов, произведен раздел супружеского имущества, а именно: квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретенной в период нахождения в браке, в равных долях по 1/2 доли каждому, о чем 14.01.2016 ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 62 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 указанного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования как выморочное имущество МТУ Росимуществу в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отсутствие доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество умершего, с учётом того, что до настоящего времени обязательства по договору, заключенному с наследодателем наследниками не исполнены, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату суммы долга переходит к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (денежных средств, находящихся на счетах заемщика) в размере 81 049,39 руб. 

Проверив расчет исковых требования, суд находит его достоверным, арифметически верными и принимает при определении размера задолженности. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного истцом иска к МТУ Росимуществу в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 680000, 

<

...> за счет наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-12932181080) в сумме 81 049 (восемьдесят одна тысяча сорок девять) рублей 39 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2024 года.