Дело № 2-5060/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ООО МКК «Магазин «Деньги» заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ООО МКК «Магазин «Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 18 500 руб. сроком до {Дата изъята} под 292 % годовых. {Дата изъята} между ООО МКК «Магазин «Деньги» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования о переходе права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} Сумма долга составила 65 268 руб. 17.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова было вынесено определение об отмене судебного приказа от {Дата изъята}. о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в пользу ИП ФИО1 Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 18 500 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 46 768 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2158,04 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ООО МКК «Магазин «Деньги» (общество) заключил с ФИО2 (заемщик) договор потребительского микрозайма {Номер изъят} по которому передало заемщику денежные средства в размере 18 500 руб. под 292% годовых на срок до {Дата изъята}.

Уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится единовременно в размере 21 460 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

В период ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма одновременно с начислением процентов неустойка составляет 20% годовых от невозвращенной суммы займа, начиная с первого ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств. Со дня прекращения начисления процентов за пользование займом по договору неустойка составляет 0,1% в день от суммы задолженности (п. 12 договора).

Факт получения ФИО2 у ООО МКК «Магазин «Деньги» денежных средств в размере 18 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята} 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата займодавцу долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено. 

Согласно договору уступки права (требования) от {Дата изъята}. ООО МКК «Магазин «Деньги» (цедент) уступило ИП ФИО1 (цессионарию) право требования к ФИО2 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} 

Задолженность заемщика по договору займа состоит из следующих сумм: сумма займа – 18 500 руб., проценты за пользование займом – 46 768 рублей, а всего – 65 268 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ИП ФИО1 ФИО2 начислена задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.: сумма займа – 18 500 руб., проценты за пользование займом – 46 768 рублей, а всего – 65 268 руб.

В силу ст.ст.309, 810 ГК РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, ст.384 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, суммы основного долга в размере 18 500 руб., процентов за пользование займом – 46 768 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2158,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 18 500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 46 768 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 04 копейки, а всего в сумме 67 426 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова.