№

64RS0№-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г., 

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Поляковой З.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> неработающего, имеющего высшее образование, разведенного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ в крупном размере, а также незаконное изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 25 июля 2018 г. у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта прекурсоров психотропных веществ 1-фенил - 2 - нитропропен в крупном размере для последующего изготовления кустарным способом психотропного вещества – амфетамина. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 не позднее 25 июля 2018г. с принадлежащего ему мобильного телефона заказал через интернет магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в г. Москве, прекурсор психотропных веществ - жидкость 1 - фенил - 2 - нитропропен для изготовления кустарным способом психотропного вещества – амфетамина, после чего, не позднее 

<

дата>г. ФИО11 незаконно приобрел посредством курьерской доставки емкость с жидкостью прекурсора психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен, которая согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> прекурсором 1-фенил-2-нитропропен, массой не менее 557,3 грамм, что является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

В период с 25 июля 2018 года по 26 июля 2018 года ФИО11, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения прекурсором психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен массой не менее 557,3 грамм, что является крупным размером, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, обладая навыками по изготовлению кустарным способом в домашних условиях, психотропного вещества - смеси, в состав которой входит - амфетамин, использовал часть ранее приобретенного прекурсора психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен для изготовления амфетамина. 

Оставшуюся в емкости жидкость - прекурсор психотропных веществ 1- фенил - 2- нитропропен массой 557,3 грамм ФИО11 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции. 

<

дата> в период времени с 20 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО11 в 

<

адрес> обнаружена и изъята емкость с жидкостью - прекурсором психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен, массой 557,3 грамм, которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является прекурсором психотропных веществ, включенным в Список I Перечня (9) раздела «Прекурсоры», введенного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Кроме того, в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта в крупном размере психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО11, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обладая навыками по изготовлению кустарным способом, то есть в домашних условиях, психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, используя заранее приобретенные: жидкость - прекурсор психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен, и другие химические реагенты и специальное оборудование, ФИО11 незаконно изготовил кустарным способом психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин в жидком виде, которое после высушивания преобразовывалось в порошкообразное психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой не менее 5,44 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО11 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе и по месту своего жительства в 

<

адрес>, при этом ФИО11, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой не менее 5,44грамм, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и изготовленное в крупном размере психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, продолжая незаконно хранить в картонной коробке, сложив в пакетики и свертки, массой 2,28 грамм, массой 0,98 грамм, массой 0,59 грамм, массой 0,19 грамм, массой 0,05 грамм, массой 0,05 грамм, массой 0,08 грамм, массой 0,95 грамм, массой 0,10 грамм, массой 0,17 грамм, а всего общей массой не менее 5,44 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

<

дата> примерно в 18 часов 30 минут ФИО11, имея при себе незаконно изготовленное и хранящееся психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 2,28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, в пакетике типа «зип-лок», находящемся в правом кармане надетых на нем джинсов

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО11 было обнаружено и изъято из кармана надетых на нем джинсов пакетик типа «зип-лок», в котором находилось психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 2,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, является крупным размером.

<

дата> в период времени с 20 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в ходе обыска, по месту жительства ФИО11 в 

<

адрес> была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,98 грамм, массой 0,59 грамм, массой 0,19 грамм, массой 0,05 грамм, массой 0,05 грамм, массой 0,08 грамм, массой 0,95 грамм, массой 0,10 грамм, массой 0,17 грамм, а всего общей массой 3,16 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, ФИО11 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 5,44 грамм, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 признал вину по обоим вмененным эпизодам его деятельности и подтвердил вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, при этом показания данные им на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания в части не признания вины, просил не учитывать, поскольку это была его линия защиты от предъявленного обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО11, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения прекурсоров психотропных веществ в крупном размере, подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что он 

<

дата> по поручения следователя о проведении неотложного обыска в жилище ФИО11 по адресу 

<

адрес> присутствии двух понятых, эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, и с участием ФИО11 произвел обыск. В ходе проведения обыска было изъято: пакет с тетрадями с рукописным текстом и блокноты с рукописным текстом, упакованные в соответствии УПК РФ; 2 (два) пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, сверток из фольги, стопка из фильтровальной бумаги, две емкости с жидкостью, лопатка, воронка, контейнер с индикаторной бумагой, электронные весы с остатками вещества, упакованные в соответствии УПК РФ; коробка с находящимся внутри металлическим браслетом, кольцом с камнем, пара запонок, нательным крестом, золотым кольцом, двумя цепочками, упакованными в соответствии УПК РФ, телефон «fly», телефон «BG», две флеш карты, пять флеш - накопителей, восемь держателей для сим карт, восемь сим карт, листочки с рукописным текстом, банковские карты «СовкомБанка» и «VISA», сим карта с рукописной записью, три жестких диска, ноутбук «Самсунг», ноутбук «Пакард-бел», упакованные в соответствии УПК РФ, коробка внутри которой сверток из фольги, 2 (два) пакетика типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, листы бумаги, окрашенные в красный цвет, внутри коробки россыпь вещества светлого цвета упакованные в соответствии УПК РФ, 2 (два) стаканчика с лопаткой; 4 (четыре) мерных чаши с остатком вещества; емкость с жидкостью; «зип-лок» с остатками вещества упакованные в соответствии УПК РФ, коробка внутри которой находятся 2 (два) химических холодильника, мерный стакан, колба с пипеткой, 2 (две) воронки, две магнитных мешалки, шесть пробок, две емкости с жидкостью, колба с пробкой, самодельный светильник, вакуумная помпа упакованные в соответствии УПК РФ. Кроме вышеуказанного в ходе обыска ничего изъято не было.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в вечернее время 

<

дата>, он был приглашен сотрудниками полиции к проведению обыска в жилище, расположенное по адресу 

<

адрес> участием гражданина ФИО11 Перед проведением обыска всем разъяснили права и обязанности, ознакомили с постановлением о производстве обыска.

В дальнейшем в ходе проведения обыска в жилище были обнаружены ряд пакетов типа зип-лок с находящимся внутри них веществом светлого цвета, химическое оборудование, весы, тетради с личными записями и другие предметы, которые были опечатаны. По окончанию проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, ФИО11 от подписи отказался, ничем не мотивируя свой отказ. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО11 пояснил, что изъятое вещество светлого цвета – является психотропным веществом амфетамин, которое он изготовил в домашних условиях с использованием предметов и веществ, также обнаруженных и изъятых в ходе проведенного обыска. В ходе проведения обыска от ФИО11, а также от других участвующих лиц жалоб, заявлений и дополнений не поступало. 

Показания допрошенного в ходе судебного заседания ФИО7 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 

Виновность ФИО11 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждена следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что с ноября 2016 года он работает в должности старшего оперуполномоченного по УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

<

дата> им и оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по проверке информации о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения мероприятия было установлено, что по имеющейся оперативной информации ФИО11 изготавливает и сбывает психотропные вещества амфетамин. В связи с чем, в вечернее время этого же дня у 

<

адрес> ФИО11 задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра. При этом ФИО11 отказывался проследовать в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, не мотивируя данный факт ничем, попытался скрыться от сотрудников полиции и не исполнил законные требования сотрудников полиции, создав реальную угрозу уничтожения вещественных доказательств. В связи с чем, в отношении ФИО11 была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». Впоследствии ФИО11 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для дальнейшего разбирательства, тогда же, то есть 27 июля 2018 года, в отношении ФИО11 был составлен протокол ст.19.3 КоАП РФ. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что он также работает в должности оперуполномоченного по УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

<

дата> он совместно с ФИО8 задержал ФИО11 и доставил в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее 

<

дата> с 22 часов 20 минут по 23 часов 00 минут в присутствии двух понятых в кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> он произвел личный досмотр ФИО11 Перед проведением личного досмотра ФИО11 пояснил, что при себе у него имеются психотропное вещество синтетического происхождения. Затем был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого в заднем кармане джинсов, надетых на ФИО11, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Huawei. Экран блокировки защищен паролем, который был добровольно предоставлен ФИО11 В ходе осмотра целостности и внешнего состояния данного мобильного телефона на кране заставки была обнаружена следующая запись: «Аткарская 41, напротив левого угла дома столб со знаком. Рядом с ним в земле кирпич. Возле кирпича со стороны дороги прикопано. № комментарий 68, № комментарий 68895». Данный сотовый телефон был осмотрен, изъят, но не упаковывался. Осмотр электронного содержимого данного сотового телефона не проводился. В другом кармане джинсов черного цвета, надетых на ФИО11, обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный пакет типа «зип-лок» был осмотрен, изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, и снабжен пояснительной надписью о его содержимом, и заверен подписями всех участвующих лиц. ФИО11 от подписи отказался, ничем не мотивируя свой отказ. По поводу данного пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри ФИО11 пояснил, что в данном пакете находится психотропное вещество амфетамин. От дальнейших пояснений ФИО11 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что 

<

дата> в вечернее время он принимал участи в следственном мероприятии - личный досмотр ФИО11, в качестве понятого. При нем в служебном кабинете № здания ГНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в присутствии другого понятого был досмотрен ФИО11, у которого в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Huawei, а также полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. По поводу данного пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри ФИО11 пояснил, что в данном пакете находится психотропное вещество амфетамин. От дальнейших пояснений ФИО11 отказался. По факту своего задержания ФИО11 жалоб и заявлений к сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> не имел и не заявлял входе проведения следственного мероприятия. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> не оказывалось. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний либо дополнений от участвующих лиц не последовало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО4 

<

дата> в вечернее время в помещение ГНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было. По факту своего задержания ФИО4 жалоб и заявлений к сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> не имела и не заявляла входе проведения следственного мероприятия. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> не оказывалось. В ходе проведения личного досмотра, поясняла, что сожительствует с ФИО11 и употребляла амфетамин около месяца назад совместно с ФИО11 По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний либо дополнений от участвующих лиц не последовало.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ФИО11 она познакомилась в январе 2017 года, а с начала лета 2018 года они начали проживать совместно на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>.

В ходе их бесед ей стало известно, что ФИО11 употребляет психотропное вещество - амфетамин, которое приобретает у неизвестных ей лиц, в данных приобретениях она ни разу не участвовала, он ей об этом не сообщал, каким образом он это делает ей не известно. В июне 2018 года она употребила психотропное вещество - амфетамин по их с ФИО11 общей договоренности, находясь по адресу 

<

...>. 

В июле 2018 года во время уборки в углу комнаты она увидела прозрачные стеклянные колбы разных размеров около 5 штук, в этот момент к ней подошел ФИО11, она у него поинтересовалась, для чего они предназначены, но на заданный ею вопрос он не ответил. Для чего они были предназначены ей не известно, кроме этого, она в квартире видела кухонные весы, для чего они нужны ФИО11 ей не известно. Кроме этого, она в квартире видела щелочь в небольших бутылочках, каких объемах были бутылки ей неизвестно, как ей пояснил ФИО11, они ему нужны были для травли платы. 

<

дата> она совместно с ФИО11 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а позже был произведен ее личный досмотр. 

Предметы и вещи, находившиеся в вышеуказанной квартире, принадлежат ФИО11, ей принадлежат только ее одежда, туфли, предметы личной гигиены, косметика (т. 1 л.д. 116-120).

Данные показания ФИО4 в судебном заседании не подтвердила, указав на давление со стороны сотрудников ГНК, о чем ею было указано в заявлении о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц из числа сотрудников ГНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. При этом показала суду, что каких-либо предметов в квартире она не видела, а обнаруженное у ФИО11 психотропное вещество – амфетамин, ему подкинули.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении незаконного приобретения и хранения прекурсоров психотропных веществ в крупном размере подтверждается письменными и иными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период времени с 20 часов 15 минут по 23 часа 40 минут в ходе обыска в жилище ФИО11, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята жидкость, массой 557,3 грамм, что согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является прекурсором 1 – фенил – 2 - нитропен (т.2 л.д. 43).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 

<

дата> и постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата> согласно которым, в ходе проверки поступившей оперативной информации сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого документированы факты противоправной деятельности: 

<

дата> примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО11, который осуществлял сбыт психотропных веществ синтетического происхождения бесконтактным способом (через тайниковые закладки), с неустановленными лицами, являющимися участниками интернет магазина. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО11 изъято психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой 2,28 грамм (справка об исследовании № от 

<

дата>), что является крупным размером, которое ФИО11 приготовил для дальнейшего сбыта совместно с неустановленными лицами, являющимися участниками интернет магазина (т. 1 л.д. 9 - 10).

Протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которого в период времени с 20 часов 15 минут по 23 часа 40 минут 

<

дата> был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъято: тетради с рукописным текстом, блокноты с рукописным текстом, 2 (два) пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, сверток из фольги, стопка из фильтровальной бумаги, две емкости с жидкостью, лопатка, воронка, контейнер с индикаторной бумагой, электронные весы с остатками вещества; коробка с находящимся внутри металлическим браслетом, кольцом с камнем, пара запонок, нательного креста, золотого кольца, двух цепочек; телефон «fly» с двумя сим картами, телефон «BQ» с одной сим картой, две флеш карты, пять флеш - накопителей, восемь держателей для сим карт, восемь сим карт, листочки с рукописным текстом, банковская карта «СовкомБанка», банковская карта «VISA», сим карта с рукописной записью, три жестких диска, ноутбук «Самсунг», ноутбук «Пакард-бел», - коробка, внутри которой сверток из фольги, 2 (два) пакетика типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, листы бумаги, окрашенные в красный цвет, внутри коробки россыпь вещества светлого цвета; 2 (два) стаканчика с лопаткой; 4(четыре) мерных чаши с остатком вещества; емкость с жидкостью; пакет «зип-лок» с остатками вещества; 2 (два) химических холодильника, мерный стакан, колба с пипеткой, 2 (две) воронки, 2 (две) магнитных мешалки, 6 (шесть) пробок, 2 (две) емкости с жидкостью, колба с пробкой, самодельный светильник, вакуумная помпа (т.1 л.д. 65-92).

Протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО11, а также изъятые в ходе обыска по месту его жительства, кроме того, были осмотрены вещи изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО4, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 162-174, 176-177).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого, в результате проведенной комплексной судебной экспертизы получены следующие выводы: 

На представленной на экспертизу коробке из-под «Web-камеры» (на внутренней поверхности боковой стороны), изъятой 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО11, 

<

дата> г.р., по адресу: 

<

адрес>, имеется один след папиллярного узора пальца руки размером 20x11мм пригодный для идентификации личности. 

На представленном на экспертизу прозрачном пластиковом стакане №, изъятом 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО11, 

<

дата> г.р. по адресу: 

<

адрес>, имеется один след папиллярного узора пальца руки размером 12x9мм пригодный для идентификации личности. 

След папиллярного узора пальца руки размером 20x11 на внутренней поверхности боковой стороны коробки из-под «Web-камеры», оставлен большим пальцем левой руки ФИО11, 

<

дата> года рождения.

След папиллярного узора пальца руки размером 12x9мм на прозрачном пластиковом стакане № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, 

<

дата> года рождения.

На представленном, на экспертизу мерном стакане, изъятом 27.07.2018г. в ходе обыска в жилище ФИО11, 

<

дата> года рождения по адресу: 

<

адрес>, имеется два следа папиллярных узоров пальцев рук размерами 15x14мм и 16x14мм пригодные для идентификации личности. Остальные следы на данном мерном стакане для идентификации личности не пригодны.

Следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 15x14мм и 16x14мм на внешней поверхности стеклянного мерного стакана оставлены большим пальцем левой руки ФИО11, 

<

дата> г.р.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО11 от 

<

дата> и предоставленное на экспертизу, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, масса вещества на момент исследования составила 2,26 грамм.

Вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, и предоставленные на экспертизу (обозначенные экспертом в физико-химическом исследовании как объекты 7-15), являются психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. Масса веществ на момент исследования составила 0,98 грамм, 0,59 грамм, 0,19 грамм, 0,05 грамм, 0,05 грамм, 0,08 грамм, 0,95 грамм, 0,10 грамм, 0,17 грамм, соответственно.

Жидкость массой 557,3 грамм, изъятая при тех же обстоятельствах (обозначенная экспертом в физико-химическом исследовании как объект 6), является прекурсором 1- фенил-2-нитропропен.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО11 от 

<

дата>, и вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО11 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (обозначенные экспертом в физико-химическом исследовании как объекты 7-15), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психотропного активного компонента.

На поверхности предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, и предоставленных на экспертизу (обозначенные экспертом в физикохимическом исследовании как объекты 21,24,32,35), содержатся следы психотропного вещества амфетамин.

На поверхности предметов (обозначенные экспертом в физико-химическом исследовании как объекты 27-29), изъятых при тех же обстоятельствах и предоставленных на экспертизу, содержатся следы прекурсора 1 -фенил-2- нитропропен (т.1 л.д. 193-206).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6, показал суду, что выводы экспертизы он поддерживает в полном объеме. В ходе проведения данной экспертизы было установлено вещество, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО11 и предоставленное на экспертизу, как психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин. Масса вещества на момент экспертизы составила 2,26 грамм, вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, и предоставленные на экспертизу (обозначенные в физико-химическом исследовании как объекты 7-15), являются психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ на момент исследования составила 0,98 грамм, 0,59 грамм, 0,19 грамм, 0,05 грамм, 0,08 грамм, 0,10 грамм, 0,17 грамм, соответственно. Жидкость, массой 557,3 грамм, изъятая при тех же обстоятельствах (обозначенная в физико-химическом исследовании как объект 6) является прекурсором 1- фенил - 2 - нитропропен. При этом, у признанного прекурсором 1- фенил-2-нитропропен не была определена концентрация, поскольку вопрос о концентрации не ставился, а так же в перечне прекурсоров на момент исследование экспертизы данное вещество состояло без отметки о процентном содержании.

Кроме того, эксперт показал суду, что концентрация раствора лишь влияет на синтез при производстве психотропного вещества, то есть, если используется раствор при изготовлении с низкой концентрацией – выход количества активного вещества меньше, и увеличивается присутствие побочных веществ, чем при использовании раствором с более высокой концентрацией. В чистом виде 1-фенил-2-нитропропен, представляет собой вещество в виде кристаллов жёлтого цвета, с едким запахом, при изготовлении амфетамина используется только в растворах. При этом 1-фенил-2-нитропропен со временем теряет свою концентрацию.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается письменными и иными доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 

<

дата>, и постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, указанные выше (т.1 л.д. 9, 10);

актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО11 от 

<

дата>, указанным выше (т.1 л.д. 16-22);

справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,28 грамм, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 25);

актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО4 от 

<

дата>, указанным выше (т.1 л.д. 26-30);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, указанным выше (т. 1 л.д. 162-174, 176-177);

заключением эксперта № от 

<

дата>, указанным выше (т.1 л.д. 193-206);

протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен СD-диск на котором имеется информация по счету киви-кошелков, принадлежащих ФИО11 (т. 3 л.д. 15-17, 18-19).

Сомневаться в достоверности указанных доказательств, в том числе и вышеприведенного комплексного экспертного заключения, у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. В связи, с чем выводы экспертов суд находит обоснованными, и кладет их в основу приговора.

При этом показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе судебного заседания, о применении в отношении нее и ее сожителя ФИО11 со стороны сотрудников ГНК ГУ МВД России по 

<

адрес> незаконных методов ведения следствия, о чем ею было указано в заявлении о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц из числа сотрудников ГНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку по данному факту, была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе проведения которой указанные факты согласно имеющемуся в материалах уголовного дела постановлению следователя не нашли своего подтверждения. Кроме того, вышеуказанный свидетель состоит в близких отношениях с подсудимым и тем самым пытается помочь ФИО11 избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем суд кладет в основу приговора ее письменные показания, данные ее в ходе предварительного расследования. 

Кроме того, по инициативе стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели защиты ФИО12 и ФИО13, которые показали суду, что знают ФИО11 по общим увлечениям радиоэлектроникой, а также, что ФИО11 выполнял дома у свидетеля ФИО9 строительные подрядные работы по разовым договорам. Как человека характеризуют его с положительной стороны. В квартире ФИО11 они не были, про наркотические средства и психотропные вещества им ничего не известно. 

Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО11 приходится ему двоюродным братом, проживал с ним с самого детства. Увлечение ФИО11 электроникой началось с раннего возраста и продолжается до сих пор. В 2015 году ФИО11 стал употреблять наркотические средства, но впоследствии прекратил. Источник дохода ФИО11 был его интернет магазин по продаже вещей и бижутерии. В съемной квартире ФИО11 никаких вещей, приспособлений и иных предметов для изготовления наркотических средств и психотропных веществ он не видел в 2018 году, как и самого ФИО11 в состоянии наркотического опьянения за указанный выше период.

Вместе с тем, показания вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании, носят субъективный характер и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО11 уголовно наказуемых деяний, а лишь характеризуют подсудимого ФИО11 с положительной стороны.

Таким образом, изложенные и исследованные в суде прямые доказательства, которыми являются экспертное заключение, показания подсудимого, свидетелей, в том числе ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, а также оглашенные показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, и соответствующая этим прямым доказательствам вся совокупность приведенных в приговоре уличающих его косвенных доказательств, с бесспорностью свидетельствуют о том, что ФИО11 в 

<

адрес> не позднее 

<

дата> с принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI» заказал через интернет магазин «ЮАХИМ», расположенный в 

<

адрес>, прекурсор психотропных веществ жидкость 1-фенил-2-нитропропен для изготовления кустарным способом психотропного вещества – амфетамин. После чего являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения прекурсором психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен массой не менее 557,3г., находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, обладая навыками по изготовлению кустарным способом в домашних условиях, изготовил психотропное вещество - смеси, в состав которой входит - амфетамин, использовав часть ранее приобретенного прекурсора психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен для изготовления амфетамина. 

Оставшуюся в емкости жидкость - прекурсор психотропных веществ 1- фенил - 2- нитропропен, массой 557,3 грамм, а также уже изготовленное психотропных вещество- смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой не менее 5,44 грамм, ФИО11 продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе и по месту своего жительства в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции как у него при себе, так и в ходе обыска в вышеуказанном жилище.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, влекущих изменение установленных фактических обстоятельств по делу и влияющих на квалификацию содеянного ФИО11, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом также не установлено.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, дополняющими и уточняющими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлений.

Как видно из обстоятельств дела и не оспаривается самим подсудимым, ФИО11 не позднее 

<

дата> был приобретен прекурсор психотропных веществ жидкость 1-фенил-2-нитропропен для изготовления кустарным способом психотропного вещества – амфетамина массой 557,3 грамм, которое он после приобретения стал хранить по месту своего жительства в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ как незаконное приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ в крупном размере, поскольку обнаруженная и изъятая емкость с жидкостью - прекурсором психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен, массой 557,3 грамм, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является прекурсором психотропных веществ, включенный в Список I Перечня (9) раздела «Прекурсоры», введенного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а масса отнесена к крупному размеру.

Кроме того, действия подсудимого ФИО11 по эпизоду незаконного изготовления и незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку обнаруженное и изъятое у ФИО11 вещество, хранящееся при нем и по месту его жительства в 

<

адрес>. 5/9 по 

<

адрес>, смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 5,44 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

При этом суд исключает фразу «наркотических средств или» из предъявленного обвинения ФИО11 по ч. 1 ст. 228.3 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку в судебном заседании установлен факт приобретения жидкости, определенной заключением эксперта, как прекурсор 1- фенил-2-нитропропен, который отнесен законодательством к прекурсорам психотропных веществ, а также изготовление в последующем с использованием вышеуказанного прекурсора психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО11 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Саратове, работает, разведен, ранее не судим, характеризуются положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание состояние, как здоровья ФИО11, так и здоровье членов её семьи, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, учитывая роль ФИО11 в совершении преступления, суд пришел к выводу о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений - возможно достичь лишь путем назначения ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО11 возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к подсудимому правила ст. 73 УК РФ и, назначенное ему наказание, считать условным, обязав при этом ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и являться для регистрации по графику установленному инспекцией, но не реже одного раза в месяц. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО11 по совокупности преступлений назначить в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на осуждённого ФИО11 исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации по графику, установленному инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО11 - в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под домашним арестом с 

<

дата>, т.е. с момента фактического задержания по 

<

дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе белого цвета, в чехле красного цвета IMEI №, нэтбук марки Packard bell, серийный номер № ноутбук марки Samsung, серийный номер №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО11 - оставить по принадлежности (т.2 л.д.98-106)

денежные средства в сумме 1050 рублей 00 копеек хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову - вернуть ФИО11 (т.2 л.д.211-214)

два химических холодильника; мерный стакан; колба с пипеткой; две воронки; две магнитных мешалки; шесть пробок; две емкости с жидкостью; колба с пробкой; самодельный светильник; вакуумная помпа; сверток из фольги; стопка из фильтрованной бумаги; две емкости с жидкостью; лопатка; воронка; контейнер с индикаторной бумагой; электронные весы; сверток из фольги; два стаканчика с лопаткой; четыре мерные чаши, два пакетика типа «зип-лок» внутри, которого, находится вещество светлого цвета, 6 свертков фольгированной бумаги с веществами, полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, емкость, в которой находится жидкость желтого цвета– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить (т.2 л.д. 181- 183, т.3 л.д. 21).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.Г. Бондарев