Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.07.2017.

Дело № 2-942/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Курган К.А.,

с участием 

истца ФИО4

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному отделу опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Первореченского района о признании незаконным решения 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о передаче несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в приёмную семью и назначении её приемным родителем деквочки. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ об отказе в установлении опеки над несовершеннолетней, поскольку у ФИО2 имеется родная сестра, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, в соответствии с законодательством, передача несовершеннолетних братьев и сестер под опеку или попечительство разным лицами не допускается, за исключением случаев, если такая передача отвечает интересам этих детей. Считает данный отказ незаконным и необоснованным полагая, что в данном случае опека детей разными лицами возможна, поскольку дети имеют разный уровень развития, фактически разделения детей в данном случае не происходит. Это всего лишь смена законного представителя у одного ребёнка на другого, поскольку дети всё ровно будут разделены и воспитываться в разных организациях, так как старшей девочке нужна коррекционная школа. Общение с сестрой не настолько сильно будет влиять на жизнь младшей сестры, как вся организация её жизни и отсутствие организации важных для социальной успешности и создания семьи. При передаче ребенка под опеку не утрачиваются ни родственные связи детей, ни возможность общения. Она готова воспитывать приёмного ребенка как родного, дарить ей любовь и тепло семейного очага, воспитывать с заботой. Просит суд признать отказ ответчика незаконным и передать ей на воспитание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначив её приемным родителем ФИО2. 

В судебном заседании истец и её представитель на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика требования не признала пояснив, что изначально девочки были усыновлены в одну семь и всегда проживали вместе. Впоследствии усыновление было отменено и дети вместе были направлены в КГБУСО «Парус Надежды», а в настоящее время вместе направлены в детский дом 

<

адрес>. Никаких данных о том, что ФИО3 нуждается в коррекционной школе, не имеется. Детей разлучать в данном случае нельзя, так как они всегда были вместе.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Территориальный отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по АТУ Первореченского района ВГО №-р от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. направлены в центр содействия семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

То есть, в настоящее время у детей имеется законный представитель в лице Центра содействия семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес> края и только он может принимать решение о передаче детей в приемную семью.

Истец ФИО4 являлась воспитателем гостевой группы где находились несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 и общаясь с девочками, брала их к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Территориальный отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по АТУ Первореченского района ВГО с просьбой оформить опекунство над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением № 23-Т07/2191 от 29.11.2016 ей отказано в установлении опеки над несовершеннолетней ФИО2 на основании п. 6 ст. 10 ФЗ РФ «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ.

С данным отказом ФИО4 не согласилась, в связи с чем обратилась в суд.

Вместе с тем, нормами действующего законодательства не допускается разлучать братьев и сестер, если отсутствуют объективные причины невозможности их совместного проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 124 СК РФ усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.

При этом следует учесть, что если согласно ч. 3 ст. 124 и ч. 5 ст. 145 СК РФ «усыновление братьев и сестер (передача братьев и сестер под опеку или попечительство) разным лицам не допускается, за исключением случаев, когда усыновление (такая передача) отвечает интересам детей, то в соответствии с абз. 4 пункта 9 Правил создания приёмной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан", "дети, являющиеся родственниками, передаются в одну приёмную семью, за исключением случаев, когда они не могут воспитываться вместе».

Следовательно, если у ребенка, которого желаю взять на воспитание заявитель, имеются братья и сестры, также оставшиеся без попечения родителей, и в отношении их заявителем не ставится вопрос об их опеке либо этих детей хотят взять на воспитание другие лица, то такое разделение в соответствии с пунктом 3 статьи 124 СК РФ допустимо лишь в случае, когда это отвечает интересам ребенка (например, дети не осведомлены о своем родстве, не проживали и не воспитывались совместно, находятся в разных организациях для детей-сирот, не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья). Поскольку законом (пунктом 3 статьи 124 СК РФ) не установлено, что указанное правило распространяется только на полнородных братьев и сестер, его следует применять и к случаям передачи разным лицам неполнородных братьев и сестер.

На основании изложенного, доводы истца о том, что она не намерена усыновлять девочку, а хочет взять ее в приемную семью и общение с сестрой сохранится, не имеют в данном случае правового значения.

Согласно материалам дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которой истец желает оформить опеку, имеет родную сестру, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справок № и 154 от ДД.ММ.ГГГГ обе девочки в настоящее время являются воспитанницами КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Допрошенная 

<

адрес> в порядке судебного поручения несовершеннолетняя ФИО3 пояснила, что они с сестрой ФИО2 часто ссорятся и дерутся, но когда она долго не видит сестру очень по ней скучает. ФИО4 знает и хотела бы проживать с ней.

Допрошенная 

<

адрес> в порядке судебного поручения несовершеннолетняя ФИО2 показала, что они могут поссорится и подраться с ФИО3 когда что-то не могут поделить или что-то делают не по честному. Но вообще они часто друг по другу скучают. ФИО4 она знает, отношения хорошие, часто она сама ей звонит. Хотела бы проживать с сестрой у ФИО4

Совокупностью представленных доказательств установлено, что причин и оснований разлучать сестёр не имеется, так как прежде чем их разлучить, необходимо установить, что девочки реально не могут быть вместе, ибо иное противоречит их интересам, возможно даже для них и опасно. 

В судебном заседании не установлено, что Даша не может учиться в общеобразовательной школе, так как до настоящего времени вопрос о её направлении в коррекционную школу не ставился и не решался, а представленное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ носит рекомендательный характер.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО4 к Территориальному отделу опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Первореченского района о признании незаконным отказа в назначении приёмным родителем несовершеннолетней ФИО2 и передаче несовершеннолетней в приёмную семью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий