Дело № 5-851/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 26 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Елисеев Александр Яковлевич, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 509, 

С участием ФИО1, представителя потерпевшей – В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-851/17 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей руководителем отдела ООО «Эталон», ранее в течении года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО2 28.03.2017 года около 14 часов 50 минут на Пискаревском пр., д. 161 в г. Санкт-Петербурге, совершила нарушение правил проезда регулируемых перекрестков, а именно требований п. 13.4. ПДД РФ, двигаясь по Пискаревскому пр. в направлении от ул. Руставели в сторону КАД, при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

№>., повлекли за собой легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный вред потерпевшей.

Потерпевшая В. полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО2 не имеет. В счет компенсации вреда здоровью от ДТП с ФИО4 она получила денежные средства в размере 10000 рублей. Просит не назначать строгое наказание. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в суд явился, просил не назначать строгое наказание ФИО2 

Кроме полного признания вины ФИО2, её вина подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.4. ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая В., которой причинен вред здоровью легкой тяжести;

- рапортом о том, что 28.03.2017 года старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 получил заявку о ДТП с пострадавшими по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия установлено, что произошло столкновение автомобилей Дэу Матиз государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением В., и БМВ 320, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель В. была госпитализирована в больницу № 17;

- справкой о ДТП от 28.03.2017 года в 14 часов 50 минут; 

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 28.03.2017 года, фототаблицей к нему;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.03.2017 года;

- телефонограммой из больницы № 17, о том, что 28.03.2017 года в 16 часов 12 минут к ним доставлена В. с ЗЧМТ, СГМ, гематомой головы и лица, ушибом грудной клетки, ушибом ссадиной правового коленного сустава и обоих бедер, закрытым перелом костей носа без смещения;

- заключением эксперта 

<

№>., из выводов которой следует, что у В. установлены 

<

данные изъяты>. Установленный комплекс повреждений в связи с 

<

данные изъяты> повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались по механизму тупой травмы и могли быть получены от ударов о детали салона автомобиля в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждений при поступлении в стационар 28.03.2017, наличие отека мягких тканей в области повреждений, наличие кровотечения из ссадины (раны), отсутствие воспалительных явлений в области ссадин, клинико-рентгенологическая картина перелома костей носа, клиническая картина течения сотрясения головного мозга и ее положительная динамика не исключает возможность их образования в указанный срок.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, ФИО2. не оспариваются, и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО2 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

№>, 

КПП 

<

№>

Расчетный счет: 

<

№> в Северо-Западное ГУ Банка России 

КБК 

<

№>

БИК 

<

№> 

ОКТМО 

<

№>

УИН 

<

№> 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Я. Елисеев 

Копия верна А.Я. Елисеев