Дело № 2-841/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-841/2024 по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 22.12.2017 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Однако оплаты по займу от ответчика не поступало, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа по заявлению ФИО1 23.04.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии ... от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО «Титан». 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору ... за период с 23.12.2017 по 05.11.2019 в размере: 80,1 % от общей суммы основного долга 50000,00 руб. - в размере 40038,44 руб., 80,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 74880,00 руб.) - в размере 59961,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. 

Истец – представитель ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась лично надлежащим образом – телеграммой, причина неявки в суд неизвестна. 

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Лига Денег» (займодавец) был заключен договор займа .... Договор был заключен в простой письменной форме. По условиям договора займа ответчику предоставлено займ в размере 50000 руб. под 175,60% годовых на срок 365 дней. Размер ежемесячного платежа составляет 2050 руб.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик был ознакомлен и выразил согласие с общими условиями договора потребительского микрозайма.

Договором займа предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, 22.12.2017 денежные средства в размере 50000,00 руб. перечислил заемщику ФИО1 на её банковскую карту за номером операции 556465 (л.д.15-17). Однако принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 исполняла не должным образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 

Как следует из п.13 договора займа ... запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25.11.2019 между ООО МК «Лига денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требований) ... (л.д.18-20), по условиям которого право требования задолженности в отношении ответчика ФИО1 право требования задолженности перешло к ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Передача договора подтверждается выпиской из реестра микрозаймов (л.д.21-23).

23.04.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии ... (л.д.24-26), по условиям которого право требования задолженности в отношении ответчика ФИО1 право требования задолженности перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство». Передача договора подтверждается выпиской из реестра микрозаймов (л.д.27-29).

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... (л.д.30), по условиям которого право требования задолженности в отношении ответчика ФИО1 право требования задолженности перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Передача договора подтверждается реестром должников (л.д.32-34).

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК РФ к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа ... от 22.12.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.12.2021 мировой судья судебного участка №... Первомайского района г.Пензы вынес судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа ... от 22.12.2017 с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №... Первомайского района г.Пензы от 25.07.2023 по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа ... от 22.12.2017 за период с 23.12.2017 по 05.11.2019 составляет 100000 руб., а именно: 80,1 % от общей суммы основного долга 50000,00 руб. в размере 40038,44 руб., 80,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 74880,00 руб.) в размере 59961,56 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца ООО «СФО «Титан» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 100000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 26.02.2024 (л.д.3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ..., паспорт серии ... ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу ООО «СФО «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, дата постановки на учет – 20.06.2023, юридический адрес: 125212, г.Москва, вн.тер.

<

...>) задолженность по договору займа ... за период с 23.12.2017 по 05.11.2019 в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а именно: 80,1% от общей суммы основного долга - 40038,44 руб., 80,1% от общей суммы процентов - 59961,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 25 апреля 2024 года.

Судья: А.С. Панкова