Дело № 2-520/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 14 ноября 2019 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

при секретаре Ворониной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» в лице филиала АО «Региональная страховая компания «Стерх» в г. Москва о взыскании неустойки, 

Установил:

Клинов обратился в суд с иском к АО СК «Стерх», указывая, что 21.11.2018г. в 23 часа 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ТАТА 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2 

В результате ДТП автомобиль ТАТА 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> принадлежащий истцу, получил технические повреждения. 

Гражданская ответственность истца была зарегистрирована в АО СК «Стерх», филиал АО «Региональная страховая компания «Стерх» в г.Москва по полису 

<

№>. 

17.12.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении с необходимым пакетом документов, которое было получено ответчиком 24.12.2018 г.

В связи с тем, что ответчик страховые выплаты в срок не произвел, истец обратился с иском в суд. 

21.03.2019г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 71 000 рублей. 

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 11.07.2019г. с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 40 300 руб. 

30.08.2019г. Клинов обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в размере 111 300 руб., однако до настоящего времени требования истца страховой компанией не исполнены. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу 111 300 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 15 000 руб., уплаченные им за юридические услуги. 

Истец в судебное заседание не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить к заявленной сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить её до суммы, не превышающей размер доплаты страхового возмещения по решению Павловского районного суда от 11.07.2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт 

транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

21.11.2018г. в 23 часа 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2 и автомобиля ТАТА 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2 (л.д.9-10).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Стерх», страховой полис 

<

№>, срок страхования с 25.09.2018г. по 24.06.2019г. (л.д.11).

14.12.2018г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12-14).

Решением Павловского районного суда Воронежской области с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 40 300 руб., 20150 руб. штрафа, 1000 руб. компенсации морального вреда, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, согласно заключению эксперта составил 111 300 руб. (л.д. 18-21).

08.08.2019г. страховая компания доплатила истцу страховое возмещение в размере 40 300 рублей. 

Статьей 112 Трудового Кодекса РФ установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово.

Таким образом, за период с 22.01.2019г. по 20.03.2019г. (за исключением, нерабочих праздничных дней) размер неустойки составляет - 111 300 руб. х 1% х 58 дн. = 64 554 руб., и с 21.03.2019г. по 08.08.2019г. размер неустойки составляет - 40 300 руб. (сумма недополученного страхового возмещения) х 1% х 141 день = 56 823 руб., всего общая сумма неустойки равняется 121 377 руб.

Согласно п. 6 ст. 161, ст. 7 Закона № 40 ФЗ общий размер неустойки и суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поэтому с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд находит доводы ответчика заслуживающими вниманию, и снижает размер присуждаемой неустойки до 50000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подготовке и подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачено 2000 руб. за составление претензии, 13 000 руб. за подготовку искового заявления и участие представителя истца в судебном заседании (л.д. 22-25), которые подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, учетом ст. 333.19НК РФ, при цене иска 50 000 руб. - 1700 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «СТЕРХ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 руб. и расходы за оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая компания «СТЕРХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2019 г.

Судья С.В. Шафоростов