Дело № 2-2467/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В., 

секретаря Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ умерла его мать – ФИО5 

После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> трех счетов в банках г. Симферополя. В указанной квартире на регистрационном учете состояли: истец, мать истца, брат истца – ФИО4

Истец после смерти матери фактически принял наследство – несет бремя содержания квартиры, оплачивает все расходы. Кроме того, в установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество истцу было отказано по той причине, что на момент смерти наследодателя в квартире также был зарегистрирован брат истца – ФИО4 

Истец указывает, что ответчик в квартире фактически не проживает с 2013 года, он уехал жить в Камбоджу, связи с братом у истца нет, место его жительства истцу не известно, с заявлением о принятии наследства ответчик к нотариусу не обращался, с квартиры выехал еще до смерти наследодателя, наследство фактически не принимал.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Высоцкого, 

<

адрес>. 

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 29.04.2016 г. в г. Симферополе, Республике Крым умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ № (л.д.6).

ФИО3 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.10, 11).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 28.04.2016г. на регистрационном учете по указанному адресу состояли: ФИО4 (сын собственника, брат истца), ФИО3 (сын собственника) (л.д.8).

Согласно представленному нотариусом ФИО7 наследственному делу, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обращался ФИО3, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

ФИО3 распорядился своей долей в квартире, продав ее на основании договора купли-продажи ФИО6

По утверждению истца ФИО3, его брат ФИО4 в спорной квартире не проживает с 2013 года, уехал проживать в Кабодже, сначала общался с братом по «скайпу», потом созванивались, а в настоящее время связь утрачена с братом, место нахождения брата истцу не известно, на похороны матери он не приезжал. 

Кроме того, в материалах дела имеется розыскное дело по факту розыска ФИО4, возбужденное на основании заявления ФИО3 от 25.01.2017 г. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий никаких результатов не получено.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании пояснила, что является председателем правления ЮЛ1 в 

<

адрес>, в доме проживает с 1980 года, ответчика никогда не видела, она лично интересовалась, проживает ли он в квартире, но соседи сказали, что уже лет 5-6 он там не появляется. В спорной квартире проживает только истец, оплачивает все коммунальные услуги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что с истцом знаком с осени 2009 года, работали вместе, подружились. С ответчиком познакомился в 2011 году, также вместе работали. Вместе с ответчиком выезжали в Киев по налаживанию бизнеса. С 2011 по 2013 года с ответчиком работали в Киеве. Далее ответчик уехал в Новосибирск, потом в Камбоджу. В 2013 году созванивался по «скайпу» с ответчиком, позже он перестал выходить на связь. Местонахождение ответчика на данный момент ему не известно. 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери ФИО5, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в указанной квартире, также материалами гражданского дела установлено, что ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает с 2013 года, место нахождения его неизвестно, наследство после смерти матери фактически не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, иных наследников не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела №2-2467/18, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья