<

данные изъяты> 1-851/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О ПРЕКРАЩЕНИИ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

18 декабря 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,, 

защитника Вальщикова Б.А., 

потерпевшего Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в машине марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят> регион, припаркованной возле 

<

адрес изъят>, выбрал в качестве объекта преступления принадлежащий Х. сотовый телефон марки «Samsung j5» стоимостью 6 000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 под предлогом осуществления звонка попросил у Х. сотовый телефон марки «Samsung j5», не намереваясь возвращать его. Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему сотовый телефон марки «Samsung j5», который тот путем обмана похитил, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Вальщиков Б.А. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в суде нашел свое подтверждение. 

Потерпевший Х. заявил в судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил. 

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. 

Гражданский иск не заявлен в связи возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же. 

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>