Дело № 2-68/2024 (2-1487/2023)

56RS0019-01-2023-001840-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2024 (2-1487/2023) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников И.А.А. задолженность по кредитному договору в размере 30 269,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 108,07 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и И.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2023 года образовалась задолженность в размере 30 269,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. умер. Нотариусом г. Орска В.Т.П. к имуществу И.А.А. открыто наследственное дело №. До настоящего времени долг по кредитному договору № не погашен, в связи с чем, истец просит ее взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 21.11.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Определением суда от 12.12.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 09.01.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением суда от 24.01.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что умерший И.А.А. приходится ей зятем, наследство после его смерти она не принимала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, лишь занималась организацией его похорон, после чего получила возмещение потраченной суммы по постановлению нотариуса г. Орска В.Т.П. в размере 9 912,45 руб.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 24.01.2024 года, исковые требования банка признала, указав, что умерший заемщик И.А.А. является ее супругом. Денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены ими на приобретение холодильника. Вплоть до июня 2022 года она и И.А.А. вносили денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, после чего, в связи с затруднительным материальным положением, поступление платежей прекратилось. В ноябре 2022 года И.А.А. умер. С заявлением о принятии наследства после смерти И.А.А. к нотариусу никто из наследников не обращался. Она (ФИО4) и ответчик ФИО2 (сын) после смерти И.А.А. продолжили проживать в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, фактически приняв наследство после смерти И.А.А. Ответчик ФИО3, будучи дочерью умершего, в наследственные права после смерти отца не вступала, при жизни И.А.А. проживала в 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. Организацией похорон И.А.А. занималась ФИО1, в связи с отсутствием у нее (ФИО4) материальной возможности. Наследство ФИО1 не принимала, соответственно не может являться должником перед ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Какие-либо заявления, ходатайства, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО3 в суд также не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 19.03.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и И.А.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк выдал И.А.А. кредит в сумме 30 000 руб. на срок - 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых.

Факт зачисления денежных средств на счет И.А.А. подтверждается выпиской по его счету.

И.А.А., исходя из представленных суду материалов, воспользовался денежными средствами, при этом был уведомлена о полной стоимости кредита, в т.ч. процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чем свидетельствует его подпись.

В период пользования кредитом И.А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. умер.

По состоянию на 05.09.2023 года общая задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021 года составила 30 269,09 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти И.А.А. нотариусом г. Орска В.Т.П. было открыто наследственное дело №. С заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств с принадлежащих И.А.А. счетов для возмещения расходов на похороны обратилась ФИО1

09.12.2022 года нотариусом г. Орска В.Т.П. выдано ФИО1 постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в сумме 9 912,45 руб. 

По сведениям отдела ЗАГС администрации г. Орска наследниками первой очереди после смерти И.А.А. являются сын ФИО2, дочь ФИО3, супруга ФИО4 и мать ФИО5

Ответом, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в рамках оказания содействия истцу, подтверждено, что за И.А.А. не были зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на банковских счетах И.А.А. в ПАО Сбербанк №, № и № имелись денежные средства в общей сумме 10 411,45 руб. (2 784,14 руб., 7 616,67 руб. и 10,64 руб.), что подтверждается представленной банком справкой о наличии счетов.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 27.12.2023 года, ответчик ФИО2 (сын И.А.А.) с 22.10.1990 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, исходя их представленных материалов, был зарегистрирован и проживал заемщик И.А.А..

Справкой от 10.11.2022 года, выданной ООО «Карьера», также подтверждено, что на дату смерти заемщик И.А.А. проживал совместно с супругой ФИО4 и сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

При разрешении вопроса о признании наследников принявшими наследство, суд учитывает, что И.А.А. на день смерти числился зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес был указан и ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела, которая подтвердила, что на дату смерти супруга И.А.А. и по настоящее время она и ее сын ФИО2 проживают в указанном жилом помещении, которое было предоставлено И.А.А. по договору социального найма, несут бремя его содержания.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в нем наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании самого наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в т.ч. наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник после смерти наследодателя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании ФИО4 и ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти заемщика И.А.А., а значит лицами, с которых ПАО «Совкомбанк» вправе принять исполнение обязательств по кредитному договору № от 19.03.2021 года.

Учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего наследственного имущества, а на банковских счетах И.А.А. на дату его смерти остались денежные средства в размере 10 411,45 руб., суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО4 следует удовлетворить частично, взыскав с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021 года в размере 10 411,45 руб., а в остальной части исковых требований - отказать.

В то же ответчик ФИО3 (дочь умершего И.А.А.) наследство после смерти отца не принимала, фактически совместно с умершим ни на дату смерти, ни после не проживала, имеет место жительства за пределами г. Орска, в связи с чем, должником перед ПАО «Совкомбанк» она признана быть не может, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

Также надлежит отказать в удовлетворении исковых требований и к ответчику ФИО1 Само по себе участие в похоронах И.А.А. и несение расходов на их организацию не рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку эти действия связаны с соблюдением традиций и памятью об ушедшем, а не с его имуществом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично (в процентном соотношении - 34,39 %), соответственно лицо, понесшее судебные издержки, имеет право на их возмещение за счет проигравшей стороны.

Расходы ПАО «Совкомбанк» на оплату государственной пошлины (1 108,07 руб.) связаны с настоящим делом, подтверждены документально, а потому подлежат взысканию в его пользу с ответчиков ФИО2 и ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: 381,06 руб. (1 108,07 руб. х 34,39 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021 года в размере 10 411 (десять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины - 381 рубль 06 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4 в остальной части - отказать

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16.02.2024 года.

Судья Е.П. Липатова