Дело № 1-171/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Андреева М.Г., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Васениной Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 февраля 2020 года от представителя потерпевшего Н.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором он указал, что у них с ФИО1 состоялось примирение, претензий к нему он не имеет, материальный ущерб возмещен, принесены извинения. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Васенина Ю.Е. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ФИО1 возмещен материальный ущерб, принесены извинения, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Прокурор Андреев М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемого, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (л.д. 130), принесение извинений. ФИО1 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 213), состоит 

<

иные данные> по прежнему месту прохождения воинской службы, по прежнему месту учебы, с частного детского сада, по месту прежней работы в рекламном агентстве 

<

иные данные>», по прежнему месту работы в ОАО «

<

иные данные>», с места жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 215, 216, 217, 219), УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно (л.д. 220), 

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, принесения обвиняемым извинений потерпевшему, возмещением им потерпевшему причиненного материального ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что ФИО1 не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественный доказательства: 

- два фрагмента кабеля (провода), окурок сигареты – уничтожить, 

- три инвентарные карточки – вернуть представителю потерпевшего ОАО «

<

иные данные>» Н.С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев