Дело №2-3449/2025

50RS0033-01-2025-004603-22

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при помощнике судьи Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» к ФИО1 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного образовательного учреждения высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» и ФИО1 был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование», очная форма обучения. На целевое обучение по образовательным программам высшего образования принимаются лица в пределах установленной квоты, обучение которых финансируется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. ФИО1 была зачислена на целевое обучение за счет бюджетных ассигнований 

<

адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с по основной профессиональной образовательной программе высшего образования. Разделом III договора о целевом обучении определены условия осуществления трудовой деятельности, в соответствии с которыми ФИО1 обязана по окончании обучения заключить трудовой договор сроком на три года с образовательным учреждением Орехово-Зуевского городского округа по выбору заказчика. Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена ДД.ММ.ГГГГ из университета по инициативе администрации за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании представления декана факультета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа. До настоящего времени штраф ФИО1 не оплачен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца штраф в размере 749 618 руб. и расходы по госпошлине в размере 19 992 руб.

Истец представитель Государственного образовательного учреждения высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 ст.56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 была зачислена на целевое обучение за счет бюджетных ассигнований 

<

адрес> по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование», очная форма обучения. 

В соответствии с разделом I п.1 раздела V договора о целевом обучении ФИО1 обязана освоить обязательную программу высшего образования.

Разделом III договора о целевом обучении определены условия осуществления трудовой деятельности, в соответствии с которыми ФИО1 обязана по окончании обучения заключить трудовой договор сроком на три года с образовательным учреждением Орехово-Зуевского городского округа по выбору заказчика.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена ДД.ММ.ГГГГ из университета по инициативе администрации за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании представления декана факультета от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом VI договора о целевом обучении за неисполнение обязательства по трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора начисляется штраф.

Размер штрафа определяется в соответствии с пп.3 п.7 р.III Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по нормативным затратам пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно представленного истцом расчета, размер штрафа составил 749 618 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Учитывая изложенное, исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 19 992 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного образовательного учреждения высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» штраф в размере 749 618 руб. и расходы по госпошлине в размере 19 992 руб., а всего взыскать 769 610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025