31RS0025-01-2023-002005-50 1-18/2024 (1-173/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Строитель 13 февраля 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

с участием:

государственных обвинителей – 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

подсудимого 

<

ФИО>1, 

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1, родившегося 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

ФИО>1 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

<

ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2023 года около 12 часов 00 минут 

<

ФИО>1 находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> имеющем географические координаты 

<

номер>, где обнаружил три дикорастущих растения рода Конопля (Cannabis). В этот момент у 

<

ФИО>1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел 

<

ФИО>1 23 августа 2023 года около 12 часов 30 минут прибыл на указанный участок местности, где оборвал с трех дикорастущих растений рода Конопля (Cannabis) листья, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 229,4г, поместив его в заранее приготовленный полимерный пакет, который оставил незаконно хранить вблизи указанного участка местности для последующего личного потребления, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия 

<

ФИО>1 23 августа 2023 года в 16 часов 52 минуты взял оставленный ранее им полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 229,4г, который продолжил незаконно хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта в автомобиле 

<

данные> находясь в нем в качестве пассажира до 17 часов 05 минут 

<

дата>, когда указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и дальнейшие преступные действия 

<

ФИО>1 были пресечены.

23 августа 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные> на участке местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 229,4г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2022 года) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 229,4г относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном. Сообщил, что в 22 августа 2023 года, работая по найму у фермера в 

<

адрес> 

<

адрес>, находился на поле, и когда шел на обед мимо посадки, увидел, что в траве произрастают три куста дикорастущей конопли. Так как он ранее курил наркотическое средство марихуану, то знал, что она бывает разная, в связи с чем, сорвал несколько листьев, чтобы попробовать. В тот же вечер, находясь по месту проживания он высушил эти несколько листьев на сковороде, измельчил и выкурил. В тот день он очень устал работая в поле и после курения марихуаны почувствовал облегчение, в связи с чем, решил оборвать остальные листья и употребить самому. На следующий день 23 августа 2023 года, в обеденное время – около 12 часов 30 минут, он пошел к указанным трем кустам растения Конопли, оборвал листья и верхушечные части в пакет, который был у него с собой, а затем пакет с листьями Конопли положил в посадке возле своих вещей и канистры с водой. По окончанию работы, около 17 часов за рабочими на поле приехал автомобиль фермера, он пошел в посадку, где взял свои вещи, канистру с водой и пакет с листьями Конопли, после чего, вместе с остальными рабочими сел в автомобиль и уехал с поля. О том, что у него при себе имеется пакет с листьями растения Конопля, он никому не рассказывал, так как не собирался никому передавать наркотическое средство, а хотел употребить его сам. По пути их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего пригласили понятых и разъяснили ему все права. Он пояснил, что при нем находится пакет с листьями растения Конопля, который он вез в автомобиле и желает его выдать. После осмотра автомобиля его пакет с листьями растения Конопли был изъят и упакован. Также, он показал сотрудникам полиции, где именно находились кусты растения, с которых он обрывал листья, после чего, сотрудник полиции вырвал остатки растений и упаковал их. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается и просит суд не наказывать строго, так как он осознает противоправность своих действий, обязуется не употреблять наркотические средства. 

В ходе предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте 

<

ФИО>1 также детально сообщал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (л.д. 153-166).

Помимо вышеизложенных показаний 

<

ФИО>1 по обстоятельствам совершения им инкриминируемого преступления, вина подсудимого в содеянном, подтверждается нижеизложенными доказательствами. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>6 (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) следует, что по оперативной информации, поступившей в ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу - вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> мужчина намеревается приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) путем срыва дикорастущей конопли. Позже данный мужчина был установлен, как 

<

ФИО>1 

<

дата> г.р. С целью проверки данной информации и пресечения дальнейшей незаконной деятельности 

<

ФИО>1 

<

дата> было организовано оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные>» за участком местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты отражены в акте наблюдения). Так, 

<

дата> около 16 часов 52 минут к наблюдаемому участку подъехал автомобиль 

<

номер> 

<

номер> за рулем которого находился Свидетель №4 Около 16 часов 54 минут 

<

ФИО>1, который шел с поля, зашел в лесопосадку, где взял синюю канистру, прозрачную бутылку и черный полимерный пакет, затем сел в салон автомобиля. Также, в автомобиль сели Свидетель №6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, Свидетель №5 и автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 17 часов 05 минут автомобиль был остановлен, привлечены двое понятых, перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обследования. 

<

ФИО>1 было также разъяснено право добровольной выдачи наркотических средств и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, после чего 

<

ФИО>1 сообщил, что в автомобиле находится принадлежащий тому пакет с коноплей который тот желает выдать. Внутри изъятого пакета находились листья растения зеленого цвета, по виду схожего с коноплей. Далее был произведен личный досмотр 

<

ФИО>1 в ходе которого у него были выполнены смывы с рук, кроме этого ничего не изымалось. Затем с участием 

<

ФИО>1 был осуществлен осмотр участка местности вблизи сельскохозяйственного поля, на котором 

<

ФИО>1 обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья. 

<

ФИО>1 указал на участок местности, на котором были обнаружены три растения схожие по внешнему виду с растениями конопли. Растения были изъяты и упакованы в полимерный мешок. В ходе опроса 

<

ФИО>1 пояснил, что приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта. Результаты оперативно-розыскной деятельности в дальнейшем предоставлены в установленном порядке в СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу (л.д.97-99)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 

<

дата> они находились в 

<

адрес>, когда сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ. Вместе с сотрудниками полиции около 17 часов они проследовали к участку дороги вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные> 

<

номер>. Возле автомобиля находился мужчина, одетый в камуфлированную куртку, который представился 

<

ФИО>1 Сотрудники полиции пояснили, что будет произведено «обследование транспортных средств», то есть автомобиля 

<

данные> 

<

номер>3 и разъяснили всем права, о чем все расписались. 

<

ФИО>1 также были разъяснены положения закона о добровольной выдаче наркотических средств и иных запрещенных предметов, после чего, 

<

ФИО>1 сообщил, что желает выдать пакет с коноплей, которая находится в этой машине и принадлежит ему. Затем сотрудники полиции изъяли из автомобиля пакет с частями растений зеленого цвета, который упаковали в еще один пакет. Все участники расписались на бирке пакета и в протоколе (л.д.101-103, 106-108).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 пояснили, что подрабатывали у фермера в 

<

адрес>, а именно, Свидетель №4 работал в качестве водителя и отвозил рабочих на поле и обратно, а остальные работали в поле на уборке кабачков. 

<

дата> Свидетель №4 привез всех рабочих на поле, где все осуществляли сбор кабачков на протяжении всего рабочего дня, который длится с 8 утра до 17 часов, с перерывом на обед с 12 часов до 13 часов. По окончанию рабочего дня, все рабочие собирались вблизи посадки, расположенной возле автодороги и за ними приезжал Свидетель №4 на автомобиле 

<

данные> 

<

номер>. В тот день, около 17 часов работники, в том числе и 

<

ФИО>1 сели в вышеуказанный автомобиль, в руках у 

<

ФИО>1 был полимерный пакет темного цвета с виду полный, что было в пакете никто из рабочих не спрашивал. 

<

ФИО>1 сел с правой стороны в автомобиль и положил полимерный пакет вблизи сиденья. По дороге к месту проживания автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего сотрудник полиции пояснил причину остановки транспортного средства и в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в полимерном пакете который ранее положил 

<

ФИО>1 в салон автомобиля находились части растений зеленого цвета. В ходе проведения данных мероприятий в присутствии понятых данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, перед изъятием 

<

ФИО>1 пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит тому. После этого все работники, находящиеся в автомобиле были опрошены сотрудниками полиции по данному факту (л.д.74-76, 79-81, 82-84, 92-94).

Проанализировав указанные показания свидетелей суд приходит к выводу, что в они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает, поэтому принимает все эти показания как достоверные.

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний самого подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам установленным по делу, а также подтверждаются предоставленными в полном соответствии с установленным порядком органу следствия результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 

<

дата>, установлено, что в СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении 

<

ФИО>1 (л.д.7-9)

Согласно акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные> 

<

дата> - было организовано оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные>» за участком местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты 

<

номер>). Около 16 часов 52 минут к наблюдаемому участку подъехал автомобиль 

<

данные> 

<

номер> за рулем которого находился мужчина установленный позже как Свидетель №4 Около 16 часов 53 минут автомобиля, со стороны сельскохозяйственного поля пришел 

<

ФИО>1 Около 16 часов 54 минут 

<

ФИО>1 взял в лесопосадке синюю канистру, прозрачную бутылку и черный полимерный пакет с белой надписью, затем сел в салон указанного автомобиля. Помимо 

<

ФИО>1 в автомобиль сели Свидетель №6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, Свидетель №5 Около 16 часов 57 минут автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где впоследствии остановлен (л.д.11-12)

По факту остановки вышеуказанного автомобиля, в котором могут находиться наркотические средства, сотрудниками полиции сделано сообщение в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, которое зарегистрированное в КУСП 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.13).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> (с фототаблицей) – при обследовании автомобиля 

<

данные> 

<

номер> с участием 

<

ФИО>1 на участке местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> салоне указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, который изъят и упакован в полимерный пакет (л.д.14-16,17-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (с фототаблицей) с участием 

<

ФИО>1, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (географические координаты 

<

номер>), в ходе которого 

<

ФИО>1 указал на участок местности на котором обнаружил 3 куста дикорастущей конопли с которых оборвал листья и поместил в пакет, изъятый впоследствии сотрудниками полиции из автомобиля 

<

данные> 

<

номер>. В ходе осмотра на указанном 

<

ФИО>1 участке местности обнаружены три произрастающих куста растения, которые изъяты в полимерный мешок (л.д.25-28,29-30).

Согласно химическим исследованиям 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> и заключению судебной химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>: 

- вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятом из автомобиля 

<

данные> 

<

номер> является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 229,4г

- растения в количестве трех штук, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра на участке местности расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты 

<

номер>) являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.22, 33, 61-64)

Вышеуказанные наркотические средства впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 66-67,68-70, 71-72,73).

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют целям выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, а также установления лица, его совершившего, предусмотренные ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Его результаты свидетельствуют о наличии у 

<

ФИО>1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. 

Обследования, личный досмотр, осмотр произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых (кроме осмотра участка местности), с разъяснением их прав, по результатам которых составлены соответствующие протоколы, которые содержит весь ход следственных действий, в связи с чем, составленные при проведении этих мероприятий документы суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Выводы химических исследований и судебной экспертизы научно – обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений и сторонами не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину 

<

ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия 

<

ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2022 года) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 229,4г относится к крупному размеру наркотических средств.

Преступление 

<

ФИО>1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства запрещены в гражданском обороте в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда своему здоровью, общественным интересам и желал их наступления. 

При назначении 

<

ФИО>1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО>1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступления обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО>1 судом не установлено. 

<

ФИО>1 не судим; привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; участковым уполномоченный, обслуживающим административный участок по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; администрацией по прежнему месту жительства характеризовался отрицательно, при этом отмечено, что по данному адресу 

<

ФИО>1 не проживает длительное время; холост; военнообязанный, проходил службу в ВС РФ, является 

<

данные>; имеет неполное среднее образование; работает без оформления по найму у частных лиц; на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов длительное время сожительствует с женщиной, проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 118-123, 129-133, 135, 137, 142, 143) 

<

данные>

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного 

<

ФИО>1 деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ путем назначения 

<

ФИО>1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признанные исключительными смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление 

<

ФИО>1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного. 

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить 

<

ФИО>1 данный вид наказания, судом не выявлено. 

Оснований для освобождения 

<

ФИО>1 от уголовной ответственности, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 

<

ФИО>1 не задерживался.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные в качестве вещественных доказательств: 

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 229,2 грамма и полимерный мешок с 3 (тремя) растениями, рода Конопля (Сannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) – помещенные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу (л.д.71-72,73) – уничтожить; 

Гражданский иск по делу отсутствует. 

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату 

<

ФИО>5 в сумме 9 876 рублей, оказывающей 

<

ФИО>1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и в сумме 12738 рублей в ходе расследования.

В суде 

<

ФИО>1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу. 

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, а также принимая во внимание, что от защитника в порядке ст.52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения вышеуказанному адвокату, не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного 

<

ФИО>1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В период отбывания назначенного наказания установить 

<

ФИО>1 ограничения: не выезжать за пределы территории проживания: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на осужденного 

<

ФИО>1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Срок ограничения свободы 

<

ФИО>1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу 

<

ФИО>1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 229,2 грамма и полимерный мешок с 3 (тремя) растениями, рода Конопля (Сannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) – помещенные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката 

<

ФИО>5 за защиту интересов по назначению в суде в размере 9 876 рублей, а также в размере 12738 рублей за защиту интересов в ходе производства расследования.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Плотников 

<

данные>

<

данные>