№ 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Подцепня Е.А., представившей удостоверение № и ордер Инорсовского филиала НО БРКА №,

представителя потерпевшей адвоката Комарова О.Л., представившего удостоверение № и ордер Коллегии Адвокатов «Правовой Стандарт» №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, при этом в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ перевозя на заднем пассажирском сидении не пристегнутого ремнем безопасности пассажира - В.С., тем самым подвергая его жизнь и здоровье опасности, двигался по автодороге 

<

данные изъяты>, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, грубо нарушая п.п. 10.1., 10.3. ПДД РФ, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение на данном участке автодороги, и игнорируя дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот», не выбрал должную скорость движения с учетом дорожных условий, а именно то, что на данном участке имеется поворот, обозначенный указанным выше дорожным знаком, не обеспечив тем самым себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял своевременных и должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил занос, а затем съезд автомобиля с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения с последующим его опрокидыванием. 

В результате опрокидывания пассажир - В.С. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Toyota Camry» - В.С. было причинено телесное повреждение в виде острой открытой проникающей черепно-мозговой травмы с ушибленной раной в теменной области справа, в скуло-височной области слева, в области носа, с переходом на переносицу и обе щеки с множественными переломами костей свода, основания, лицевого отделов черепа с разрушением вещества головного мозга, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. 

Допущенные ФИО1 указанные выше нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинением смерти - В.С. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что за неделю до происшествия его с подругой Е.М. позвала в гости подруга К. – М.К.. ДД.ММ.ГГГГ он работал, поэтому они поехали к К. ДД.ММ.ГГГГ. Они приехали в деревню они около 

<

данные изъяты> часов. У К. были еще гости, эту компанию он видел впервые, ранее был знаком только с М. и А.. В компании была очень дружелюбная, неконфликтная атмосфера. Он уговорил ребят поехать на озеро 

<

данные изъяты>, там они фотографировались, вернулись с озера около 

<

данные изъяты> часов. На озеро ездили на его машине. Около 

<

данные изъяты> часов он позвонил маме, сказал, что у него все хорошо. Когда спиртное закончилось, он ездил на соседнюю улицу за пивом. В тот вечер он выпил примерно три бокала объемом по 

<

данные изъяты> грамм коктейля из джина и безалкогольного напитка «

<

данные изъяты>». Когда они легли спать, он услышал шум на крыльце и вышел на улицу, там были В., Л. и А., которые вышли покурить. Потом девушки зашли в дом, а он и В. остались и разговаривали об автомобилях. У В. была «десятка», у него до автомобиля «Тойота» тоже была «десятка». В. сказал, что тоже мечтает купить «Тойоту», и попросил у него разрешения прокатиться на его машине. Он согласился, так как думал, что они прокатятся на машине только вокруг дома. Когда он и В. садились в автомобиль, подошли А. и Л.. Они тоже сели в машину. Он выехал со двора и поехал по проселочной дороге. Потом за руль села А. и проехала метров 

<

данные изъяты>, после чего за руль сел В., а он сел на переднее пассажирское сиденье. В. ехал медленно, восхищался автомобилем. Незаметно для него [ФИО1] они проехали по полю в другую часть деревни 

<

данные изъяты>. В. захотел проехать по трассе и повернул налево, ехал медленно. Потом В. начал разгоняться, и он сказал В. остановиться и сам пересел за руль, А. сидела на переднем пассажирском сиденье, а В. сел на заднее пассажирское сиденье. Сначала он ехал медленно, потом набрал скорость. Он не увидел поворот и допустил занос, автомобиль слетел с дороги и перевернулся. Он и девушки вылезли из автомобиля через окно, после чего он хотел вытащить В. и потянул его за ноги, потом потянул за плечи. И только после этого он увидел, что у В. разбита голова. Он заплакал, начал звонить в полицию, но связи в этом месте не было. Он поднялся на дорогу и вызвал полицию и скорую помощь. После приехали сотрудники полиции, скорая помощь и пожарная машина. Девушек увезли, а он остался на месте ДТП, около 

<

данные изъяты> часов утра его отвезли в больницу. Он признает свою вину и очень раскаивается, с момента аварии он не может спокойно спать. В произошедшем он винит только себя. После аварии он пытался встретиться с матерью В., но девушка В. сказал, что пока встречаться не нужно, она даст знать, когда мама В. будет готова к встрече. Однажды встреча все же состоялась, разговор был очень эмоциональный, он расплакался и, стоя на коленях, просил прощения у - Ф.Ф. После этой встречи он неоднократно пытался еще раз увидеться с матерью В., в том числе через ее адвоката, но она не захотела с ним встречаться. В конце августа он перечислил маме В. 20000 рублей, чтобы частично возместить расходы на похороны, но она вернула эти деньги обратно. Впоследствии он перечислил на счет - Ф.Ф. 

<

***> рублей. С отцом В. встретиться у него не получилось. По месту регистрации отец не проживает, там живет его мать, которая сказала, что ее сын живет у какой-то женщины, адрес она не знает, телефона сына у нее нет. Он понимает, что никто не сможет вернуть родителям сына, но он готов помогать им деньгами. Он признает иски - Ф.Ф. и - С.В., но считает, что суммы завышены. 

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - Ф.Ф. не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что она проживала со своим сыном В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее сын со своими друзьями Р. и И. поехали отдыхать на озеро 

<

адрес>, они поехали на автомашине ее сына 

<

данные изъяты>, за рулем которой находился ее сын. Вечером В. ей позвонил и сказал, что все хорошо, они доехали до места. ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с сыном. Она не переживала, так как сын никогда за рулем не употреблял спиртное и не курил, окончил УГНТУ и должен был ДД.ММ.ГГГГ получить диплом. В. должен был приехать домой после обеда ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник ДПС ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что ее сын погиб в результате ДТП, сотрудник попросил, чтобы она приехала в морг 

<

адрес> на опознание. Что было дальше, она толком не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Позже она узнала, что виновником ДТП был ФИО1, которого она вообще не знает и никогда не видела. Также она узнала, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Больше ей ничего неизвестно. С ФИО1 и его представителями, а также его родственниками она встречаться не собирается. От проведения очных ставок и еще каких-либо иных следственных действий с участием ФИО1 отказывается (л.д. 68-69).

Свидетель - Е.А. показала, что подсудимого ФИО1 она знает около 3-х лет, между ними сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 поехала в 

<

адрес> в деревню, точное название которой она не помнит, чтобы с подругами отпраздновать выпускной из колледжа. Они с ФИО1 приехали в деревню около 

<

данные изъяты> часов, во дворе дома уже стоял накрытый стол. Они сидели за столом, общались, ели и выпивали, В. в это время не пил. Потом они поехали на озеро 

<

данные изъяты>. Вернувшись с озера, они стали готовить шашлыки и употребляли спиртное. После того, как костер потух, все разошлись. Девушки зашли в дом, а парни находились за домом. Когда спиртное закончилось, все решили, что нужно купить еще спиртного. Она говорила В., чтобы он не садился за руль в состоянии опьянения, но он ее не послушал. В. привез пиво, которое они все вместе распивали. Потом она легла спать, так как между ней и В. произошел конфликт из-за того, что она его приревновала к подруге. Под утро ей позвонил В. и сказал, что они разбились. Ей послышалось, что В. смеется, она решила, что он пошутил, и отключила телефон. После этого В. позвонил ей еще раз, плакал и сказал, что это не шутка, спросил адрес К.. У нее началась истерика. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи, которая привезла А. и Л.. Они стали успокаивать А. и Л., про случившееся не расспрашивали. А. и Л. сами рассказали, что они решили прокатиться, произошла авария, на спидометре автомобиля они видели, что скорость была 

<

данные изъяты> км/ч. Примерно через 3 часа приехали сотрудники полиции, записали их данные, после чего все разъехались. С погибшим - В.С. ни она, ни ФИО1 ранее знакомы не были.

Свидетель - Л.Ф. не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своими знакомыми, и они все вместе поехали в 

<

адрес>, где разместились в доме подруги К.Е.. Они отдыхали, употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она вместе со своей подругой А. услышала разговор между В. и ФИО1 - о том, что они собираются покататься. Они попросили парней взять их с собой. Они вышли из дома и сели в автомобиль, принадлежащий ФИО1 За руль сел ФИО1, на переднее пассажирское сиденье села - А.И., она села на заднее пассажирское сиденье за водителем, а - В.С. сел на заднее пассажирское сиденье за передним пассажирским сиденьем. После чего они выехали на проселочную дорогу, где - А.И. попросила у ФИО1 разрешения сесть за руль. После чего ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье, а - А.И. села за руль указанного автомобиля. - А.И. с небольшой скоростью проехала 200-300 метров, после чего - А. пересела на заднее пассажирское сиденье, а - В.С. сел за руль. Они проехали по 

<

адрес> и выехали на автодорогу 

<

данные изъяты>, по которой ехали с небольшой скоростью, не больше 80 километров в час. Они проехали какое-то расстояние в сторону 

<

адрес>, затем - В.С. на автодороге с трудом развернулся, так как привык ездить на автомобиле с механической коробкой передач, после чего - В.С. пересел на заднее пассажирское сиденье за передним пассажиром, за руль снова сел ФИО1, а - А.И. села на переднее пассажирское сиденье. Они ехали со скоростью не меньше 120 километров в час, ФИО1, не сбрасывая скорость, стал входить в поворот. Поскольку скорость у автомобиля была большая, автомобиль стало сносить в сторону левой обочины по ходу движения, ФИО1 попытался вырулить, но у него ничего не получилось, автомобиль шел юзом, его развернуло и выкинуло с дороги, автомобиль перевернулся на крышу. Она в тот момент оказалась около спинки переднего пассажирского сиденья на животе, то есть она лежала на крыше, - В.С. лежал на животе головой в сторону заднего ветрового стекла, а ФИО1 и - А.И. уже сидели на потолке автомобиля и пытались открыть стекло на двери переднего пассажира. Так как она волосами за что-то зацепилась, ей пришлось вырвать клок своих волос, чтобы освободиться. Сначала ФИО1 не удавалось открыть окно, когда окно все же открылось, сначала из автомобиля через открывшееся окно вылезла - А.И., потом она, и последним вылез ФИО1 Она спросила, что с - В.С., и вместе с ФИО1 подошла к автомобилю со стороны водительской двери. На кузове автомобиля была видна кровь. Затем ФИО1 открыл заднюю дверь со стороны водительской двери и из салона автомобиля выпал - В.С., у которого была разбита голова и текла кровь. Потом ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. У нее никаких телесных повреждений нет. По данному факту ей больше пояснить нечего (л.д. 53-55).

Свидетель - А.И. не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми приехала в 

<

адрес> к своей подруге К.Е.. Все они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она вместе со своей подругой Л. услышала разговор между В. и ФИО1 - о том, что они собираются ехать кататься на автомобиле ФИО1 Так как ей и - Л.Ф. было скучно, они попросили взять их с собой, на что ФИО1 В. и - В. согласились. Выйдя из дома, они сели в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Toyota Camry». За руль автомобиля сел сам ФИО1, на переднее пассажирское сиденье села она, - Л.Ф. села на заднее пассажирское сиденье за водителем, а - В.С. сел на заднее пассажирское сиденье за передним пассажирским сиденьем. Они выехали на проселочную дорогу, где она попросила у ФИО1 разрешения сесть за руль. ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье, а она села за руль указанного автомобиля. Она с небольшой скоростью проехала около 200-300 метров, остановилась и пересела на заднее пассажирское сиденье, а - В.С. сел за руль. Они проехали с небольшой скоростью по 

<

адрес> и выехали на автодорогу 

<

адрес>, ехали со скоростью около 80 километров в час. Они проехали небольшое расстояние в сторону 

<

адрес>, затем - В.С. на автодороге с трудом развернулся, так как у него свой автомобиль с механической коробкой передач и на автомобиле с автоматической коробкой передач он раньше не ездил. После этого за руль снова сел ФИО1, а - В.С. сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное за передним пассажирским сиденьем, а она села на переднее пассажирское сиденье. Никто из них не был пристегнут ремнями безопасности. Когда ФИО1 сел за руль, они поехали в сторону 

<

адрес>, ехали со скоростью от 

<

данные изъяты> км/ч. Скорость, с которой двигался автомобиль, она знает, поскольку смотрела на спидометр автомобиля. На улице было сумеречно, при этом все было прекрасно видно: поля, посадки и т.п. Впереди она увидела знак «крутой поворот» направо. Когда они приближались к крутому повороту, скорость на спидометре автомобиля была около 

<

данные изъяты> км/ч. Когда они уже начали входить в поворот, ФИО1 отпустил педаль газа и автомобиль немного сбросил обороты, скорость была около 

<

данные изъяты> км/ч. Автомобиль стало выносить в сторону левой обочины по ходу их движения, при этом ФИО1 попытался вырулить, но ему это не удалось, автомобиль развернуло, несло юзом в сторону правого кювета по ходу движения. Автомобиль слетел с дороги в кювет и перевернулся на крышу. Она лежала на спине на крыше автомобиля. Ей удалось открыть окно, через которое она на четвереньках вылезла из автомобиля. - Л.Ф. в тот момент просила помощи, говорила, что застряла и не может вылезти, но потом - Л. тоже сама вылезла через окно передней пассажирской двери. - Л. стала спрашивать, что с - В.С., и вместе с ФИО1 подошла к автомобилю со стороны водительской двери, ФИО1 открыл заднюю дверь со стороны водительской двери, где из салона автомобиля наполовину выпал - В.С., у которого была разбита голова и текла кровь. ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. У нее никаких серьезных телесных повреждений не было, был только ушиб и поэтому от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась (л.д. 57-59).

Свидетель - И.Н. показал, с подсудимым ФИО1 он ранее знаком не был. В ДД.ММ.ГГГГ он с компанией друзей поехал на природу в 

<

адрес>, а на следующий день приехали ФИО1 с подругой. ФИО1 стал уговаривать всех поехать на озеро 

<

данные изъяты>. Он не поехал, а другие поехали. Когда они вернулись с озера, то стали употреблять спиртное. Вечером он лег спать и не видел, как В. уезжал. Ночью ФИО1 позвонил своей подруге и сообщил о ДТП. После этого они все проснулись. 

Свидетель - К.Е. не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Л. и А. окончили Торгово-экономический колледж 

<

адрес>. Выпускной они решили провести в доме ее бабушки в 

<

адрес>. Также они пригласили своих друзей И., Р. и В.. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес> в дом ее бабушки. Друзья приехали на автомашине «

<

данные изъяты>», за рулем которой был - В.С. Все вместе они отдыхали, распивали спиртное и готовили шашлыки. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов приехала ее подруга - Е. со своим другом ФИО1 -, они привезли с собой спиртные напитки, с ними ездили на озеро 

<

данные изъяты>. После ФИО1 В. опьянел, и его все время тянуло покататься, но - Е. забирала ключи. Потом ФИО1 - отобрал у - Е. ключи, около 

<

данные изъяты> часа сел за руль своей автомашины «Тойота Камри» черного цвета и сказал, что поехал на озеро 

<

данные изъяты>, но ей кажется, что ФИО1 В. до озера не доехал, так как вернулся минут через 20 минут. За это время он не мог доехать до озера и вернуться обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 - снова сел за руль своей автомашины и поехал по деревне на большой скорости. Через некоторое время ФИО1 В. вернулся и привез несколько баллонов пива, которое все стали распивать. Она устала, зашла домой и легла спать. Она проснулась от телефонного звонка. - Е. позвонил ФИО1 В. и сказал, что они попали в аварию, при этом было слышно, что ФИО1 В. то ли смеялся, то ли плакал, поэтому они подумали, что ФИО1 В. пошутил. Через некоторое время ФИО1 В. снова перезвонил и стал плакать, и только тогда они поверили. Через некоторое время А. и Л. привезли на автомашине скорой помощи, от девушек они узнали, что ФИО1 - ехал по трассе на большой скорости около 

<

данные изъяты> км/ч и совершил опрокидывание автомашины, в результате чего - В. умер. Сами они на место ДТП не ездили (л.д. 74)

Свидетель - Р.Г. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями И. и В. поехали в 

<

адрес> к девушке по имени К., фамилию которой он не знает, отдохнуть на озере 

<

данные изъяты>. На озеро они поехали на автомашине, за рулем которой был В.. В гостях у К. они употребляли спиртные напитки. Он употребил много спиртного и лег спать. Утром они ездили на озеро 

<

данные изъяты>, где он искупался, и ему стало плохо. Когда они вернулись обратно домой, у него было высокое давление, он лег и больше не выходил. На следующий день приехала Е. со своим другом ФИО1 -, с которым он виделся впервые, когда выходил во двор. С ФИО1 он не общался. Все сидели во дворе и распивали спиртное, но что именно пили, он сказать не может, так как не обратил на это внимания. Он зашел в дом и находился все время в доме. Ночью кто-то заходил в дом, ложился спать, но кто именно это был, он не обращал внимания. Помнит, что в дом зашла Е., которая, как он понял, обиделась на ФИО1 -, и легла спать. Ночью уже ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов В. позвонил К.. ФИО1 В. сообщил ей о том, что совершил ДТП, но К. ему не поверила, так как подумала, что В. пошутил. Через некоторое время ФИО1 В. снова позвонил, и К. включила телефон на громкую связь. Он слышал, как В. сказал, что они попали в ДТП, и В. погиб. На место ДТП он не ездил, уехал домой, так как ему стало еще хуже (л.д. 75-76). 

Свидетель - Т.В. показала, что подсудимый ФИО1 - является ее сыном. Сын в школе учился хорошо, занимался призовые места на олимпиадах, интересовался техникой, сам поступил в Нефтяной университет на бюджетной основе, устроился на работу, заочно учится в магистратуре. ФИО2 «Toyota Camry» принадлежит сыну, взяли машину в кредит. Кредит был оформлен на мужа, но платежи по кредиту производит сын. Когда В. поехал в д. 

<

адрес>, он ей звонил в 

<

данные изъяты> часа и в 

<

данные изъяты> часа и сказал, что вернется на следующий день около 

<

данные изъяты> часов. В 

<

данные изъяты> сын позвонил ей и сказал, что попал в ДТП, один мальчик погиб. Она вместе с адвокатом поехала на место происшествия. Произошедшее сильно отразилось на сыне, он очень переживает. После ДТП они пытались поговорить с матерью В., хотели помочь материально. Следователь дал координаты девушки В. по имени С., которая устроила им встречу с мамой В.. Мама В. рассказала, что она воспитывала сына одна, ей никто не помогал. - Ф.Ф. дала им понять, что готова встретиться с ними еще раз после поминок. Они несколько раз приходили к ней домой, но дверь им никто не открыл. Они хотели помочь матери В. деньгами, В. писал ей, просил прощения. ДД.ММ.ГГГГ В. перечислил маме В. 20000 рублей, но она вернула эти деньги. ДД.ММ.ГГГГ они познакомились с представителем - Ф.Ф. – адвокатом Комаровым О.Л., который пообещал устроить встречу с мамой В., но встреча так и не состоялась. В ДД.ММ.ГГГГ года они хотели встретиться с отцом В. и поехали к нему домой. Дверь открыла мама - С.В. и сказала, что тот живет у своей женщины, номера телефона сына у нее нет. 

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> - Я.И. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение ФИО1 - о том, что на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> а/м «Тойота Camry» г/н № съехала с дороги, допустила опрокидывание, один человек скончался (л.д. 3).

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут, установлено, что проезжая часть дороги горизонтальная, вид покрытия – асфальт, покрытие сухое, дорожное покрытие дефектов не имеет. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 

<

данные изъяты> м. Дорожная разметка отсутствует. Место дорожно-транспортного происшествия расположено вне населенного пункта на 

<

данные изъяты> км 

<

адрес>, в зоне действия знака 1.11.1 «Опасный поворот». Данный участок дороги в момент осмотра не освещен, достаточная видимость при естественном освещении. Автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> черного цвета находится за пределами проезжей части в правом кювете по ходу движения указанного автомобиля на расстоянии 

<

данные изъяты> м от центра передней части автомобиля до правого края проезжей части и на расстоянии 

<

данные изъяты> м от заднего левого колеса до дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», автомобиль лежит на крыше вверх колесами. При осмотре места ДТП обнаружены признаки, указывающие на место опрокидывания: следы юза, резкое изменение траектории следов колес транспортного средства, в кювете справа по ходу движения на автодороге 

<

адрес> на земле видны следы удара о землю. В месте первого удара автомобиля о землю в правом кювете по ходу его движения обнаружены поврежденные осколки и части пластмассовых деталей. Труп - В.С. обнаружен внутри салона указанного автомобиля. Труп лежит животом вниз на крыше автомобиля в задней части, головой в направлении к заднему ветровому стеклу, рядом с задней левой стойкой крыши автомобиля, ноги вытянуты в направлении правой передней стойки крыши автомобиля, труп расположен за водительским сиденьем сзади автомобиля (л.д. 4-26).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа - В.С. установлено: Автомобильная травма. Сочетанная травма. Острая открытая проникающая черепно-мозговая травма с ушибленной раной в теменной области справа, в скуло-височной области слева, в области носа, с переходом на переносицу и обе щеки с множественными переломами костей свода, основания, лицевого отделов черепа с разрушением вещества головного мозга. Описанное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до смерти, одномоментно или за короткий промежуток времени от воздействия тупых предметов с большой физической силой, что могло иметь место при ударах о выступающие части салона автомобиля в результате автотранспортного происшествия. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть - В.С. наступила от острой открытой проникающей черепно-мозговой травмы с ушибленной раной в теменной области справа, в скуло-височной области слева, в области носа, с переходом на переносицу и обе щеки с множественными переломами костей свода, основания лицевого отделов черепа с разрушением вещества головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа - В.С. найден этиловый спирт в количестве: в крови 

<

данные изъяты> промилле, в моче 

<

данные изъяты> промилле; указанная концентрация этилового спирта в крови трупа могла соответствовать легкому алкогольному опьянению (л.д. 102-108).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. При осмотре обнаружены внешние повреждения: крыша и лобовое стекло, заднее ветровое стекло, крыша багажника, задние фары, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левое зеркало. Изъяты следы мозгового вещества и следы крови (л.д.27).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след руки размером 

<

данные изъяты> мм, обнаруженный на внутренней ручке передней левой двери а/м «Toyota Camry», оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 -. След руки размером 

<

данные изъяты> мм, обнаруженный на внутренней ручке передней левой двери а/м «Toyota Camry», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 -. След руки размером 

<

данные изъяты> мм, обнаруженный на наружной поверхности передней левой двери а/м «Toyota Camry», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 -. Следы рук, обнаруженные на поверхности задней левой двери а/м «Toyota Camry», для идентификации не пригодны (л.д. 117-121).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - установлено состояние опьянения (л.д. 30).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что он вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшей извинения, еще до передачи уголовного дела в суд принял меры к возмещению материального ущерба и морального вреда, причиненных его действиями. Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сам сообщил в ОМВД России по 

<

адрес> о ДТП со смертельным исходом, на протяжении всего предварительного следствия и в суде давал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе очных ставок со свидетелями - Л.Ф. и - А.И.

Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, а также по месту жительства как соседями, так и участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, однако эти нарушения не были связаны с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд также учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления: он неоднократно предпринимал попытки увидеться с родителями погибшего - В.С., чтобы лично принести им извинения, добровольно выплачивал денежные средства для возмещения материального ущерба и морального вреда, добросовестно являлся по вызовам следователя и суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

В то же время, учитывая характер общественной опасности преступления, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок, обстоятельства его совершения, принимая во внимание последствия, наступившие в результате совершения преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, а достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела - Ф.Ф. и - В.С. обратились к ФИО1 с гражданскими исками:

- - Ф.Ф. - о возмещении материального вреда в виде расходов по оплате услуг на погребение сына в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 90000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 рублей и морального вреда в размере 3000000 рублей;

- - В.С. - о возмещении материального вреда в виде расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 рублей и морального вреда в размере 3000000 рублей.

Представитель потерпевшей Комаров О.Л. пояснил, что иск о возмещении материального вреда предъявлен за вычетом тех сумм, которые уже уплатил ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из представленных документов следует, что на погребение сына - Ф.Ф. потратила 75040 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он несет ответственность за смерть - В.С. 

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ нематериальными благами являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В результате гибели сына гражданские истцы - Ф.Ф. и - С.В., безусловно, испытывали и продолжают испытывать нравственные страдания, в связи с этим суд находит требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что погибший - В.С. был единственным сыном в семье, постоянно проживал с матерью, у отца сложилась другая семья, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу - Ф.Ф., в 1000000 рублей, в пользу - С.В. – в 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям - Ф.Ф. уплатила в КА «Правовой Стандарт» за представление ее интересов по уголовному делу 90000 рублей.

Учитывая, что представитель потерпевших Комаров О.Л. проживает в 

<

адрес> на значительном расстоянии от места проведения предварительного расследования и судебных заседаний, Комаров О.Л. вступил в дело в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело было направлено с обвинительным заключением прокурору ДД.ММ.ГГГГ, после поступления уголовного дела в суд Комаров О.Л. участвовал в пяти судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей - Ф.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - Ф.Ф. и - С.В. выдали Комарову О.Л. нотариально удостоверенные доверенности на представление их интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также в органах внутренних дел. За оформление доверенности каждый из гражданских истцов уплатил по 1700 рублей. Указанные расходы суд находит подлежащими возмещению в полном объеме. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до рассмотрения дела в суде ФИО1 выплатил - Ф.Ф. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 

<

***> рублей, суд приходит к следующему:

- по иску - Ф.Ф. – материальный ущерб в сумме 126740 рублей (75040 рублей /расходы на погребение/ + 1700 рублей /расходы на оформление доверенности/ + 50000 рублей /расходы на оплату услуг представителя/) возмещен полностью, моральный вред возмещен частично в размере 33260 рублей (

<

***> рублей – 126740 рублей), оставшаяся невозмещенной сумма компенсации морального вреда составляет 966740 рублей (1000000 рублей – 33260 рублей);

- по иску - С.В. – ущерб не возмещен, взысканию подлежит в возмещение расходов на оформление доверенности 1700 рублей, в возмещение морального вреда – 400000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – подлежит передаче законному владельцу;

– бланк сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с записью допросов, с видеозаписью с видеорегистратора - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Нарушений меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не допускал, от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – передать ФИО1;

- бланк сведений о водителя и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схему дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с записью допросов, с видеозаписью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда 966740 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок) рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение расходов по оплате доверенности 1700 (одну тысячу семьсот) рублей, в возмещение морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей, в остальной части в иске отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко