Дело № 1-131/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 23 июня 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

обвиняемого ФИО1 Ию, его защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю. представившей удостоверение № 121, выданное Главным управлением Министерства юстиции по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 23.12.2003 и ордер № 933558 от 23.06.2023

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "данные о личности" ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 23 апреля 2023 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник на территорию участка № 76 садоводческого некоммерческого товарищества «Испытатель» массив Мшинская Мшинского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Б. а именно: стиральную машину фирмы «Сибирь», стоимостью 3000 рублей, холодильник «Орск-3», стоимостью 2500 рублей, газовый ящик зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, комплект кастрюль в количестве 6 штук, общей стоимостью 1800 рублей и иную металлическую и чугунную посуду (сковороду, 2 бидона, таз, 2 крышки для кастрюль, мясорубку), общей стоимостью 4000 рублей, а всего имущество на общую сумму 12800 рублей, которое погрузил при помощи Ф. не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях в кузов автомобиля марки ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком № и вывез на данном транспортном средстве, под управлением ФИО2 Г.о., с территории участка №76, тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Б.. значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1о, в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Б. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшей Б.

Оснований не доверять заявлению потерпевшей, оснований полагать, что примирение между потерпевшей и обвиняемым ФИО1 о является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1о не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1о загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить ФИО1, родившегося "данные о личности", от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: стиральную машину фирмы «Сибирь», холодильник «Орск-3», газовый ящик, комплект кастрюль в количестве 6 штук, сковороду, 2 бидона, тазик, две крышки, мясорубка оставить в распоряжении собственника Б. автомобиль марки ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении собственника К. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: