Дело №1-132/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РБ пос. Чишмы 22 ноября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием :

государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сахаповой И.А. (представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу : РБ, 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, временно не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ по месту жительства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО1 в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника ФИО3 в 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул на диване в комнате зала данной квартиры, и не наблюдает за его действиями, тайно, из-под матраса расположенного на диване, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного деяния признал полностью и суду пояснил, что понимает существо приведенного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник в лице адвоката Сахаповой И.А. подтвердила согласие своего подзащитного с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которого ФИО1 согласился, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, когда ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание им характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание, что за преступление, которое он совершил, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за совершение кражи чужого с причинением значительного ущерба гражданин, соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1, как установлено судом, на учете в психиатрическом кабинете не состоит. На учете в наркологическом кабинете он состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии». По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно обсуждавшееся за свое поведение на заседаниях комиссии СПЦ при администрации сельского поселения Аровский сельсовет и склонное к злоупотреблению спиртных напитков. До поступления настоящего уголовного дела в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и рассмотрения его по существу с вынесением по нему итогового решения, им согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д. 63), а приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку ФИО1 с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, которым в период производства расследования по настоящему делу и до его окончания (ДД.ММ.ГГГГ) совершены административное правонарушение (ДД.ММ.ГГГГ) и уголовное преступление (ДД.ММ.ГГГГ), за которые он привлечен соответственно к административной и уголовной ответственности, что свидетельствует об упорном его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Поскольку ФИО1 по настоящему делу осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончательное ему наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим (ч. 2 ст. 69 УК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания : вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. 

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, им не отбыто полностью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности суд оснований для назначения ему наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64, 73 УК РФ, наказания не связанного с лишением свободы, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья Абдрахманов О.М. 

Копия верна