Дело № 1-522/2020 

УИД - 22RS0065-01-2020-000414-67 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 09 октября 2020 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Дитятевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., 

защитника-адвоката Куровой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 25.09.2009 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 05.11.2009, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.05.2011, постановления президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2012) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 23.12.2016 по отбытии срока из мест лишения свободы; 

2) 10.03.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 21.03.2020, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 09.10.2020 составляет 2 года 5 месяцев 11 дней, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.03.2020, вступившим в законную силу 21.03.2020, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Таким образом, по состоянию на 10.05.2020 ФИО1 являлся лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

10.05.2020 около 22 часов 12 минут ФИО1, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, умышлено, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» когда, проезжая вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

10.05.2020 около 23 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в здании №5 по ул.10-я Западная в г.Барнауле, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «Юпитер» №010490 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,172 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при этом, пояснил, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

В судебном заседании, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей С, Х, М, протокол 22 АО №*** об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2020, протокол 22 АМ №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2020, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от 10.05.2020, протокол осмотра документов от 18.06.2020, протокол осмотра предметов от 19.06.2020, ответы на запросы из ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 15.05.2020 и от 19.06.2020, приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.03.2020, а также показания подозреваемого ФИО1 

Оценив указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту постановки на учет начальником уголовно-исполнительной инспекции - как нарушивший возложенные приговором суда обязанности, а именно: допустивший неявки на регистрацию без уважительной причины, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, последующих подробных, последовательных, признательных показаниях по обстоятельствам его совершения, добровольном участии в осмотре видеозаписи с места происшествия, наличие на иждивении четверых малолетних детей и гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких, в том числе матери, имеющей 3 группу инвалидности, оказание им помощи. 

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.09.2009 по ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.222 УК РФ, то есть за умышленные преступления против собственности и общественной безопасности, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее судим к наказанию в виде лишения свободы за умышленные преступления против собственности и общественной безопасности, данное преступление совершил при рецидиве преступлений, склонен к совершению противоправных деяний в сфере безопасности дорожного движения, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, учитывая, что судом установлено обстоятельство, отягчающие его наказание, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и рецидиве преступлений, соответственно, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского каря от 10.03.2020, суд в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по данному приговору, не находя оснований для его сохранения, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.03.2020. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.03.2020, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 09.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол 22 АО №*** об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2020, протокол 22 АМ №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2020, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 10.05.2020, диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 10.05.2020 с процедурой оформления административного материала на ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 6, 8, 9, 55, 63, 64), - хранить при деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу 

материалах уголовного дела №1-522/2020 «09» октября 2020 года 

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з __________С.Ю. Дитятева