Дело 2-2011/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре С.А. Бикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Кучу Ю. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Куча Ю.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.12.2018, в размере 473 402 рублей 06 копеек, услуги оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля. В рамках данного договора в аренду ответчику было передано транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. 19 декабря 2018 года в 06 часов 45 минут на 

<

адрес> с участием ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб арендодателю согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» в размере 473 402 рублей 06 копеек. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Согласно условиям договора аренды от 20.11.2018 арендатор несет риск хищения, повреждения, уничтожения автомобиля и его запасных частей, возмещает убытки арендодателю в виде суммы ущерба от хищения, повреждения, уничтожения автомобиля, а также упущенную выгоду в течение 10 дней с момента предъявления ему арендодателем соответствующего требования. Ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд направил представителя ФИО3, который поддержал требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в анкете, составленной ответчиком, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 19 декабря 2018 года в 06 часов 45 минут на 

<

адрес>, с участием водителя К.В., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, и водителя Куч Ю.В., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общие основания возмещения вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 1 данной статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной статье в состав реального ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик, виновный в ДТП, несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2018 года.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Ответчик Куч Ю.В. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств, опровергающих наличие вины в его действиях. 

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства судом установлено, что собственником данного автомобиля является ФИО4 (л.д. 47). При этом истец является владельцем автомобиля на основании договора доверительного управления имуществом от 01.11.2018.

Ответчик управлял транспортным средством на основании договора аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования автомобиля в службе заказа такси от 20.11.2018, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 2.2.4. договора аренды от 20.11.2018 арендатор несет риск хищения, повреждения, уничтожения автомобиля и его запасных частей, возмещает убытки арендодателю в виде суммы ущерба от хищения, повреждения, уничтожения автомобиля, а также упущенную выгоду в течение 10 дней с момента предъявления ему арендодателем соответствующего требования.

Судом из экспертного заключения № от 14.03.2019 установлено, что сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 473 402 рубля 06 копеек (л.д. 20 – 44).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком заявленный истцом размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание закрепленный в статье 1064 Гражданского кодекса РФ принцип полного возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 473 402 рублей 06 копеек, а также расходы по оценке в размере 6 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 994 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Куча Ю. В. в пользу ИП ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 473 402 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 27 ноября 2019 года