Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... XX.XX.XXXX года 

Судья Василеостровского районного суда города Санкт- Петербурга Демяшева О.В., 

с участием ФИО2

переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего в Санкт – Петербурге без регистрации по адресу: ..., официально не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

Хомидом являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть иностранным гражданином, совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт – Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении миграционного учета иностранного гражданина или лицом без гражданство режима пребывания иностранных граждан в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории Российской Федерации, а именно:

XX.XX.XXXX в 

<

данные изъяты> минут сотрудниками 60 отдела полиции УМВД по .... при проверке документов по соблюдению положений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, был задержан гражданин Узбекистана ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При дальнейшей проверке документов установлено, что гражданин Узбекистана ФИО2 въехал на территорию РФ в XX.XX.XXXX, через КПП «Погар», цель въезда - работа.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от XX.XX.XXXX, гражданин Узбекистана ФИО2, XX.XX.XXXX временно пребывала по адресу: ...

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получения визы, не может превышать девяносто суток, соответственно срок временного пребывания в Российской Федерации гражданин Узбекистана ФИО2 истек. По вопросу продления срока пребывания на территории Российской Федерации гражданин Узбекистана ФИО2 через принимающую сторону не обращался, территорию Российской Федерации не покинул.

ФИО2 в суд доставлен, в присутствии переводчика, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, ФИО2 разъяснены права, права понятны, отвод составу суда не поступил, ходатайства не заявлены, вину признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснив, что прибыл в РФ XX.XX.XXXX через КПП «Погар» с целью трудоустройства, срок временного пребывания закончился, но по вопросу продления срока пребывания никуда не обращался, территорию РФ не покинул, так как не было денег, до настоящего времени проживает на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, денежных средств для самостоятельного выезда из РФ не имеет. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации нет.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, при составлении протокола ФИО2 свою вину не оспаривал, что также указал в своих письменных объяснениях;

- объяснения ФИО2 от XX.XX.XXXX;

- рапортом о задержании ФИО2 от XX.XX.XXXX;

- сведения из базы ИЦ;

- дактокарта XXX в отношении ФИО2

В действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ в городе федерального значения Санкт – Петербурге, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, т.е. в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного. 

Суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, признав свою вину в совершенном административном правонарушении полностью, однако суд также учитывает, что Хомидова длительное время проживает на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт – Петербурге, не имея законных оснований, а также не работает, а, следовательно, не имеет легального источника доходов и средств к существованию, мер к своевременной легализации своего положения на территории РФ не принял, территорию Российской Федерации и города федерального значения Санкт-Петербурга своевременно не покинул, не имея уважительных причин, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в центр содержания иностранных граждан. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации ФИО2 не имеет. 

Руководствуясь ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по ...

Штраф подлежит уплате: УФК по Санкт – Петербургу (УФМС России по Санкт – Петербургу и ...), 

<

данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: