Дело № 2-3738/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.08.2019 г.

25RS0001-01-2019-003716-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2019г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края 

в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Фунтиковой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК о взыскании компенсации морального вреда в связи с условиями пребывания в следственном изоляторе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований, что будучи осужденным к пожизненному лишению свободы и находясь в общей камере ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, в дату вступления приговора в законную силу не был переведен в специализированную камеру для пожизненных заключенных, и в связи с нахождением в общей камере, испытывая чувства несправедливости, страха, возмущения, совершил ДД.ММ.ГГГГ убийство сокамерника, ФИО2

Полагая, что таким образом нарушены его права как лица, содержащегося в местах лишения свободы, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о своем этапировании для участия в судебном заседании или проведении заседания путем ВКС. Учитывая невозможность проведения ВКС в связи с отсутствием технических условий и разницы во времени с местом содержания истца, а так же то обстоятельство, что этапирование лиц для участия в гражданских процессах законодательством РФ не предусмотрено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в предоставленном отзыве, указав на то, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий, незаконности действий должностных лиц следственного изолятора.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. 

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".

Исходя из положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по ст.ст. 105 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в», 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к пожизненному заключению, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО -1, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, он содержался в камере № совместно с ФИО2 (обвиняемым в убийстве сожительницы, ее несовершеннолетнего сына и своих родителей), и еще 6-ю лицами, не осужденными к пожизненному лишению свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в помещении камеры № убил своего сокамерника ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В силу ч. 2 ст. 80 УИК РФ, изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Поскольку истец должен был содержаться в следственном изоляторе на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, данное правило, установленное ч. 2 ст. 80 УИК РФ, должно соблюдаться ответчиком в силу закона.

Заключением служебной проверки по факту убийства обвиняемого ФИО2 осужденным ФИО1 в камере № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, утвержденным ВРИО начальника ГУФСИН России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нарушение должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК положений закона №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допущен перелимит в камере №, не соблюдались требования о надлежащем контроле за раздельным содержанием различных категорий подозреваемых, обвиняемых и осужденных, не были учтены сведения о вступлении приговора в отношении истца в законную силу. 

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что в период нахождения в следственном изоляторе нарушались его права, нашли свое объективное подтверждение при рассмотрении дела. Нахождение истца, в нарушение требований действующего законодательства, в одной камере с иными категориями лиц, нежели осужденные к пожизненному лишению свободы, не исключило возможности совершения преступления в отношении ФИО2 

В то же время, оценивая заявленную истцом сумму компенсации с точки зрения принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что нарушение прав на специфическое размещение в следственном изоляторе не может являться основанием для совершения преступлений против личности, учитывая личность истца (склонность к совершению преступлений, в том числе против личности) и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 25 000 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК о взыскании компенсации морального вреда в связи с условиями пребывания в следственном изоляторе - удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащими условиями пребывания в следственном изоляторе в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев