Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 августа 2019 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ООО «Градусы» - ФИО6,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с применением ст.64 УК РФ, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Напитки.Ра» ООО «Градусы», по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который он, находясь рядом со стеллажом с алкогольной продукцией, путем свободного доступа, предполагая, что его действия могут быть замечены окружающими, с целью дальнейшего хищения взял со стеллажа одну бутылку водки «Полугар № Бородинский с тмином», объемная доля этилового спирта 38,5%, емк. 0,5 л., стоимостью 1101 рубля 49 копеек; напиток спиртной зерновой дистиллированный «Полугар № Рожь и Пшеница», объемная доля этилового спирта 38,5%, емк. 0,5л., стоимостью 1101 рубля 49 копеек, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Градусы» и скрылся с вышеуказанным товаром из магазина. После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая, что его преступные действия явно открыты для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника магазина. «Напитки.Ра» ФИО6 остановиться и вернуть похищенный товар, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба магазину «Напитки.Ра» ООО «Градусы» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил незначительный материальный ущерб ООО «Градусы» на общую сумму 2 200 рублей 98 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут пришел в торговый зал магазина «Напитки.Ра» ООО «Градусы», по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который он, находясь рядом со стеллажом с алкогольной продукцией, путем свободного доступа, предполагая, что его действия могут быть замечены окружающими целью дальнейшего хищения взял со стеллажа две бутылки напитка спиртного зернового дистиллированного «Полугар № Рожь и Пшеница», объемная доля этилового спирта 38,5%, емк. 0,5л., стоимостью 1101 рубля 49 копеек, принадлежащие ООО «Градусы», и скрылся с вышеуказанным товаром из магазина. После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая, что его преступные действия явно открыты для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, «Напитки.Ра» ФИО6 остановиться и вернуть похищенный товар, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба магазину «Напитки.Ра» ООО «Градусы» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил незначительный материальный ущерб ООО «Градусы» на общую сумму 2 200 рублей 98 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, ранее судим, совершил два преступления средней тяжести; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления алкоголя, опиоидов, психостимуляторов. Синдром зависимости 2 степени»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состояние здоровья.

Признание вины и полное раскаяние в содеянном преступлении суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и полное раскаяние в совершенных преступлениях, установку подсудимого на исправление, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду совершенных преступных деяний в рамках санкции ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку, применение условного осуждения будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания нежели лишение свободы суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, которые являются преступлениями средней тяжести, суд окончательно назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района по ст. 322.3 УК РФ с назначением ему, с применением ст.64 УК РФ, наказания в виде штрафа, в размере 20(двадцати) тысяч рублей, которое до настоящего времени не отбыто, штраф не уплачен, суд в соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров, полностью присоединяя к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи. 

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему по этим статьям наказание:

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы 

сроком на 1 (один) год;

-по и ст. 161 ч.1 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, полностью присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением ему испытательного срока на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведение должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на осужденного обязанности: 

- не менять постоянного места жительства (

<

адрес>) без уведомления контролирующего органа.

Контроль за осужденным возложить на Отдел исполнения наказаний по г.о. Балашиха ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (143983, 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, 

<

адрес>).

Наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Напитки.ра» ООО «Градусы», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле;

- диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.Ф. Ковальский