Дело № 1-117/5017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

г. Шимановск 10 августа 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Балдаковой Е.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шимановского района Алексеевой А.Я., Романова А.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № 27 и ордер № 13 от 02 августа 2017 года, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющий,

Под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. ФИО2, с целью кражи чужого имущества прошел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, через дверной проем, на котором отсутствует дверь, умышленно незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил мотоцикл марки «Восход-3», г/н №, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с ним примирился, извинился перед ним, ущерб возместил в полнм объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела, он с потерпевшим примирился, извинился, вину свою полностью признал, ущерб возместил, раскаивается в содеянном, обещает впредь не совершать преступлений. 

Защитник подсудимого адвокат Ильчанинов В.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО2 совершил преступление средней тяжести, впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом предписаний ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных и изученных материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 132-134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывался и проживает с бабушкой (ранее опекуном) и братом, жалоб на него не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был, по характеру спокойный (л.д. 142), за время прохождения воинской службы в 2016-2017 г.г. зарекомендовал себя положительно, проявил хорошие профессиональные и личные качества (л.д. 141), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 139, 140).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, извинился, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий М.А. Едакова