Дело № 1-141/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 июля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Найдина Е.В., ордер № 487,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.08.2015 г. в 09 час. 00 мин., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9,11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении с.Успенка Амвросиевского района Донецкой области Украины – с.Авило-Федоровка Матвеево-Курганского района Российской Федерации, в 1350 м восточнее дома № по ул.

<

адрес> в с.Авило-Федоровка Матвеево-Курганского района Ростовской области, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, помимо установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 был задержан сотрудниками отделения в п.Матвеев Курган отдела в г.Таганрог ПУ ФСБ России по Ростовской области. Государственная граница Российской Федерации в месте пересечения ФИО1 проходит от делимитационной точки 1282 граница идёт по прямой в западном направлении на протяжении 3,65 км до точки 1283, расположенной на перекрестке шоссе, что определено приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанному 28.01.2003 г., и ратифицированному Федеральным законом РФ от 22.04.2004 г. № 24-ФЗ "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе". 

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание вернуться к постоянному месту жительства в 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2017 г. по 26.07.2017 г., суд считает необходимым освободить его отбывания наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 28 июня 2017 года до 26 июля 2017 года, ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Р.В.Марченко