Дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшей – Потерпевший №1 подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Степаненко С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении квартиры №№

<

номер> дома №№

<

номер> по 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего между ними конфликта у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанные день и время схватил с поверхности стола, расположенного на втором этаже вышеуказанной квартиры, хозяйственный нож, после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ножом: один в область грудной клетки, один в область живота, один в область левого плеча, один в область левого колена.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №

<

номер> от 08.10.2019 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающей раны правой половины грудной клетки, потребовавшей ее ушивания и дренирования правой плевральной полости, проникающей раны брюшной полости с повреждением печени, потребовавшей оперативного вмешательства с ушиванием повреждения печени, раны на передней брюшной стенке и дренирования брюшной полости; непроникающей раны грудной клетки, слепой раны на задней поверхности нижней трети левого плеча, слепой раны на передней поверхности левого колена, потребовавшие их оперативного ушивания. Проникающее ранение грудной клетки и проникающее ранение брюшной полости с повреждением внутреннего органа (печени) являются повреждениями, опасными для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни и согласно п. 6.1.10., 6.1.15. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Непроникающие ранения на левом плече и левом колене влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что никакого отношения к телесным повреждениям потерпевшей Потерпевший №1 он не имеет. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым не согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1. в суде следует, что она проживает совместно со своим сыном фио 1, гражданским мужем ФИО1 и его матерью фио 2. У ФИО1 имеются проблемы с употреблением алкогольных напитков, перестает контролировать свои действия, проявляет к ней агрессию, неоднократно избивал. В апреле 2019 года отношения с ФИО1 и с его матерью окончательно испортились, стала проживать отдельно на втором этаже строящегося дома. 07.07.2019 года примерно в 09 часов 30 минут она проснулась и увидела сидящего рядом с ней на кресле ФИО1, она сразу проверила наличие своих денежных, находящихся в кармане одетых на ней бридж, но денег в кармане не оказалось, поняла, что он вытянул у нее деньги, пока она спала. Она поинтересовалась у ФИО1, где ее деньги, после чего последний привстал с кресла, достал из своего кармана надетых на нем шорт деньги и кинул их на журнальный столик. Она встала с дивана, собрала деньги со столика, повернулась к своему рюкзаку, лежащему на диване, чтобы в него положить вышеуказанные деньги. В этот момент сзади к ней подошел ФИО1, который схватил ее левой рукой за левое плечо, а правой рукой начал наносить удары в спину острым предметом, от острой боли она поняла, что это был нож. Она стала разворачиваться к ФИО1 передом, чтобы как-то освободиться от последнего и попытаться пресечь его действия, но он продолжал наносить ей удары ножом в разные части тела, один удар пришелся в правую часть грудной клетки сверху и один удар в живот. Она стала отталкивать ФИО1 от себя, затем он схватил своей левой рукой ее за шею и поволок к дивану, где развернул ее к себе спиной, сам сел на диван, а ее посадил перед собой на пол, то есть она сидела на корточках на полу возле дивана, обращенной спиной к ФИО1, который в этот момент держал одну руку на ее шее и одну руку на голове, при этом пытался вывернуть ей голову вправо, для того, чтобы сломать ей шею. В этот момент, на ее крики, на второй этаж поднялись ее сын Потерпевший №1 и свекровь фио 2, которые стали спрашивать, что здесь происходит, в это время ФИО1 опять нанес ей один удар ножом в область левого колена. После того, как ФИО1 отвлекся на сына и свекровь, она схватила своей левой рукой нож, находящийся в правой руке у ФИО1, который в последствии вырвала из его руки и поломала об пол, лезвие которого закинула под диван. После того, как подошла свекровь с сыном, ФИО1 отпустил ее, встал с дивана и вышел со второго этажа, следом за ним вышли свекровь с сыном. Она встала на ноги и выбежала из дома на ул. Крымскую, а затем на автодорогу, чтобы попросить помощи у проезжающих мимо людей отвезти ее в больницу, там ей была оказана первая помощь, и она была доставлена в Ялтинскую городскую больницу. 

Из показаний свидетеля фио 1 в суде следует, что он проживает по указанному адресу совместно со своей мамой Потерпевший №1, отцом ФИО1 и бабушкой фио 2. Примерно с июля 2019 года ФИО1 стал часто употреблять спиртные напитки из-за того, что Потерпевший №1 стала уходить из дома и приходить поздно ночью, на этой же почве у них происходили конфликты. 07.07.2019 года около 09 часов 30 минут он проснулся от того, что со второго этажа дома доносились крики Потерпевший №1 Он встал, оделся и выбежал во двор дома, где встретил свою бабушку, которая также выбежала на улицу, вместе с которой они поднялись на второй этаж дома, где увидели ФИО1, сидящего на диване, на полу на корточках спиной к нему сидела Потерпевший №1, возле которой на полу было много крови. ФИО1 в это время своей левой рукой держал Потерпевший №1 за шею, а в правой руке у него находился нож, которым он при нем с бабушкой нанес один удар в левую ногу Потерпевший №1 Видя все происходящее, он с бабушкой обратились к отцу с вопросом, что он делает? В это время Потерпевший №1 выхватила нож из руки ФИО1, который впоследствие сломала об пол, лезвие которого закинула под диван. Затем он с бабушкой подошли к ним поближе, в этот момент ФИО1 отпустил Потерпевший №1, встал с дивана и пошел на первый этаж, следом за ним спустились он с бабушкой, а Потерпевший №1 осталась на втором этаже. Через некоторое время он вышел на улицу, где увидел лежащую Потерпевший №1, возле которой стояло много людей. Вскоре приехала скорая помощь, которая госпитализировала ее в больницу. 

Свидетель фио 2 в суде отказалась от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний свидетеля фио 2, данных ею на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-182) следует, что она проживает по указанному адресу совместно со своей невесткой Потерпевший №1, сыном ФИО1, и внуком фио 1. Примерно с марта 2019 года ФИО1 стал часто употреблять спиртные напитки из-за того, что его супруга стала уходить из дома и приходить поздно ночью, на этой же почве у них происходили конфликты. 07.07.2019 года около 09 часов она поднялась на второй этаж, где проживала Потерпевший №1, и увидела спящую на диване Потерпевший №1 и своего сына ФИО1, который рылся в ее сумке. Она обратилась к своему сыну с вопросом, что он там ищет, на что он ответил, что он ищет деньги в сумме 7000 рублей, которые он заработал, работая совместно с Потерпевший №1, на что она запретила сыну лазить по сумке Потерпевший №1, и затем они вместе спустились со второго этажа на первый этаж. Через некоторое время ФИО1 вышел во двор и куда он направился, она не знает. Примерно в 09 часов 30 минут, когда она находилась у себя в комнате на первом этаже, то услышала крики своей невестки, раздающиеся со второго этажа дома на которые она выбежала во двор, где увидела своего внука, вместе с которым они поднялись на второй этаж дома, где увидели сидящего на диване ФИО1, на полу на корточках спиной к нему сидела Потерпевший №1, возле которой на полу было много крови. ФИО1 в это время своей левой рукой держал невестку за шею, а в правой руке у него находился нож, которым он в ее присутствие и присутствие сына, нанес один удар в левую ногу Потерпевший №1 Видя все происходящее, она обратилась к сыну с вопросом: «что он делает?». В это время Потерпевший №1 выхватила нож из руки ФИО1, который впоследствии сломала об пол, лезвие которого закинула под диван. Затем она подошла ближе к ФИО1 и Потерпевший №1, в этот момент ФИО1 отпустил Потерпевший №1, встал с дивана и пошел на первый этаж, следом за ним спустились и она с внуком, а Потерпевший №1 оставалась на втором этаже. После, она направилась к себе в комнату за телефоном, чтобы вызвать скорую помощь, не дозвонившись до которой она снова поднялась на второй этаж, но там Потерпевший №1 уже не было. Затем она вышла на автодорогу, где на проезжей части увидела лежащую Потерпевший №1, возле которой стояло много людей. Вскоре приехала скорая помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею на предварительном следствии от 28.08.2019 года следует, что она проживает по вышеуказанному адресу в частном доме, который разделен на четыре части. В одной из частей дома проживает фио 2, ее сын ФИО1, его гражданская жена Потерпевший №1 и их несовершеннолетний сын фио 1. Свидетель №1 как соседка в конце июля 2019 года слышала как из квартиры и со двора, где проживают выше указанные лица, доносились слова ругани, крики в основном со стороны фио 2 в адрес ее невестки Потерпевший №1, так же разговоры ФИО1 и его матери фио 2 по поводу его гражданской жены Потерпевший №1 и оформленной на нее машины, которая была приобретена на деньги ФИО1 В начале июля 2019 года по дороге домой Свидетель №1 на тротуаре увидела стоящего ФИО1, напротив своего автомобиля у которого она спросила: «Когда вы успокоитесь и ты наведешь у себя в семье порядок?». На что ФИО1 ответил, что его жена Потерпевший №1 завела любовника. После чего Свидетель №2 прекратила разговор и пошла дальше. Через несколько дней она так же встретила не далеко от дома Потерпевший №1, у которой поинтересовалась, как у нее дела. На что Потерпевший №1 стала жаловаться на свою свекровь и гражданского мужа, что они вместе выгоняют ее из дома, ее гражданский муж злоупотребляет спиртными напитками, работать не хочет и так же пояснила, что у нее появился новый мужчина. 07.07.2019 года около 09 часов 30 минут Свидетель №1 находилась во дворе своего дома, где услышала тревожный крик женщины. Около 10 часов она вышла к выходу своего двора дома, где увидела тревожных бегущих людей к рядом проходящей автодороге. Свидетель №1 также решила пройти к данной автодороге и посмотреть, что там произошло. Выйдя на автодорогу, она увидела лежащую без сознания на проезжей части гражданку Потерпевший №1, которой сотрудники скорой помощи оказывали первую медицинскую помощь. Свидетель №1 сначала подумала, что ее сбила машина, но придя к своему дому, увидела сотрудников полиции, от которых стало известно, что гражданке Потерпевший №1 ее гражданский муж ФИО1 причинил ножевые ранения. Показания оглашены и проверены судом согласно ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 184-185). 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 данных ею на предварительном следствии от 03.10.2019 года следует, что в период с 07.07.2019 года по 26.07.2019 года на лечении в хирургическом отделением №1 находилась Потерпевший №1 с диагнозом: сочетанная травма; проникающие ножевые ранения живота с ранением печени; проникающее ножевое ранение правой грудной клетки с правосторонним пневмотораксом; непроникающее ножевое ранение грудной клетки; внутрибрюшное кровотечение. При поступлении осмотра осмотр в операционной проводил ответственный дежурный хирург фио 3, который на время допроса находился в отпуске, он же проводил операцию. 07.07.2019 года произведена первичная хирургическая обработка ран грудной клетки и дренирование правой плевральной области по Бюлау; 19.07.2019 года было произведено повторное дренирование правой плевральной полости по Бюлау по поводу рецидива правостороннего пневмоторакса. Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 118-119). 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 года, согласно которого осмотрено место происшествия: проезжая часть на участке 727 км 940 м автодороги Граница Украины – Симферополь – Алушта – Ялта (т. 1 л.д. 28-35).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 года, согласно которого осмотрена картонная коробка из-под чая «Ahmad Tea», в которой находится левый шлепанец, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, который был надет на потерпевшей в момент причинения ей телесных повреждений. Данный шлепанец был обнаружен и изъят в ходе ОМП от 07.07.2019 года на участке автодороги граница с Украиной – Симферополь – Алушта- Ялта 727 км+940 м (т. 1 л.д. 38-40).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.08.2019 года, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства левый шлепанец, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, который был надет на потерпевшей в момент причинения ей телесных повреждений. Данный шлепанец был обнаружен и изъят в ходе ОМП от 07.07.2019 года на участке автодороги граница с Украиной – Симферополь – Алушта- Ялта 727 км+940 м (т. 1 л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 года, согласно которого осмотрено место происшествия: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 45-56).

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2019 года, согласно которого осмотрены два бумажных конверта, в одном из которых находится клинок, а в другом - рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2019 года в квартире №

<

адрес> (т. 1 л.д. 70-72).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.09.2019 года, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств клинок и рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2019 года в квартире №

<

адрес> (т. 1 л.д. 73).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2019 года, согласно которого осмотрены пять следов пальцев рук, откопированные на пять отрезков «ЛТ» №1 - №5, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2019 года в квартире №

<

адрес>, и дактилокопическая карта на имя ФИО1 со следами папиллярных узоров последнего (т. 1 л.д. 105-106).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.08.2019 года, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств четыре следа пальцев рук, откопированные на четыре отрезка пленки «ЛТ» №1, №2, №3 и №4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2019 года в квартире №

<

адрес>, дактилокопическая карта на имя ФИО1 со следами папиллярных узоров последнего (т. 1 л.д. 107).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 07.07.2019 года, согласно которого она просит привлечь с ответственности своего сожителя ФИО1, который 07.07.2019 года причинил ей множественные ножевые ранения (т. 1 л.д. 23).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 08.07.2019 года, согласно которого он 07.07.2019 года около 08 часов 00 минут находился по месту своего жительства на втором этаже дома, где у него произошло словестный конфликт с Потерпевший №1 В ходе конфликта ФИО1 взял нож в правую руку и с его помощью нанес ей 5 ножевых ранений в область спины, груди, живота (т. 1 л.д. 128-130).

Заключением эксперта №

<

номер> от 13.09.2019 года, согласного которого клинок и рукоять ножа, изъятые 07.07.2019 года, в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

адрес>, является частями хозяйственного ножа и к категории холодного оружия не относятся. Изготовлены заводским способом (т. 1 л.д.66-67).

Заключением эксперта №

<

номер> от 17.09.2019 года, согласно которого четыре следа папиллярных узоров пальцев рук – на отрезках пленки «ЛТ» №1, №2, №3 и №4, обнаруженные: №1 – на поверхности полимерного файла со страховкой на имя Потерпевший №1, находящегося на полке у колонны; №2, №3 и №4 – на наружной поверхности входной двери в помещение второго этажа, изъятые 07.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия по факту нанесения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в помещении второго этажа квартиры №

<

адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. Один след №5 непригоден для идентификации по ним личности. След папиллярного узора пальца руки размерами 19х12 мм – на отрезке пленки «ЛТ» №

<

номер> оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО1; след папиллярного узора пальца руки размерами 14х11 мм – на отрезке пленки «ЛТ» №3, оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1; след папиллярного узора пальца руки размерами14х12 мм – на отрезке пленки «ЛТ» №4 оставлен мизинцем пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 След папиллярного узора пальца руки размерами 29х20 на отрезке пленки «ЛТ» №1 оставлены не обвиняемым ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями фио 1, фио 2 (т. 1 л.д. 94-99).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №

<

номер> от 08.10.2019 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде проникающей раны правой половины грудной клетки, потребовавшей ее ушивания и дренирования правой плевральной полости, проникающей раны брюшной полости с повреждением печени, потребовавшей оперативного вмешательства с ушиванием повреждения печени, раны на передней брюшной стенке и дренирования брюшной полости; непроникающей раны грудной клетки (топическая диагностика которого не указана), слепой раны на задней поверхности нижней трети левого плеча, слепой раны на передней поверхности левого колена, потребовавшие их оперативного ушивания. Все раны на груди, животе, конечностях у Потерпевший №1 являются колото-резанными и резаными, и возникли от действия колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа, что подтверждается формой ран, наличием раневых каналов у данных ран проникающих в правую плевральную и брюшную полости, преобладанием длины ран над их шириной. Повреждения у Потерпевший №1 могли быть получены 07.07.2019 года, о чем свидетельствует время обращения потерпевшей за медицинской помощью при наличии вышеуказанных повреждений. Проникающее ранение грудно клетки (даже без повреждения внутренних органов), и проникающее ранение брюшной полости с повреждением внутреннего органа (печени) являются повреждениями, опасными для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, и согласно п. 6.1.10.; п. 6.1.15. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194(н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Непроникающие ранения на левом плече и левом колене влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194(н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. В соответствии с вышеизложенным Потерпевший №1 было причинено не менее четырех травматических воздействий: в области грудной клетки – 1, в области живота – 1, в области левого плеча – 1, в области левого колена – 1 (т. 1 л.д.121-123).

Показаниями подсудимого, данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, ФИО1 07.07.2019 года примерно в 08 часов проснулся и пошел на кухню, приготовить чай. Примерно в 09 часов проснулась Потерпевший №1, прошла в кухню, где находился ФИО1, при этом она начала разговор с того, что спросила, где находятся её денежные средства, которые лежали у неё в сумке. ФИО1 ей ответил, что её деньги положил ей под подушку. Между ФИО1 и Потерпевший №1 началась очень сильная ссора. В это время Потерпевший №1 сидела на диване к ФИО1 лицом, и пила чай, а ФИО1 сидел на кресле. На овальном столе на втором этаже ФИО1 увидел нож с ручкой бежево-серого цвета, взял его в руку, точно не помнит в какую, так как у него одинаково развиты правая и левая рука. После чего, начал Потерпевший №1 наносить удары ножом в область спины, живота и груди. Общее количество ударов ножом составляло около 4 ударов. Точное количество ударов и куда именно их наносил, ФИО1 не помнит, куда нанес первый удар, также не помнит. Когда ФИО1 наносил удары, то хотел проучить Потерпевший №1 Когда перестал наносить удары, ФИО1 увидел много крови, нож кинул на пол, куда именно, не помнит. После этого наверх поднялась мать ФИО1 – фио 2, и увидела произошедшее, Потерпевший №1 попросили ее вызвать ей скорую помощь, а ФИО1 в этот момент выбежал на проезжую часть, перебежал и направился вверх по тропе, где поднялся на «Воинские Скалы» и через них пошел в магазин, который находится в пос. Сосняк, где купил около 5 бутылок 1.5 литров пива, после этого ФИО1 направился, в лес на скалы, где стал употреблять пиво. После этого ему на мобильный телефон начали звонить с различных номеров сотрудники полиции, которым он отвечал, но не стал выполнять их просьбу прийти, так как пытался избежать уголовной ответственности, позже ФИО1 выключил мобильный телефон. В вечернее время суток 08.07.2019 года ФИО1 направился по месту своего проживания, где мать спрятала его в сарае, до прихода сотрудников полиции, которые сопроводили его в ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, для дачи пояснений по данному факту. В содеянном ФИО1 раскаялся, свою вину признал (т. 1 л.д. 154-156)

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, и свидетелей обвинения, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что его показания о непричастности к совершению преступления, являются недостоверными и даны с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, поскольку полностью противоречат показаниям свидетелей стороны обвинения, допрошенных в суде и на предварительном расследовании, другим исследованным доказательствам, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные. 

Полученные в ходе предварительного расследования доказательства, соответствуют нормам УПК РФ, никаких нарушений, гарантированных Конституцией РФ прав и свобод обвиняемого при производстве предварительного расследования допущено не было. 

Экспертные заключения, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, являются допустимыми доказательствами по делу, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертизы назначены и проведены уполномоченными на то лицами, представленные в распоряжение эксперта объекты, документы изъяты с соблюдением уголовно-процессуального закона, при назначении, проведении и приобщении данных экспертиз к материалам дела не ущемлены права обвиняемого и защитника, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акты экспертиз содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции экспертов, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. Нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертиз, которые бы ставили под сомнение выводы экспертов, не усматривается.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Выводы эксперта о причинах, моменте, механизме образования повреждений согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

О наличии у ФИО1 умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует целенаправленность его усилий, направленных на причинение повреждений потерпевшей, характер повреждений, а также способ нанесения телесных повреждения с использованием колото-режущего предмета – ножа, в жизненно важные области тела. Между активными, волевыми нанесениями ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 и причиненного вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Не признание своей вины ФИО1 суд расценивает, как способ защиты, обусловленный стремлением подсудимого в настоящее время достичь благоприятного исхода дела для себя и смягчить уголовную ответственность за совершение преступления.

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, виновность подсудимого в содеянном является установленной и доказанной. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 состоит у врача психиатра – нарколога на динамическом диспансерном учете с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов с 1998 г. (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями F12.1); состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: Церебрастеническое состояние после повторных травм головы (Церебрастеническое состояние после повторной травмы головы (F07.2) (т. 2 л.д.6-9); по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 236), холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, является гражданином РФ, не судим (т. 1 л.д. 234,235).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №

<

номер> от 06.11.2019 года у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство – Другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (резидуально органического травматического; токсического генеза) с умеренно выраженным эмоционально-волевым снижением коморбидное с Психическими поведенческими расстройствами, вызванными одновременным употреблением наркотических средств (каннабиса) и использованием других психоактивных веществ (алкоголя), с синдромом зависимости, - которое обнаруживается у него в настоящее время и обнаруживалось у него на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 с учетом имеющегося у него вышеуказанного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 выявляет – Другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (резидуально органического травматического; токсического генеза) с умеренно выраженным эмационально-волевым снижением коморбидное с Психическими поведенческими расстройствами, вызванными одновременным употреблением наркотических средств (каннабиса) и использованием других психоактивных веществ (алкоголя), с синдромом зависимости, - что не препятствует ФИО1 назначить и исполнять наказания. В настоящее время ФИО1 может осознавать в полной мере свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и настоящее время может осуществлять свои права, участвовать в следственных действиях, участвовать в судебных разбирательствах по делу, а также понимать суть происходящего (т. 2 л.д. 10-15).

Принимая во внимание заключение экспертизы, а так же, что ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, активно дает пояснения по делу, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление против личности, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы. 

Исправление подсудимого без реального отбывания наказания связанного с изоляцией от общества невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Оснований для применения требований ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку обстоятельства, при которых подсудимым совершено преступление, дают суду основание считать целесообразным его изоляцию от общества; по убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.ст.6,43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 08 июля 2019 года. 09 июля 2019 года Ялтинским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. Согласно ч.ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, 28 января 2020 года. 

Согласно ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- левый шлепанец, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на хранении в камере хранения ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта (т. 1 л.д. 41) – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- клинок и рукоять ножа, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта (т. 1 л.д. 73) – уничтожить;

- четыре следа пальцев рук, откопированные на четыре отрезка пленки «ЛТ» №1, №2, №3 и №4, дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела №

<

номер> (т. 1 л.д. 107) – хранить в деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, и принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через суд его вынесший в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко