Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

06 сентября 2018 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю., 

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродской Анжелы Петровны к Министерству юстиции РФ, ФИО3, УФССП по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании вреда, причиненного здоровью

УСТАНОВИЛ:

Забродская А.П. обратилась в суд с иском к Министерству юстиции РФ, ФИО3, Министерству финансов РФ о взыскании вреда, причиненного здоровью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении ремонтных работ по замене ламп дневного освещения в служебных помещениях отдела судебных приставов 

<

адрес>, работником Управления слесарем-электриком Левихиным Анатолием Николаевичем в кабинете № над ее рабочим столом, было допущено падение решетки отражателя осветительного прибора на голову, в результате чего на ее лице образовались многочисленные порезы. После обращения в отделение скорой медицинской помощи в 

<

адрес>, ее направили на прием к врачу хирургу Гвардейской ЦРБ, 

<

адрес>, который поставил диагноз: "Множественные резаные раны лица» и назначил лечение, которое проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате полученных резаных ран лица она, помимо физических (болевых) ощущений, испытывала глубокие моральные и нравственные переживания на протяжении достаточно длительного времени. Руководством УФССП ФИО3 по 

<

адрес> был утвержден Акт № о несчастном случае на производстве, составлен протокол осмотра места несчастного случая, протокол опроса пострадавшего при несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы опроса очевидцев несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ Левихина А.Н., ФИО7, взяты объяснительные с Левихина А.Н., ФИО8, ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Руководителя Управления ФИО3 по 

<

адрес> от нее поступило Заявление о выплате компенсации в связи с причинением телесных повреждений при выполнении служебных обязанностей. В целях расследования причин несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №. 

В целях рассмотрения и принятия решения в Комиссию по социальному страхованию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены документы по страховому случаю в отношении начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов 

<

адрес> Забродской Анжелы Петровны. 

На неоднократные запросы о порядке получения страховой выплаты к руководству УФССП РФ по 

<

адрес> совет был один - связывайтесь со страховой компанией. В телефонном разговоре с сотрудником страховой компании 3абродская А.Л. получила уверения в том, что ее заявление принято к рассмотрению. 

В марте 2018 года 3абродская А.П. предприняла действия по получению документов, подтверждающих факт несчастного случая и их отправку в вышестоящую организацию ФИО3 РФ. 

Из сведений, представленных на сайте 

<

данные изъяты> по делу NМ40-950б5/2013 выяснилось, что Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении должника Открытого страхового акционерного общества «ФИО3» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, адрес местонахождения 129085, 

<

адрес>А, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ), но в списке кредиторов ОСАО «ФИО3» 3абродская Анжела Петровна не значится. 

Полагает, что бездействие и ее неинформирование о праве на получение страховой выплаты и необходимых действиях со стороны работодателя (ФИО3 РФ) по защите ее права в арбитражном суде РФ привели к невозможности взыскания страхового возмещения, предусмотренного законом в установленные законом сроки. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей Страхователем - ФИО3 РФ в рамках государственного контракта, заключенного ФИО3 с Открытым страховым акционерным обществом «ФИО3», перед 3астрахованным лицом, и невозможностью дальнейшего получения страховой выплаты в размере 310806,91 руб. со Страховщика - ОСАО «ФИО3», в связи окончанием процедуры конкурсного производства 28 декаДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств в размере 310806,91 руб. в качестве упущенной выгоды, а также компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, считает должна быть взыскана с самого Страхователя - ФИО3 РФ. 

В судебном заседании, истец и ее представитель Орлов А.Е. поддержали заявленные требования, уточнив сумму требований, просили взыскать в ФИО3 денежные средства в сумме страховой выплаты в размере 336656,39 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель ФССП России, УФССП по 

<

адрес> Космынцева М.В. с иском не согласилась, указав, что 2013 году жизнь и здоровье судебных приставов были централизованно застрахованы ФИО3 на основании государственного контракта № № AL230/13/01 со страховой компанией ОСАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «ФИО3» направлены документы по случаю причинения телесных повреждений в связи со служебной деятельностью Забродской А.П. В последующем ОСАО «ФИО3» признана банкротом. В связи с чем, полагает, что отсутствуют виновные действия ФИО3 в невыплате истцу страхового возмещения и соответственно в иске просит отказать.

Представители Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Левихин А.Н. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав стороны, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела Забродская А.П. состоит в должности начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-26).

В соответствии с государственным контрактом№ AL230/13/01, заключенного между ФИО3 и ОСАО «ФИО3» в 2013 году страхование жизни и здоровья судебных приставов ФИО3 осуществляло ОСАО «ФИО3» (л.д. 162-191).

Согласно акту о несчастном случае на производстве№отДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ «Гвардейская ЦРБ», справки о заключительном диагнозе ГБУЗ «Гвардейская ЦРБ», полученные Забродской А.П. ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения «множественные резанные раны лица», признаны несчастным случаем на производстве и страховым случаем (л.д. 14-16).

ФИО3 пакет документов направлен в ОСАО «ФИО3» для производства страховой выплаты Забродской А.П. (л.д. 76). 

На момент обращения в суд за разрешением настоящего спора страховое возмещение истцу не выплачено.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ годаОСАО «ФИО3» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначенФИО10

В рамках конкурсного производства ФИО3 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов на сумму64325019,64рублей, в том числе и требования о выплате страховой суммы истцу в размере 336656,39 рублей ( л.д. 90, 129).

Согласно определения арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ОСАО «ФИО3». При этом, требования кредиторов третьей очереди (в т.ч. требования ФИО3) не удовлетворялись в связи с недостаточностью конкурсной массы (л.д. 62-64).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969).

Обязательное государственное страхование судебных приставов регулируется Федеральным законом "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ и заключенным в соответствии с ним Государственным контрактом по страхованию жизни и здоровья судебных приставов.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ "О судебных приставах" жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 20 ФЗ "О судебных приставах" органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Во исполнение указанного выше Закона между Федеральной службой судебных приставов (страхователь) и открытым страховым акционерным обществом "ФИО3" (страховщик), заключен Государственный контракт № AL 230/13/01 от 2013 года, по страхованию жизни и здоровья судебных приставов.

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Из приведенных нормативных положений следует, что в рамках отношений, возникающих в связи с обязательным государственным страхованием жизни, здоровья и имущества государственных служащих, обязанностью государства является выделение из бюджета средств на эти цели министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). На страхователей возлагается обязанность осуществить обязательное государственное страхование путем заключения договоров страхования со страховщиками (страховыми организациями). Отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья судебных приставов в обязательном государственном страховании лиц не являются отношениями, вытекающими из обязательств причинения вреда (статьи 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации), они регулируются специальным законом - Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", которым не предусмотрена замена страховой организации в случае признания ее банкротом на финансовый орган, уполномоченный в силу названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации выступать от имени казны Российской Федерации при причинении вреда гражданину в результате незаконных действий государственных органов.

Ответственность страхователя за ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному государственному страхованию наступает только в случае, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными данным федеральным законом, при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку государство исполнило свою обязанность по бюджетному финансированию обязательного государственного страхования жизни и здоровья судебных приставов, а уполномоченный орган исполнительной власти ФИО3 как страхователь заключил со страховой организацией ОСАО "ФИО3" как страховщиком государственный контракт№ AL 230/13/01от 2013 года об обязательном страховании жизни и здоровья судебных приставов, но страховое возмещение Забродской А.П. не было выплачено по причине банкротства страховщика - ОСАО "ФИО3", исковые требования Забродской А.П. о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ФИО3 за счет казны Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 1068 ГК РФ - Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как усматривается из материалов дела, Забродская А.П. получила резанные раны лица в результате действий слесаря-электрика УФССП по 

<

адрес> Левихина А.Н. по замене ламп дневного света в кабинете Забродской А.П.

Как усматривается из трудовой книжки Левихина А.Н. он принят на работу в УФССП по 

<

адрес> в качестве слесаря-электрика (л.д. 42-44).

Таким образом, Левихин А.Н. исполняет трудовые обязанности в УФССП по 

<

адрес>.

Поскольку истцом требования о компенсации морального вреда заявлены к ФИО3, не являющемуся работодателем Левихину А.Н., то указанные требования удовлетворению также не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко