Дело № 12-160/2025 

Решение

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средство марки Лада Гранта с государственными регистрационными знаками 

<

***> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 будучи несогласным с данным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить. Отменил, что сотрудником ДПС было составлено постановление, хотя он с нарушение не был согласен, и необходимо было составить протокол. Протокол об административном правонарушении не составлялся, права ем у разъяснены не были, также он был лишен права давать объяснения в протоколе об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин., ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средство марки Лада Гранта с государственными регистрационными знаками 

<

***> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Данное постановление вынесено в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, регулирующей порядок назначения административного наказания без составления протокола.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

На основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в графе «События административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает/оспаривает», учинена запись о несогласии ФИО1 с сотрудником, и что он не нарушал ПДД. Доказательств того, что лицо было согласно с событием правонарушения и наказанием не представлено.

При указанных обстоятельствах, очевидно свидетельствующих об оспаривании привлекаемым к административной ответственности события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении инспектором ДПС составлен не был.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления был нарушен установленный статьей 28.6 КоАП РФ порядок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Между тем, указанное нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности является существенным нарушением процессуального закона, влекущим безусловную отмену вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии

Судья Урванского районного суда ФИО3

Копия верна 

Судья Урванского районного суда ФИО3