Дело № 2а-166/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000273-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 14 марта 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

с участием помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника МО МВД России «Агинский» к ФИО1 о дополнении к ранее установленным административным ограничениям, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Агинский» обратился в суд с требованием об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик ранее судим 15.12.2014г. Агинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

14.04.2016г. по решению Нерчинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор до момента погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время); обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 надлежащим образом предупрежден о соблюдении административных ограничений и не допущения нарушений, возложенных судом.

В отношении поднадзорного дважды решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным решением Нерчинского районного суда от 14.04.2016г. дополнены административные ограничения в виде 1 (одной) явки в МО МВД России «Агинский» по месту жительства для регистрации в общем количестве 2 (двух) и 3 (трех) явок. Решения по административному делу №а-197/2021, №а-649/2021 вступили в законную силу. 

ФИО1, игнорируя требования, продолжает систематически нарушать административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. до 18 ч. без уважительной причины не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», тем самым нарушив обязанности, возложенные судом в виде обязательной явки на регистрацию согласно графика во второй понедельник месяца.

Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов не находился дома без уважительных причин, тем самым не выполнил ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, а именно в 23 ч. 45 мин. На основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.5 ст. 4 от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 4 явок; запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны) в период с 19 часов до 22 часов.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушениями согласен. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Доржиев Д.Б. в судебном заседании считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до момента погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время); обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор.

При этом, ФИО1 продолжает нарушать административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, дважды судом возложены к ранее установленным ограничениям дополнительные ограничения.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов суд считает возможным установление ему дополнительных ограничений в виде 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 4 явок, запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны) в период с 19 часов до 22 часов.

При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика. 

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Агинский о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее установленным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде: 

- 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 4 явок;

- запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны) в период с 19 часов до 22 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Дашиева Ц.Ц.