Дело № 2-247/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Пивоваровой Ю.С., 

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью РАФТ ЛИЗИНГ» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-И. В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его указанию принял на себя обязательство приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика - ООО «С.» гидроманипулятор ........, Дата года выпуска, в количестве ........ единиц и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Во исполнение указанного обязательства Дата с поставщиком был заключен договор поставки №. Дата между поставщиком, лизингодателем и лизингополучателем был подписан акт приёма-передачи предмета лизинга. Ввиду того, что поставка предмета лизинга была осуществлена фактически только Дата, лизингодатель и лизингополучатель Дата подписали дополнительное соглашение № к договору лизинга, в соответствии с которым общий размер лизинговых платежей и их количество осталось на прежнем уровне, а срок лизинга был сокращен с ........ до ........ полных календарных месяцев. Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» было подписано дополнительное соглашение № в связи с наличием в договоре технических ошибок. Лизингополучатель неоднократно допускал просрочку исполнения взятых на себя обязательств, в том числе, в части уплаты лизинговых платежей. Так, по состоянию на Дата за лизингополучателем числилась задолженность по уплате лизинговых платежей за Дата года, Дата года, Дата года и Дата года в размере ........ рублей. За просрочку уплаты лизинговых платежей лизингодателем за период с Дата по Дата включительно были начислены пени в размере 82 673, 75 рубля. Дата между лизингодателем, лизингополучателем и ООО «Б.» было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) № от Дата в части 1 гидроманипулятора. В соответствии с пунктом 1.3 соглашения о перенайме лизингополучатель подтвердил и признал имеющуюся у него перед лизингодателем задолженность. Все обязательства по договору лизинга были разделены на два самостоятельных обязательства. В соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 соглашения о перенайме, к ООО «Б.» перешли обязанности лизингополучателя по договору лизинга-1, ООО «СибЛесСтрой» остался лизингополучателем только по договору лизинга-2, в соответствии с пунктом 1.7 соглашения о перенайме лизингополучатель принял на себя обязательство по погашению задолженности по уплате лизинговых платежей и пеней в размере ........ рублей в срок, не превышающий 3 календарных дня с даты подписания сторонами соглашения о перенайме. Указанное обязательство по погашению задолженности исполнено не было. Дата между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды, задолженность лизингополучателя по договору лизинга-2 на дату расторжения, согласно сальдо встречных обязательств, составляет ........ рубль. По состоянию на Дата обязательство лизингополучателя по уплате денежных средств не исполнено, задолженность составляет ........ рубля. Для обеспечения исполнения обязательств лизингополучателем Дата между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П1. Дата между сторонами был заключен договор поручительства №

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от Дата, рассчитанную согласно сальдо встречных обязательств по состоянию на Дата, в размере ........ рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил. 

Представитель третьего лица ООО «СибЛесСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» на условиях согласованного с ООО «СибЛесСтрой» договора поставки и по его указанию приняло на себя обязательство приобрести в собственность у выбранного ООО «СибЛесСтрой» поставщика - ООО «С.», гидроманипулятор ........, Дата года выпуска, в количестве ........ единиц и предоставить ООО «СибЛесСтрой» за плату во временное владение и пользование сроком на ........ календарных месяцев, для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п. 1.1, 2.2 договора). 

В соответствии с условиями указанных договоров лизинга ООО «СибЛесСтрой» взяло на себя обязательства своевременно и в полном объеме перечислять лизинговые платежи ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей, не позднее Дата числа месяца (п. 4.3.5 договора).

Гидроманипулятор ........, Дата года выпуска, в количестве ........ единиц переданы лизингополучателю ООО «СибЛесСтрой», что подтверждается актом приема-передачи от Дата, подписанным сторонами.

Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» было заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга) № от Дата, в соответствии с которым срок, на который представляется предмет лизинга, определен в размере ........ полных календарных месяцев. 

В обеспечение исполнения ООО «СибЛесСтрой» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №-И, Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ФИО2 заключен договор поручительства № в редакции дополнительного соглашения от Дата. 

Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель отвечает солидарно с лизингополучателем.

В силу п. 2.1. договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в том числе, по уплате лизинговых платежей, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» было заключено дополнительное соглашение №, № к договору финансовой аренды (лизинга).

Обязательства по договору финансовой аренды исполнялись ООО «СибЛесСтрой» ненадлежащим образом, ООО «СибЛесСтрой» неоднократно допускались просрочки исполнения взятых на себя обязательств, в том числе, в части уплаты лизинговых платежей.

В соответствии с п. 8.1 договора финансовой аренды, лизингодатель имеет право начислять в свою пользу неустойку, в том числе, в случае, если просрочка оплаты очередного платежа по графику превысит 1 календарный день, в размере ........ % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», ООО «СибЛесСтрой» и ООО «Б.» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) №-И, Дата.

По условиям данного соглашения все обязательства по договору финансовой аренды подлежат разделению на два самостоятельных обязательства; к ООО «Б.» перешли обязательства лизингополучателя 1 гидроманипулятора.

Согласно п. 1.3 указанного соглашения, задолженность ООО «СибЛесСтрой» перед ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» составляет ........ рубль, в том числе, НДС-........ рубль, которая включает в себя: ........ рублей - задолженность по уплате лизинговых платежей за период с Дата по Дата года, ........ рубля - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с Дата по Дата включительно.

Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» было заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга), в связи с заключением соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с пунктом 1.7 соглашения о перенайме ООО «СибЛесСтрой» принял на себя обязательство погасить задолженность по уплате лизинговых платежей и пеней в размере ........ рублей в срок, не превышающий 3 календарных дня с даты подписания сторонами соглашения о перенайме. Указанное обязательство по погашению задолженности исполнено не было.

Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СибЛесСтрой» было заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды

Согласно п. 4 данного соглашения по состоянию на Дата за ООО «СибЛесСтрой» числится задолженность по договору финансовой аренды от Дата по уплате лизинговых платежей за Дата-Дата года в размере ........ рублей, включая НДС. 

Общий размер требований, согласно сальдо встречных обязательств (без учета стоимости возвращенного предмета лизинга и полученных платежей), согласно п. 5.5 соглашения, составляет ........ рублей.

С учетом оплаченных лизингополучателем платежей задолженность ООО «СибЛесСтрой» составляет ........ рубль и является предварительной (п. 5.6 соглашения).

ООО «СибЛесСтрой», согласно п. 12 соглашения, обязалось погасить задолженность, установленную п. 5.6 соглашения, в течение 2 рабочих дней с даты подписания соглашения.

ООО «СибЛесСтрой» задолженность по уплате лизинговых платежей не погасило, доказательств иного материалы дела не содержат.

Дата истцом ответчику вручено требование об оплате имеющейся задолженности по договору финансовой аренды от Дата.

По состоянию на Дата задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от Дата, рассчитанная согласно сальдо встречных обязательств, составляет ........ рубля.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата с ООО «СибЛесСтрой» в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору финансовой аренды в размере ........ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени лизингополучателем и поручителем обязательства по договору финансовой аренды не исполнены, не предпринято никаких действий по погашению имеющейся задолженности по лизинговым платежам, пени. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору финансовой аренды от Дата исполнил в полном объеме, а ООО «СибЛесСтрой» обязательства по уплате лизинговых платежей должным образом не исполняло, допустило просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, а ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств лизингополучателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с поручителя, задолженности по договору лизинга. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору финансовой аренды в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля, что подтверждается платежным поручением № от Дата года

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рубля (5 200 рублей плюс 

1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от Дата, рассчитанную согласно сальдо встречных обязательств по состоянию на Дата в размере ........ (........) рубля ........ копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Глебова