№2-3649/2023

36RS0003-01-2023-004914-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 декабря 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

с участием 

старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа К.,

истца К.

представителя истца, действующей по устному ходатайству, 

К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К. к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что К. (далее - К.) является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении с согласия истца была зарегистрирована бывшая жена сына К. (далее - К.), которой необходима была регистрация в г.Воронеже для получения пособий. При этом ответчица никогда в квартиру не вселялась, коммунальные расходы по ее содержанию не несла, какого либо договора с истцом о порядке пользования жилым помещением не заключала, кроме того, истец является опекуном своего внука К., который проживает с нею в спорной квартире, в отношении которого ответчица лишена родительских прав. Регистрация ответчика мешает истцу, как собственнику жилого помещения, распоряжаться им по своему усмотрению, просит признать ответчика К. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец К. и представитель истца К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчица, зарегистрированная в спорном жилом помещении, вселиться в него не пытался.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50,52).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образам (л.д.46).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа К., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.12-13). 

Комнаты 

<

адрес> 

<

адрес> переданы в собственность К. в порядке приватизации 16.12.2008 (л.д.25-35).

Собственником комнаты 

<

адрес> К. стала на основании договора купли-продажи от 27.10.2012.

В указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы К. (с ДД.ММ.ГГГГ) и К. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,45). 

К. лишена родительских прав в отношении К. л.д.8-10).

Отец К. - К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

К. назначена опекунов своего внука К. (л.д. 14).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение, принадлежащее К., с ее согласия. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартиру не вселялся и не предпринимает в настоящее время попыток вселиться в спорное жилое помещение.

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за К., суд не усматривает.

То обстоятельство, что истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а не прекратившим право пользования жилым помещением, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в данном случае имеет место формальное несовпадение формулировок, с указанными в законе, что на сущность принятого решения об отсутствии у ответчика в настоящее время права пользования спорным жилым помещением, не влияет.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку действующие Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713) устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.31 «е») - настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление К. к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес> (ИНН №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2024г. 

Судья О.В. Суслова