УИД № 61RS0012-01-2025-005678-60

по делу № 2-4032/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 16 июня 2025 года мировым судьёй судебного участка № 1 Волгодонского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу, об административном правонарушении которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного 

<

данные изъяты>

Истец является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, использовала не нормативную лексику, а также допустила слова оскорбительного характера, унижавшие честь и достоинство потерпевшего ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 77000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что 

<

данные изъяты>

ФИО2, не оспаривая факт оскорблений в отношении истца, полагала завышенным заявленный им размер компенсации морального вреда. Дополнительно пояснила, что ею по делу об административном правонарушении оплачен штраф в доход государства. Просила снизить компенсацию морального вреда до 3000 рублей.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 16.06.2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей установлено, что ФИО2 16.03.2025, находясь по адресу: 

<

адрес>, использовала ненормативную лексику, а так же допустила слова оскорбительного характера, унизившие честь и достоинство потерпевшего ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 неимущественных прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчицы денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что нецензурная форма высказывания бесспорно является унижением чести и достоинства истца в неприличной форме, то есть оскорблением.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, материалов дела об административном правонарушении, ответчица допустила оскорбительные высказывания в отношении истца в присутствии третьих лиц, что повлекло для истца нравственные страдания, связанные с умалением его личности. Суд принимает во внимание, что допущенные ответчицей в адрес истца оскорбления были выражены в крайне грубой и исключительно неприличной форме с точки зрения общепринятых норм морали и нравственности, что в значительной мере унизило честь и достоинство истца, оскорбления истца со стороны ответчицы были допущены в присутствии иных лиц, данные оскорбления допускались неоднократно, доказательств обратного суду ответчицей представлено не было.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, учитывая фактические обстоятельства дела, характер неправомерных действий ответчицы, степень её вины, индивидуальные особенности личности истца и степень его нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями ответчицы, суд считает необходимым определить к взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей ( л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( СНИЛС №) в пользу ФИО1 ( ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, всего 13 000 рублей.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.