Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета указав, что здание общежития принадлежит на праве собственности ООО «Усть-Донецкий ССРЗ», ответчики проживали в общежитии на основании договора найма, соответственно: ФИО1 сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для проживания ФИО5 не имеется. Регистрация ответчиков ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики не явились, извещались надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Здание общежития по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод», право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> / л.д.11/.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики проживали в спорном жилом помещении на основании: ФИО1 – договора найма 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ комнаты 

<

номер скрыт> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – договора найма 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ комнаты 

<

номер скрыт> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – договора найма 

<

номер скрыт>-С от ДД.ММ.ГГГГ комнаты 

<

номер скрыт> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – договора найма 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ комнаты 

<

номер скрыт> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья А.И.Азамат