Дело № 1 – 202/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 июля 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М. и ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника Цымбалова Д.А., представившего удостоверение адвоката № 1983 и ордер № 009044 от 10 марта 2021 года, 

представителя потерпевшего ФИО19, 

при секретарях Бердниковой Е.Н. и Бобровой А.П., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке (имеющей на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, а именно – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании трудового договора № 0000000000002 от 04.05.2018 года, приказа № 1 о приеме на работу от 04.05.2018 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, а так же в соответствии с должностной инструкцией товароведа-оценщика ломбарда, утвержденной генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО4 от 04.05.2018 года, осуществляла трудовую деятельность в ООО «Ломбард «Мир», расположенном в 

<

адрес>, в должности товароведа-оценщика, в силу которой реализовывала полномочия по покупке или приему от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности (ювелирные изделия из драгоценных металлов и камней, лома ювелирных изделий из драгоценных металлов и камней), а так же по их оценке и определения размера выдаваемой под залог ссуды, согласно прейскуранта по оценке изделий из драгоценных металлов на скупку (и залог для впервые обратившихся клиентов), утвержденного генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО4, оформлению и выдаче денежных займов под залог ювелирных изделий из драгоценных камней и металлов, согласно прейскурантам компании, контролю соблюдения правил хранения материальных ценностей в хранилищах, а так же по контролю своевременности возврата денежных займов от клиентов, ведению оперативного кассового учета и составления отчетности по товарно-материальным ценностям, проданным в ломбард, сданным в залог или на хранение, принятия участия в работе комиссии по реализации невостребованных вещей, изучению спроса населения на услуги ломбардов, по распоряжению руководителя проводила мониторинг конкурентов и участвовала в проведении ревизий. В неустановленное время, но не позднее 14.11.2018 года, у ФИО2, являющейся товароведом-оценщиком ООО «Ломбард «Мир», возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард «Мир», вверенных ей для осуществления трудовой и административно-хозяйственной деятельности, путем присвоения для личных целей, путем принятия своих ювелирных изделий по более высокой стоимости, относительно прейскуранта, утвержденного генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО18, без намерения дальнейшего выкупа данных ювелирных изделий. При этом, объектом хищения должны были являться денежные средства, составляющие разницу между реальной стоимостью изделия, согласно прейскуранта, и фактически взятыми ФИО2 денежными средствами из кассы и указанными ею в договорах (залоговых билетах) по ее личному волеизъявлению. 

Так ФИО2, 14.11.2018 года, будучи материально-ответственным лицом в соответствии с трудовым договором № 0000000000002 от 04.05.2018 года, договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией товароведа-оценщика ломбарда, утвержденной генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО18 от 04.05.2018 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард «Мир» путем присвоения, вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение – товароведа-оценщика ООО «Ломбард «Мир», против воли собственника, в целях безвозмездного незаконного противоправного обращения похищенного в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, указанным способом, в период времени с 04.05.2018 года по 08.12.2018 года, находясь в офисах ООО «Ломбард «Мир», расположенных по адресам: 

<

адрес>, (точные суммы денежных средств, похищенных по каждому из адресов следствием не установлено), оформила договоры (залоговые билеты): № ГС000001202 от 14.11.2018 года, с датой возврата 12.12.2018 года, согласно которому сдала собственные ювелирные изделия 750 пробы, общим весом 8,94 грамма, взяв при этом из кассы ООО «Ломбард «Мир» денежные средства в сумме 27 000 руб., вместо 13 008 руб., согласно прейскуранта, утвержденного генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО18, чем превысила оценку ювелирных изделий на 13 992 руб.; № ГС000001217 от 23.11.2018 года, с датой возврата 22.12.2018 года, согласно которому сдала собственные ювелирные изделия 585 пробы, общим весом 36,95 грамма, взяв при этом из кассы ООО «Ломбард «Мир» денежные средства в сумме 100 300 руб., вместо 53 764 руб., согласно прейскуранта, утвержденного генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО18, чем превысила оценку ювелирных изделий на 46 536 руб.; № ГС000001219 от 23.11.2018 года, с датой возврата 22.12.2018 года, согласно которому сдала собственные ювелирные изделия 583 и 585 пробы, общим весом 39,58 грамма, взяв при этом из кассы ООО «Ломбард «Мир» денежные средства в сумме 118 000 руб., вместо 57 591 руб., согласно прейскуранта, утвержденного генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО18, чем превысила оценку ювелирных изделий на 60 409 руб.; № ГС000001249 от 08.12.2018 года, с датой возврата 06.01.2019 года, согласно которому сдала собственные ювелирные изделия 585 пробы, общим весом 5,98 грамма, взяв при этом из кассы ООО «Ломбард «Мир» денежные средства в сумме 15 000 руб., вместо 8 701 руб., согласно прейскуранта, утвержденного генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО18, чем превысила оценку ювелирных изделий на 6 299 руб., а в итоге сдала собственные ювелирные изделия 583, 585, 720 пробы общим весом 91,45 грамм, (91,45 грамм х 1 455 руб. (сумма оценки согласно прейскуранту, утвержденному генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО18 = 133 064 руб. (в соответствии с заключением эксперта № 3111 от 13.11.2019 года), присвоив при этом из кассы 127 236 руб. (260 300 руб. (сумма оценки ювелирных изделий согласно оценке ФИО2, (в соответствии с заключением эксперта № 3111 от 13.11.2019 года) – 133 064 руб. (сумма оценки согласно прейскуранту, утвержденному генеральным директором ООО «Ломбард «Мир» ФИО18 (в соответствии с заключением эксперта № 3111 от 13.11.2019 года) = 127 236 руб.). Тем самым, ФИО2, с использованием служебного положения, присвоила из кассы ООО «Ломбард «Мир», расположенного по адресу 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 127 236 руб., в дальнейшем, не осуществив выкуп заложенного ей имущества и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению для личных нужд. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями присвоила денежные средства на общую сумму 127 236 рублей, вверенных ей ООО «Ломбард «Мир», впоследствии распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Ломбард «Мир» материальный ущерб на общую сумму 127 236 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, закреплённом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 04.04.2018 года она приступила к работе в качестве товароведа-оценщика в офисе ООО «Ломбард «Мир», расположенном по 

<

адрес>, на основании трудового договора № от 04.05.2018 года и приложения к нему. Также, с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В конце ноября 2018 года у ФИО2 произошли материальные трудности и ей, ФИО2 понадобилась денежные средства в сумме 180 000 рублей и она, ФИО2 решила закладывать свои ювелирные изделия, при этом делать на них завышенную оценку, а именно согласно прейскуранта по оценке изделий за 1 грамм золотых изделий 583 и 585 проб, необходимо производить оценку до 1455 рублей за 1 грамм, а она, ФИО2 решила производить оценку в среднем по 3000 рублей за 1 грамм. Так, 23.11.2018 года она, ФИО2 оформила залоговый билет № Гс-1217 23.11.2018 года согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась и продавцом и покупателем, и согласно настоящего договора (залогового билета), она как продавец передала в собственность покупателю, также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо обруч 585, вес 1,6 - данное изделие оценила в 4400 рублей, чем завысила оценку на сумму 2080 рублей; кольцо обруч 585, вес 2,31 - данное изделие оценила в 6300 рублей, чем завысила оценку на сумму 2950 рублей; кольцо 585, ч/в 1,90, с/к 0,15, о/в 2,05 - данное изделие оценила в 5200 рублей, чем завысила оценку на сумму 2445 рублей; серьги 585, 2 ед., ч/в 2,67, с/к 0,30, о/в 2,97 - данное изделие оценила в 7200 рублей, чем завысила оценку на сумму 3350 рублей; подвеска икона, вес 2,41 - данное изделие оценила в 6500 рублей, чем завысила оценку на сумму 3000 рублей; кольцо 585, вес 1,70 - данное изделие оценила в 4600 рублей, чем завысила оценку на сумму 2150 рублей; подвеска кот 375, ч/в 1,28, с/к 0,02, о/в 1,30 - данное изделие оценила в 2200 рублей, чем завысила оценку на сумму 1050 рублей; кольцо 585, ч/в 1,29, с/к 0,02, о/в 1,31 - данное изделие оценила в 3500 рублей, чем завысила оценку на сумму 1650 рублей; крест 585, вес 0,80 - данное изделие оценила в 2000 рублей, чем завысила оценку на сумму 850 рублей; кольцо 585, ч/в 1,26, с/к 0,04, о/в 1,30 - данное изделие оценила в 3400 рублей, чем завысила оценку на сумму 1600 рублей; кольцо 585, ч/в 3, с/к 0,03, о/в 3,03 - данное изделие оценила в 8100 рублей, чем завысила оценку на сумму 2750 рублей; серьги 585, 2 ед., вес 1,46 - данное изделие оценила в 4000 рублей, чем завысила оценку на сумму 1900 рублей; кольцо 585, вес 1,30 - данное изделие оценила в 3500 рублей, чем завысила оценку на сумму 1600 рублей; кольцо 585, ч/в 0,78, с/к 0,10, о/в 0,88 - данное изделие оценила в 2100 рублей, чем завысила оценку на сумму 1000 рублей; кольцо 585, ч/в 1,41, с/к 0,03, о/в 1,44 - данное изделие оценила в 3800 рублей, чем завысила оценку на сумму 1800 рублей; цепь 585, вес 11,09 - данное изделие оценила в 33500 рублей, чем завысила оценку на сумму 11500 рублей.

После чего, примерно в 17 часов 00 минут, она, ФИО2 снова оформила на свое имя залоговый билет № Гс-1219 23.11.2018 года согласно которого, одновременно являлась и продавцом и покупателем, и как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: цепь 583, вес 1,86 - данное изделие оценила в 5600 рублей, чем завысила оценку на сумму 2900 рублей; подвеска 583, ч/в 1,95,с/к 0,10, о/в 2,05 - данное изделие она оценила в 5900 рублей, чем завысила оценку на сумму 3100 рублей; кольцо 585 с бриллиантом, вес 1,85 - данное изделие оценила в 5600 рублей, чем завысила оценку на сумму 2900 рублей; серьги 585, 2 ед., ч/в 1,54, с/к 0,06, о/в 1,60 - данное изделие оценила в 4700 рублей, чем завысила оценку на сумму 2500 рублей; браслет 585, вес 1,80 - данное изделие оценила в 5400 рублей, чем завысила оценку на сумму 2800 рублей; подвеска 585, ч/в 0,69, с/к 0,03, о/в 0,72 - данное изделие оценила в 2200 рублей, чем завысила оценку на сумму 1200 рублей; цепь 585, вес 1,93 - данное изделие оценила в 5800 рублей, чем завысила оценку на сумму 3000 рублей; серьги 585, 2 ед., ч/в 2,70, с/к 1, о/в 3,70 - данное изделие оценила в 8100 рублей, чем завысила оценку на сумму 2200 рублей; подвеска 585, ч/в 0,70, с/к 0,10, о/в 0,80 - данное изделие оценила в 2400 рублей, чем завысила оценку на сумму 1400 рублей; кольцо 585, ч/в 2,20, с/к 0,38, о/в 2,58 - данное изделие оценила в 4900 рублей, чем завысила оценку на сумму 1700 рублей; крест 585, вес 0,48 - данное изделие оценила в 1500 рублей, чем завысила оценку на сумму 800 рублей; серьги 585, 2 ед., вес 1,81 - данное изделие оценила в 5500 рублей, чем завысила оценку на сумму 2900 рублей; серьги 585, 2 ед., вес 1,08 - данное изделие оценила в 3300 рублей, чем завысила оценку на сумму 1800 рублей; подвеска ч/в 1,20, с/к 0,34, о/в 1,54 - данное изделие оценила в 3600 рублей, чем завысила оценку на сумму 1900 рублей; цепь 585, вес 1,08 - данное изделие оценила в 3000 рублей, чем завысила оценку на сумму 1500 рублей; серьги 583, 2 ед., бриллиантом, вес 3,30 - данное изделие оценила в 10000 рублей, чем завысила оценку на сумму 2100 рублей; цепь 585, вес 9,30 - данное изделие оценила в 33000 рублей, чем завысила оценку на сумму 13200 рублей; браслет 585, вес 2,10 - данное изделие оценила в 7500 рублей, чем завысила оценку на сумму 4500 рублей.

Затем 08.12.2019 года примерно в 08 часам 45 минутам, снова составила залоговый билет № Гс-1249 08.12.2018 года, согласно которого заложила сама себе следующие ювелирные изделия: цепь 585, вес 5,98 - данное изделие оценила в 15000 рублей, чем завысила оценку на сумму 4100 рублей.

03.01.2019 года она, ФИО2 попросила ФИО9 сделать перезалог на ранее заложенные ФИО2 золотые изделия, при этом она, ФИО2 попросила ФИО9 при оформлении залогового билета сделать завышенную оценку, а именно по 3000 рублей за 1 грамм, на что ФИО9 согласилась, и оформила перезалог ювелирных изделий и распечатала залоговый билет № Гс-1280 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она, ФИО2 являлась продавцом, а покупателем являлась ФИО9 и согласно договора (залогового билета) она, ФИО2, как продавец передала в собственность покупателю в лице ФИО9 следующие ювелирные изделия: кольцо 585, с бриллиантом, вес 1,46 - данное изделие было оценено в 4380 рублей, чем была завышена оценка на сумму 2230 рублей; кольцо 585, с бриллиантом, вес 2,09 - данное изделие было оценено в 6270 рублей, чем была завышена оценка на сумму 3170 рублей; серьги 585, 2 ед., ч/в 5,82, с/к 1, о/в 6,82 - данное изделие было оценено в 17460 рублей, чем была завышена оценка на сумму 4560 рублей; кольцо 585, с бриллиантом, вес 2,01 - данное изделие было оценено в 6030 рублей, чем была завышена оценка на сумму 2030 рублей; кольцо 585, с бриллиантом, вес 2,95 - данное изделие было оценено в 8850 рублей, чем была завышена оценка на сумму 2950 рублей; серьги 585, ч/в 3,50, с/к 0,39, о/в 3,89 - данное изделие было оценено в 10500 рублей, чем была завышена оценка на сумму 5500 рублей; подвеска 585, ч/в 3,94, с/к 0,05, о/в 3,99 - данное изделие было оценено в 11820 рублей, чем была завышена оценка на сумму 6120 рублей;

цепь 585, вес 5,90 - данное изделие было оценено в 17700 рублей, чем была завышена оценка на сумму 8200 рублей; печатка 585, ч/в 6,33, с/к 0,03, о/в 6,36 - данное изделие было оценено в 18990 рублей, чем была завышена оценка на сумму 6890 рублей; цепь 583, вес 4,82 - данное изделие было оценено в 14460 рублей, чем была завышена оценка на сумму 6460 рублей; цепь 585, вес 4,88 - данное изделие было оценено в 14640 рублей, чем была завышена оценка на сумму 5640 рублей.

Затем ФИО9 составила новый залоговый билет № Гс-1281 03.01.2019 года, согласно которого она, ФИО2 являлась продавцом, а покупателем является ФИО9 и согласно договора (залогового билета) она, ФИО2 как продавец передала в собственность покупателю в лице ФИО9 следующие ювелирные изделия: цепь 585, вес 4,56 - данное изделие было оценено в 13680 рублей, чем была завышена оценка на сумму 5080 рублей; цепь 585, вес 3,21 - данное изделие было оценено в 9630 рублей, чем была завышена оценка на сумму 4980 рублей; подвеска 585, вес 0,73 - данное изделие было оценено в 2190 рублей, чем была завышена оценка на сумму 1140 рублей;

- серьги 585, 3 ед., лом, вес 1,46 - данное изделие было оценено в 4380 рублей, чем была завышена оценка на сумму 2380 рублей.

04.01.2019 года в обеденное время она, ФИО2 снова пришла в офис ломбарда, где также попросила ФИО9 оформить залоговый билет № Гс-1283 04.01.2019 года, согласно которого, она, ФИО2 являлась продавцом, а покупателем является ФИО9 и согласно договора (залогового билета) она, ФИО2, как продавец передает в собственность покупателю в лице ФИО9 следующие ювелирные изделия: браслет 585, вес 2,55 - данное изделие было оценено в 7000 рублей, чем была завышена оценка на сумму 3300 рублей; кольцо 585, ч/в 3,20, с/к 0,34, о/в 3,54 - данное изделие было оценено в 9200 рублей, чем была завышена оценка на сумму 3400 рублей.

В январе 2019 года ФИО18 была проведена ревизия в ходе, которой был выявлены факты вышеуказанных залогов по завышенной оценке ювелирных изделий, на что она, ФИО2 сообщила ФИО18, что действительно в период времени с ноября 2018 года по январь 2019 года производила оценку ювелирных изделий по завышенной стоимости и присвоила разницу в произведенной оценке в сумме 172 005 рублей, которые принадлежат ООО «Ломбард «Мир». 

Далее 05.04.2018 года она, ФИО2 пришла на работу в ООО «Ломбард «Мир», и решила заложить ювелирные изделия, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-803 от 05.04.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета) она, ФИО5, как продавец передала в собственность покупателю, также в своем лице, следующие ювелирные изделия: браслет, 1,84 гр. 1 ед. (деф) сингапур плет., золото 585 вес изделия 1,84 г - данное изделие оценила в 5080 руб., чем завысила оценку на сумму 2403 руб.; подвеска, 0,72 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 0,62 г., вставок 0,10 г., общий вес 0,72 г. - данное изделие оценила в 1600 руб., чем я завысила оценку на 552 руб.; цепь, 1,94 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 1,94 г - данное изделие оценила в 5400 руб., чем завысила оценку на сумму 2577 руб.; серьги 3,7 гр. 2 ед. (деф) с/к англ. з-ок, золото 585, вес металла 2,20 г., вставок 1,50 г., общий вес 3,70 г. - данное изделие оценила в 5380 руб., в соответствии с прейскурантом данное изделие она, ФИО2 должна была оценить на сумму в размере 5384 руб., чем занизила стоимость изделия на 4 руб.; подвеска, 1 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес изделия 1.00 г. - данное изделие оценила в 5400 руб., чем завысила оценку на сумму 2577 руб.; кольцо, 2,59 гр. 1 ед. (деф) с/к р-18, золото 585, вес металла 2,00 г., вставок 0,59 г., общий вес 2,59 г. - данное изделие оценила в 5440 руб., чем завысила оценку на сумму 1671 руб.; крест, 0,47 гр. 1 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 0,47 г. - данное изделие оценила в 1340 руб., чем завысила оценку на сумму 656 руб.; серьги, 1,81гр. 2 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 1.81 г. - данное изделие оценила в 4580 руб., чем завысила оценку на сумму 1946 руб.; серьги, 1,08 гр. 2 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 1,08 г. - данное изделие оценила в 2890 руб., чем завысила оценку на сумму 1319 руб.; подвеска, 0,79 гр. 1 ед. (деф) с/, золото 585, вес изделия 0,79 г. - данное изделие оценила в 1830 руб., чем завысила оценку на сумму 680 руб.; цепь, 1,08 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 1,08 г. - данное изделие оценила в 1800 руб., чем завысила оценку на сумму 229 руб.;

В дальнейшем, 06.05.2018 года она, ФИО2 вернула проценты в кассу в сумме 3831 руб. и 05.06.2018 года сумму возврата по залоговому билету в размере 40941 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

29.04.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-853 от 29.04.2018 года согласно которого, одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета) она, ФИО2, как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо, 1,75 гр. 1 ед. (деф), с/к брил р-17, золото 585, вес изделия 1,75 г. - данное изделие оценила в 4300 руб., чем завысила оценку на сумму 1754 руб.; серьги, 1,6 гр. 2 ед. (деф) англ. з-ка с/к, золото 585, вес металла 1,40 г., вставок 0,20 г., общий вес 1,60 г. - данное изделие оценила в 3500 руб., чем завысила оценку на сумму 1172 руб.; серьги, 3,89 гр. 2 ед. (деф) англ. з-ка с/к, золото 585, вес металла 3,50 г., вставок 0,39 г., общий вес 3,89 г. - данное изделие оценила в 8700 руб., чем завысила оценку на сумму 3040 руб..

В дальнейшем, 27.05.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата по залоговому билету с учетом процентов, в размере 17936 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

27.05.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке, оформив залоговый билет № ГС-894 от 27.05.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо, 1,75 гр. 1 ед. с/к брил р-17, золото 585, вес изделия 1,75 г. - данное изделие оценила в 7000 руб., чем завысила оценку на сумму 4454 руб.; серьги, 1,6 гр. 2 ед. (деф) с/к англ. з-ка, золото 585, вес металла 1,40 г., вставок 0,20 г., общий вес 1,60 г. - данное изделие оценила в 5600 руб., чем завысила оценку на сумму 3272 руб.; серьги, 3,89 гр. 2 ед. (деф) с/к англ. з-ка, золото 585 вес металла 3,50 г., вставок 0,39 г., общий вес 3,89 г. - данное изделие оценила в 14000 руб., чем завысила оценку на сумму 8340 руб.; браслет, 4 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585 вес металла 3,80 г., вставок 0,20 г., общий вес 4,00 г. - данное изделие оценила в 16000 руб., чем завысила оценку на сумму 10180 руб.

25.06.2018 года она, ФИО2 вернула проценты в кассу в сумме 3834 руб. и 13.07.2018 года сумму возврата по залоговому билету в размере 44900 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

28.05.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-898 от 28.05.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо, 2,07 гр. 1 ед. (деф) с/к брил, золото 585, вес изделия 2,07 г. - данное изделие оценила в 8360 руб., чем завысила оценку на сумму 5348 руб.; кольцо, 1,46 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес изделия 1,46 г. - данное изделие оценила в 5800 руб., чем завысила оценку на сумму 3676 руб.; кольцо, 2 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес изделия 2,00 г. - данное изделие оценила в 8000 руб., чем завысила оценку на сумму 5090 руб.; кольцо, 2,93 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес изделия 2,93 г. - данное изделие оценила в 11700 руб., чем завысила оценку на сумму 7437 руб.

25.06.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу денежные средства в сумме 2946 руб., 25.07.2018 года в сумме 3047 руб., 24.08.2018 года 3149 руб., 17.10.2018 года в размере 7924 руб. и 22.11.2018 года сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 38126 руб., включая проценты, таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

04.06.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-915 от 05.06.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: цепь 6 гр. 1 ед. (деф) б/к р-58см, золото 585 вес изделия 6,00 г. - данное изделие оценила в 24000 руб., чем завысила оценку на сумму 15270 руб.

05.07.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу денежные средства в сумме 2448 руб. и 13.07.2018 года в сумме 24576 руб., сумму возврата и проценты по залоговому билету, включая проценты, таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

05.06.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-917 от 05.06.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю, также в своем лице следующие ювелирные изделия: браслет, 1,84 гр. 1 ед. (деф) сингапур плет., золото 585, вес изделия 1,84 г. - данное изделие оценила в 7360 руб., чем завысила оценку на сумму 4683 руб.; подвеска, 0,72 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 0,62 г., вставок 0,10 г., общий вес 0,72 г. - данное изделие оценила в 2040 руб., чем завысила оценку на сумму 992 руб.; цепь, 1,94 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 1,94 г. - данное изделие оценила в 7760 руб., чем завысила оценку на сумму 4937 руб.; серьги, 3,7 гр. 2 ед. (деф), с/к англ. з-ка, золото 585, вес изделия 2,20 г. вставок 1,50 г., общий вес 3,70 г. - данное изделие оценила в 8800 руб., чем завысила оценку на сумму 3416 руб.; подвеска, 1 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес изделия 1,00 г. - данное изделие оценила в 3000 руб., чем завысила оценку на сумму 1545 руб.; кольцо, 2,59 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 2,00 г. вставок 0,59 г., общий вес 2,59 г. - данное изделие оценила в 8000 руб., чем завысила оценку на сумму 4231 руб.; крест 0,47 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 0,47 г. - данное изделие оценила в 1500 руб., чем завысила оценку на сумму 816 руб.; серьги, 1,81 гр. 2 ед. (деф) б/к, золото 585 вес изделия 1,81 г. - данное изделие оценила в 7240 руб., чем завысила оценку на сумму 4606 руб.; серьги, 1,08 гр. 2 ед. (деф) б/к, золото 585 вес изделия 1,08 г. - данное изделие оценила в 4000 руб., чем завысила оценку на сумму 2429 руб.; подвеска, 79 гр. 2 ед. (деф), золото 585, вес изделия 0,79 г. - данное изделие оценила в 2000 руб., чем завысила оценку на сумму 850 руб.; цепь, 1,08 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 1,08 г. - данное изделие оценила в 4300 руб., чем завысила оценку на сумму 2729 руб.;

05.07.2018 года она, ФИО2 вернула проценты в кассу в сумме 4536 руб., 04.08.2018 года сумму 4200 руб., 19.09.2018 года сумму 9576 руб., 18.11.2018 года сумму возврата по залоговому билету в размере 70280 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

13.07.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-973 от 13.07.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо, 1,75 гр. 1 ед. (деф) с/к брил р-17, золото 585, вес изделия 1,75 г. - данное изделие оценила в 7000 руб., чем завысила оценку на сумму 4454 руб.; серьги, 3,89 гр. 2 ед. (деф) с/к англ. з-ка, золото 585, вес металла 3,50 г., вставок 0,39 г., общий вес 3,89 г. - данное изделие оценила в 14000 руб., чем завысила оценку на сумму 8340 руб.;серьги, 1,6 гр. 2 ед. (деф) с/к англ. з-ка, золото 585, вес металла 1,40 г., вставок 0,20 г., общий вес 1,60 г. - данное изделие оценила в 5600 руб., чем завысила оценку на сумму 3272 руб.; подвеска, 4 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 3,80 г., вставок 0,20 г., общий вес 4,00 г. - данное изделие оценила в 2000 руб., чем завысила оценку на сумму 850 руб.; цепь, 6 гр. 1 ед. (деф) б/к р-58 см, золото 585, вес изделия 6,00 г. - данное изделие оценила в 24000 руб., чем завысила оценку на сумму 15270 руб.; кольцо, 6,37 гр. 1 ед. (деф) с/к р-18,5, золото 585, вес металла 6,34 г., вставок 0,03 г., общий вес 6,37 г. - данное изделие оценила в 25300 руб., чем завысила оценку на сумму 16032 руб.

05.07.2018 года она, ФИО2 вернула проценты в кассу в сумме 4536 руб., 13.08.2018 года в сумме 8225 руб., 15.09.2018 года в сумме 8547 руб., 16.10.2018 года в сумме 7443 руб., 22.11.2018 года сумму возврата по залоговому билету в размере 102653 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

18.10.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1147 от 18.10.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо, 3,047 гр. 1 ед. (деф) с/к р-15,25, золото 585, вес металла 2,96 г., вставок 0,08 г., общий вес 3,04 г. - данное изделие оценила в 8880 руб., чем завысила оценку на сумму 4457 руб.; серьги, 1,46 гр. 2 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 1,46 г., - данное изделие оценила в 4380 руб., чем завысила оценку на сумму 2256 руб.; кольцо, 1,3 гр. 1 ед. (деф) б/к р-19, золото 585, вес изделия 1,30 г. - данное изделие оценила в 3900 руб., чем завысила оценку на сумму 2008 руб.; кольцо, 0,88 гр. 1 ед. (деф) с/к р-15,5, золото 585, вес металла 0,78 г., вставок 0,10 г., общий вес 0,88 г. - данное изделие оценила в 2340 руб., чем завысила оценку на сумму 1060 руб.; кольцо, 1,44 гр. 1 ед. (деф) с/к р-17,25, золото 585, вес металла 1,41 г., вставок 0,03 г., общий вес 1,44 г. - данное изделие оценила в 4230 руб., чем завысила оценку на сумму 2135 руб.;

23.11.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 26507 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

18.10.2018 года, она, ФИО2 заложила ювелирные изделия от имени своей свекрови ФИО6, без ее ведома, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1149 от 18.10.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом, в лице своей свекрови ФИО6, и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо, 1,7 гр. 1 ед. (деф) б/к р-16,25, золото 585, вес металла 1,70 г. - данное изделие оценила в 5100 руб., чем завысила оценку на сумму 2626 руб.; цепь, 4,9 гр. 1 ед. (деф) р-56 см, золото 585, вес изделия 4,90 г. - данное изделие оценила в 15000 руб., чем завысила оценку на сумму 7870 руб.; подвеска, 1,31 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 1,28 г., вставок 0,03 г., общий вес 1,31 г. - данное изделие оценила в 3850 руб., чем завысила оценку на сумму 1944 руб.; кольцо, 1,31 гр. 1 ед. (деф) с/к р-17,5, золото 585, вес металла 1,29 г., вставок 0,02 г., общий вес 1,31 г. - данное изделие оценила в 3950 руб., чем завысила оценку на сумму 2044 руб.; цепь, 3,25 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 3,25 г. - данное изделие оценила в 10100 руб., чем завысила оценку на сумму 5371 руб.;

23.11.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 42446 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

22.10.2018 года она. ФИО2 заложила ювелирные изделия от имени своей свекрови ФИО6, без ее ведома, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1155 от 22.10.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом, в лице своей свекрови ФИО6, и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: крест, 0,81 гр. 1 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 0,81 г. - данное изделие оценила в 2400 руб., чем завысила оценку на сумму 1221 руб.; цепь, 4,82 гр. 1 ед. (деф) б/к р-60см, золото 585, вес изделия 4,82 г. - данное изделие оценила в 14450 руб., чем завысила оценку на сумму 7437 руб.; кольцо, 1,3 гр. 1 ед. (деф) с/к р-1,5, золото 585, вес металла 1,18 г., вставок 0,12, общий вес 1,30 г. - данное изделие оценила в 3550 руб., чем завысила оценку на сумму 1658 руб.; цепь, 4,55 гр. 1 ед. (деф) б/к р-50см, золото 585, вес изделия 4,55 г. - данное изделие оценила в 5500 руб., в соответствии с прейскурантом данное изделие должна была оценить на сумму в размере 6620 руб., чем занизила стоимость изделия на 1120 руб.;

23.11.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 29086 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

07.11.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1193 от 07.11.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю, также в своем лице, следующие ювелирные изделия: цепь, 1,84 гр. 1 ед. (деф) б/к, золото 583, вес изделия 1,84 г. - данное изделие оценила в 3800 руб., чем завысила оценку на сумму 1123 руб.; подвеска, 2,05 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 583, вес металла 1,95 г., вставок 0,10 г., общий вес 2,05 г. - данное изделие оценила в 4200 руб., чем завысила оценку на сумму 1217 руб.;

19.11.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 8260 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

11.11.2018 года она, ФИО5 заложила ювелирные изделия от имени своей свекрови ФИО6, без ее ведома, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1199 от 11.11.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом, в лице своей свекрови ФИО6, и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: зубное золото, 8,94 гр. золото 750, вес изделия 8,94 г. - данное изделие оценила в 13000 руб., в соответствии с прейскурантом данное изделие должна была оценить на сумму в размере 13008 руб., чем занизила стоимость изделия на 8 руб.;

14.11.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 13163 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

14.11.2018 года, она, ФИО2 заложила ювелирные изделия от имени своей свекрови ФИО6, без ее ведома, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1202 от 14.11.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом, в лице своей свекрови ФИО6, и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: зубное золото, 8,94 гр. золото 750, вес изделия 8,94 г. - данное изделие оценила в 27000 руб., чем завысила оценку на сумму 13992 руб.;

13.12.2018 года она, ФИО2 должна была вернуть в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 29025 руб., но данную сумму в кассу не внесла.

18.11.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1208 от 18.11.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: цепь, 1,86 гр. 1 ед. (деф), золото 583, вес изделия 1,86 - данное изделие оценила в 4200 руб., чем завысила оценку на сумму 1494 руб.; подвеска, 2,05 гр. 1 ед. (деф), золото 583, вес металла1,95 г., вставок 0,10 г., общий вес 2,05 г. - данное изделие оценила в 4400 руб., чем завысила оценку на сумму 1417 руб.; кольцо, 1,85 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 1,85 г. - данное изделие оценила в 4300 руб., чем завысила оценку на сумму 1608 руб.; серьги, 1,6 гр. 2 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 1,54 г., вставок 0,06 г., общий вес 1,60 г. - данное изделие оценила в 3550 руб., чем завысила оценку на сумму 1222 руб.; браслет, 1,8 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 1,80 г. - данное изделие оценила в 4200 руб., чем завысила оценку на сумму 1581 руб.; подвеска, 0,72 гр. 1 ед. (деф), с/к, золото 585, вес металла 0,69 г., вставок 0,03 г., общий вес 0,72 г. - данное изделие оценила в 1600 руб., чем завысила оценку на сумму 552 руб.; цепь, 1,93 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 1,93 г. - данное изделие оценила в 4450 руб., чем завысила оценку на сумму 1642 руб.; серьги, 3,7 гр. 2 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 2,20 г., вставок 1,50 г., общий вес 3,70 г. - данное изделие оценила в 5000 руб., чем занизила оценку на сумму 384 руб.; подвеска, 0,8 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 0,70 г., вставок 0,10 г., общий вес 0,80 г. - данное изделие оценила в 1600 руб., чем завысила оценку на сумму 436 руб.; кольцо, 2,58 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес металла 2,00 г., вставок 0,58 г., общий вес 2,58 г. - данное изделие оценила в 4600 руб., чем завысила оценку на сумму 846 руб.; крест, 0,48 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 0,48 г. - данное изделие оценила в 1100 руб., чем завысила оценку на сумму 402 руб.; серьги, 1,81 гр. 2 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 1,81 г. - данное изделие оценила в 4200 руб., чем завысила оценку на сумму 1566 руб.; серьги, 1,08 гр. 2 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 1,08 г. - данное изделие оценила в 2500 руб., чем завысила оценку на сумму 929 руб.; подвеска, 1,54 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 1,00 г., вставок 0,54 г., общий вес 1,54 г. - данное изделие оценила в 2300 руб., чем завысила оценку на сумму 59 руб.; цепь лом, 1,08 гр., 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 1,08 г. - данное изделие оценила в 2200 руб., чем завысила оценку на сумму 629 руб.; серьги, 3,3 гр. 2 ед. (деф), с/к брил., золото 583, вес изделия 3,30 г. - данное изделие оценила в 8 000 руб., чем завысила оценку на сумму 3198 руб.; цепь, 4,88 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 4,88 г. - данное изделие оценила в 11200 руб., чем завысила оценку на сумму 4100 руб.;

23.11.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 70441 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

19.11.2018 года, она, ФИО2 заложила ювелирные изделия от имени своей свекрови ФИО6, без ее ведома, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1210 от 19.11.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом, в лице своей свекрови ФИО6, и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: цепь, 4,56 гр. 1 ед. (деф), золото 585, вес изделия 4,56 г. - данное изделие оценила в 11900 руб., чем завысила оценку на сумму 5265 руб.; серьги, 4,75 гр. 2 ед. (деф), золото 585, вес изделия 4,75 г. - данное изделие оценила в 12600 руб., чем завысила оценку на сумму 5689 руб.;

23.11.2018 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 24806 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

22.11.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1216 от 22.11.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо, 1,46 гр. 1 ед. (деф) с/к брил. р-14,75, золото 585, вес изделия 1,46 г. - данное изделие оценила в 3700 руб., чем завысила оценку на сумму 1576 руб.; кольцо, 2,09 гр. 1 ед. (деф) с/к брил. р-16,75, золото 585, вес изделия 2,09 г. - данное изделие оценила в 5300 руб., чем завысила оценку на сумму 2259 руб.; серьги, 6,82 гр. 2 ед. (деф) с/к англ. з-ка, золото 585, вес металла 5,82 г., вставок 1,00 г., общий вес 6,82 г. - данное изделие оценила в 14600 руб., чем завысила оценку на сумму 4677 руб.; кольцо, 2,01 гр. с/к брил. р-15,75, золото 585, вес изделия 2,01 г. - данное изделие оценила в 5100 руб., чем завысила оценку на сумму 2175 руб.; кольцо, 2,95 гр. 1 ед. (деф.) с/к брил. р-19, золото 585, вес изделия 2,95 г. - данное изделие оценила в 7500 руб., чем завысила оценку на сумму 3208 руб.; серьги, 3,89 гр. 2 ед. (деф.) с/к англ. з-ка, золото 585, вес металла 3,50 г., вставок 0,39 г., общий вес 3,89 г. - данное изделие оценила в 8800 руб., чем завысила оценку на сумму 3140 руб.; подвеска кот, 3,99 гр. с/к, золото 585, вес металла 3,94 г. вставок 0,05 г., общий вес 3,99 г. - данное изделие оценила в 9000 руб., чем завысила оценку на сумму 3194 руб.; цепь, 5,9 гр. 1 ед. (деф.) б/к р-60 см, золото 585, вес изделия 5,90 г. - данное изделие оценила в 14800 руб., чем завысила оценку на сумму 6215 руб.; печатка, 6,36 гр. 1 ед. (деф.) с/к р-20,5, золото 585, вес металла 6,33 г., вставок 0,03 г., общий вес 6,36 г. - данное изделие оценила в 15900 руб., чем завысила оценку на сумму 6646 руб.; цепь, 4,82 гр. 1 ед. (деф.) б/к р-61 см, золото 583, вес изделия 4,82 г. - данное изделие оценила в 12100 руб., чем завысила оценку на сумму 5087 руб.; цепь, 4,88 гр. 1 ед. (деф.) б/к р-56 см, золото 585, вес изделия 4,88 г. - данное изделие оценила в 12200 руб., чем завысила оценку на сумму 5100 руб.; цепь, 4,56 гр. 1 ед. (деф.) б/к р-51 см, золото 585, вес изделия 4,56 г. - данное изделие оценила в 11500 руб., чем завысила оценку на сумму 4865 руб.; цепь, 3,21 гр. 1 ед. (деф.) б/к р-47 см, золото 585, вес изделия 3,21 г. - данное изделие оценила в 8500 руб., чем завысила оценку на сумму 3829 руб.;

03.01.2019 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 146028 руб., таким образом полностью погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты.

23.11.2018 года она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1217 от 23.11.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо обруч., 1,6 гр. 1 ед. (деф) б/к р-19, золото 585, вес металла 1,6 г. - данное изделие оценила в 4400 руб., чем завысила оценку на сумму 2072 руб.; кольцо обруч., 2,31 гр. 1 ед. (деф) б/к р-21,5, золото 585, вес металла 2,31 г. - данное изделие оценила в 6300 руб., чем завысила оценку на сумму 2939 руб.; кольцо, 2,05 гр. 1 ед. (деф) с/к р-17,75, золото 585, вес металла 2,05 г. - данное изделие оценила в 5200 руб., чем завысила оценку на сумму 2217 руб.; серьги, 2,97 гр. 2 ед. (деф) с/к англ. з-ка, золото 585, вес металла 2,97 г. - данное изделие оценила в 7200 руб., чем завысила оценку на сумму 2879 руб.; подвеска икона, 2,41 гр. 1 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 2,41 г.- данное изделие оценила в 6500 руб., чем завысила оценку на сумму 2993 руб.; кольцо, 1,7 гр. 1 ед. (деф) б/к р-16,25, золото 585, вес изделия 1,70 г. - данное изделие оценила в 4600 руб., чем завысила оценку на сумму 2126 руб.; подвеска кот, 1,3 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 375, вес металла 1,28 г., вставок 0,02 г., общий вес 1,30 г. - данное изделие оценила в 2200 руб., чем завысила оценку на сумму 308 руб.; кольцо, 1,31 гр. 1 ед. (деф) с/к р-17,5, золото 585, вес металла 1,29, вставок 0,02 г., общий вес 1,31 г. - данное изделие оценила в 3500 руб., чем завысила оценку на сумму 1594 руб.; крест, 0,8 гр. 1 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 0,80 г. - данное изделие оценила в 2000 руб., чем завысила оценку на сумму 836 руб.; кольцо, 1,3 гр. 1 ед. (деф) с/к р-15, золото 585, вес металла 1,26 г., вставок 0,04 г., общий вес 1,30 г. - данное изделие оценила в 3 400 руб., чем завысила оценку на сумму 1 508 руб.; кольцо, 3,03 гр. 1 ед. (деф) с/к р-15,25, золото 585, вес металла 3,00 г., вставок 0,03 г., общий вес 3,03 г. - данное изделие оценила в 8 100 руб., чем завысила оценку на сумму 3691 руб.; серьги, 1,46 гр. 2 ед. (деф) б/к англ. з-ка, золото 585, вес изделия 1,46 г. - данное изделие оценила в 4000 руб., чем завысила оценку на сумму 1876 руб.; кольцо, 1,3 гр. 1 ед. (деф) б/к р-19, золото 585, вес изделия 1,30 г. - данное изделие оценила в 3500 руб., чем завысила оценку на сумму 1608 руб.; кольцо, 0,88 гр. 1 ед. (деф) с/к р-15,5, золото 585, вес металла 0,78 г., вставок 0,10 г., общий вес 0,88 г. - данное изделие оценила в 2100 руб., чем завысила оценку на сумму 820 руб.; кольцо, 1,44 гр. 1 ед. (деф) с/к р-17,25, золото 585, вес металла 1,41 г., вставок 0,03 г., общий вес 1,44 г. - данное изделие оценила в 3800 руб., чем завысила оценку на сумму 1705 руб.; цепь, 11,09 гр. 1 ед. (деф) б/к р-56 см., золото 585, вес изделия 11,09 г. - данное изделие оценила в 33500 руб., чем завысила оценку на сумму 17364 руб.;

04.01.2019 года она, ФИО2 вернула в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 13240 руб., таким образом частично погасив сумму денежных средств выданных из кассы и проценты, когда общая сумма возврата составила 106318 руб.

23.11.2018 года, она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1219 от 23.11.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: цепь, 1,86 гр. 1 ед. (деф) б/к р-55 см., золото 583, вес изделия 1,86 г. - данное изделие оценила в 5600 руб., чем завысила оценку на сумму 2894 руб.; подвеска, 2,05 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 583, вес металла 1,95 г., вставок 0,10 г., общий вес 2,05 г. - данное изделие оценила в 5900 руб., чем завысила оценку на сумму 2917 руб.; кольцо, 1,85 гр. 1 ед. (деф) с/к, брил., золото 585, вес изделия 1,85г. - данное изделие оценила в 5600 руб., чем завысила оценку на сумму 2908 руб.; серьги, 1,6 гр. 2 ед. (деф) с/к англ. з-ка, золото 585, вес металла 1,54 г., вставок 0,06 г., общий вес 1,60 г. - данное изделие оценила в 4700 руб., чем завысила оценку на сумму 2372 руб.; браслет, 1,8 гр. 1 ед. (деф) б/к р-18 см., золото 585, вес изделия 1,80 г. - данное изделие оценила в 5400 руб., чем завысила оценку на сумму 2781 руб.; подвеска, 0,72 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 0,69 г., вставок 0,03 г., общий вес 0,72 г. - данное изделие оценила в 2200 руб., чем завысила оценку на сумму 1152 руб.; цепь, 1,93 гр. 1 ед. (деф) б/к р-49 см., золото 585, вес изделия 1,93 г. - данное изделие оценила в 5800 руб., чем завысила оценку на сумму 2992 руб.; серьги, 3,7 гр. 2 ед. (деф) с/к англ. з-ка, золото 585, вес металла 2,70 г., вставок 1,00 г., общий вес 3,70 г. - данное изделие оценила в 8100 руб., чем завысила оценку на сумму 2716 руб.; подвеска, 0,8 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 0,70 г., вставок 0,10 г., общий вес 0,80 г. - данное изделие оценила в 2400 руб., чем завысила оценку на сумму 1236 руб.; кольцо, 2,58 гр. 1 ед. (деф) р-18, золото 585, вес металла 2,20 г., вставок 0,38 г., общий вес 2,58 г. - данное изделие оценила в 4 900 руб., чем завысила оценку на сумму 1 146 руб.; крест, 0,48 гр. 1 ед. (деф) б/к, золото 585, вес изделия 0,48 г. - данное изделие оценила в 1500 руб., чем завысила оценку на сумму 802 руб.; серьги, 1,81 гр. 2 ед. (деф) б/к англ. з-ка, золото 585, вес изделия 1,81 г. - данное изделие оценила в 5 500 руб., чем завысила оценку на сумму 2 866 руб.; серьги, 1,08 гр. 2 ед. (деф) б/к конго, золото 585, вес изделия 1,08 г. - данное изделие оценила в 3300 руб., чем завысила оценку на сумму 1729 руб.; подвеска, 1,54 гр. 1 ед. (деф) с/к, золото 585, вес металла 1,20 г., вставок 0,34 г., общий вес 1,54 г. - данное изделие оценила в 3 600 руб., чем завысила оценку на сумму 1359 руб.; цепь, 1,08 гр. 1 ед. (деф) б/к р-44, золото 585, вес изделия 1,08 г. - данное изделие оценила в 3000 руб., чем завысила оценку на сумму 1429 руб.; серьги, 303 гр. 2 ед. (деф) с/к брил. Англ. з-ка, золото 583, вес изделия 3,30 г. - данное изделие оценила в 10000 руб., чем завысила оценку на сумму 5198 руб.; цепь, 9,3 гр. 1 ед. (деф) б/к р-49 см., золото 585, вес изделия 9,30 г. - данное изделие оценила в 33000 руб., чем завысила оценку на сумму 19468 руб.; браслет, 2,1 гр. 1 ед. (деф) б/к р-19 см., золото 585, вес изделия 2,10 г. - данное изделие оценила в 7500 руб., чем завысила оценку на сумму 4444 руб.;

22.12.2018 года она, ФИО2 должна была вернуть в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 125080 руб., но данную сумму в кассу не внесла.

08.12.2018 года, она, ФИО2 заложила ювелирные изделия на свое имя, оформив залоговый билет по завышенной оценке № ГС-1249 от 08.12.2018 года, согласно которого, она, ФИО2 одновременно являлась продавцом и покупателем, и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю, также в своем лице, следующее ювелирное изделие: цепь, 5,98 гр., 1 ед. (деф) б/к р-45см, золото 585, вес изделия 5,98 г. - данное изделие оценила в 15000 руб., чем завысила оценку на сумму 6299 руб.;

06.01.2019 года она, ФИО2 должна была вернуть в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 16350 руб., но данную сумму в кассу не внесла.

03.01.2019 года она, ФИО2 заложила свое золото по завышенной оценке, через ФИО9, которую попросила сделать перезалог на ранее заложенные ФИО2 золотые изделия, и ФИО9 оформила перезалог ювелирных изделий и распечатала залоговый билет № ГС-1280 от 03.01.2019 года, согласно которого, она, ФИО2 являлась продавцом, а покупателем являлась ФИО9 и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю лице ФИО9 следующие ювелирные изделия: кольцо, золото 585, 1,46 гр., 1 ед. деф., с/к брилл., р/14-75, вес изделия 1,46 г. - данное изделие оценила в 4380 руб., чем завысила оценку на сумму 2256 руб.; кольцо, золото 585, 2,09 гр., 1 ед., деф., с/к брилл., р/16-75, вес изделия 2,09 г. - данное изделие оценила в 6270 руб., чем завысила оценку на сумму 3229 руб.; серьги, золото 585, 6,82 гр., 2 ед., деф., с/к англ. з-ка, вес металла 5,82 г., вставок 1,00 г., общий вес 6,82 г. - данное изделие оценила в 17460 руб., чем завысила оценку на сумму 7537 руб.; кольцо, золото 585, 2,01 гр., деф., 1 ед., с/к брилл., р. 15-75, вес изделия 2,01 г. - данное изделие оценила в 6030 руб., чем завысила оценку на сумму 3105 руб.; кольцо, золото 585, 2,95 гр., 1 ед., деф., с/к брилл., р-19, вес изделия 2,95 г. - данное изделие оценила в 8850 руб., чем завысила оценку на сумму 4558 руб.; серьги, золото 585, 3,89 гр., 2 ед., деф., с/к, англ. з-ка, вес металла 3,50 г., вставок 0,39 г., общий вес 3,89 - данное изделие оценила в 10500 руб., чем завысила оценку на сумму 4840 руб.; подвеска, золото 585, 3,99 гр., 1 ед., деф., с/к, вес металла 3-94 г., вставок 0,05 г., общий вес 3,99 г. - данное изделие оценила в 11820 руб., чем завысила оценку на сумму 6014 руб.; цепь, золото 585, 5,9 гр., 1 ед., деф., б/к, р-60, вес изделия 5,90 г. - данное изделие оценила в 17700 руб., чем завысила оценку на сумму 9115 руб.; печатка, золото 585, 6,36 гр., 1 ед., деф., с/к р-20,5, вес металла 6,33 г., вставок 0,03 г., общий вес 6,36 г. - данное изделие оценила в 18 990 руб., чем завысила оценку на сумму 9736 руб.; цепь, золото 583, 4,82 гр., 1 ед., деф., б/к, р-61, вес изделия 4,82 г. - данное изделие оценила в 14460 руб., чем завысила оценку на сумму 7447 руб.; цепь, золото 585, 4,88 гр., 1 ед., деф., б/к р-56, вес изделия 4,88 г. - данное изделие оценила в 14640 руб., чем завысила оценку на сумму 7540 руб.;

01.02.2019 года она, ФИО2 должна была вернуть в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 138966 руб., но данную сумму в кассу не внесла.

Затем ФИО9 продлила предыдущий залог и составила новый залоговый билет № ГС-1281 от 03.01.2019 года, согласно которого, она, ФИО2 являлась продавцом, а покупателем являлась ФИО9 и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю лице ФИО9 следующие ювелирные изделия: цепь, золото 585, 4,56 гр., 1 ед., деф., б/к, р-51, вес изделия 4,56 г. - данное изделие оценила в 13680 руб., чем завысила оценку на сумму 7045 руб.; цепь, золото 585, 3,21 гр., 1 ед., деф., б/к, р-47, вес изделия 3,21 г. - данное изделие оценила в 9630 руб., чем завысила оценку на сумму 4959 руб.; подвеска, золото 585, 0,73 гр., 1 ед., деф., б/к, вес изделия 0,73 г. - данное изделие оценила в 2190 руб., чем завысила оценку на сумму 1128 руб.; серьги, золото 585, 1,46 гр., деф., 3 ед., лом, петля, б/к, вес изделия 1,46 г. - данное изделие оценила в 4380 руб., чем завысила оценку на сумму 2256 руб.;

01.02.2019 года она, ФИО2 должна была вернуть в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 32121 руб., но данную сумму в кассу не внесла.

04.01.2019 года в обеденное время она, ФИО2 через ФИО9, оформила залоговый билет № ГС-1283 от 04.01.2019 года, согласно которого, она, ФИО2 являлась продавцом, а покупателем являлась ФИО9 и согласно договора (залогового билета), как продавец передала в собственность покупателю в лице ФИО9 следующие ювелирные изделия: браслет, золото 585, 2,55 гр., деф., 1 ед., 20 см., вес изделия 2,55 - данное изделие оценила в 7 000 руб., чем завысила оценку на сумму 3290 руб.; кольцо, золото 585, 3,54 гр., 1 ед., с/к, р.17,75, деф., вес металла 3,20 г., вставок 0,34 г., общий вес 3,54 г. - данное изделие оценила в 9200 руб., чем завысила оценку на сумму 4049 руб.; 02.02.2019 года она, ФИО2 должна была вернуть в кассу сумму возврата и проценты по залоговому билету в размере 17658 руб., но данную сумму в кассу не внесла.

В январе 2019 года ФИО18 была проведена ревизия в ходе, которой были выявлены факты вышеуказанных залогов по завышенной оценке ювелирных изделий, на что она, ФИО2 сообщила ФИО18, что действительно в период времени с ноября 2018 года по январь 2019 года производила оценку ювелирных изделий по завышенной стоимости и присвоила разницу в произведенной оценке в сумме 215 340 руб., которые принадлежат ООО «Ломбард «Мир» (т. 1 л.д. 79-86, т. 3 л.д. 185-195, т. 4 л.д. 37-48, т. 5 л.д. 48-59).

Допросив представителя потерпевшего, огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её виновность в нем подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно заявления ФИО18 от 27.02.2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая с 04.05.2018 года по 04.01.2019 года присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «Ломбард «Мир» (т. 1 л.д. 4-5).

Из показаний ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 04.05.2018 года им была принята на работу в ООО «Ломбард «Мир» ФИО2, на должность товароведа-оценщика, о чем был составлен трудовой договор с приложением о неразглашении коммерческой тайны. 04.10.2018 года был также составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ревизии 15.01.2019 года у ФИО2 была выявлена недостача денежных средств в сумме 172 005 рублей. После чего, он, ФИО18 самостоятельно провел проверку в офисе ООО «Ломбард «Мир», который находится на 

<

адрес> и выявил, что в период времени с 23.11.2018 года по 04.01.2019 года ФИО2 при исполнении своих обязанностей товароведа-оценщика, оценивала и принимала золотые изделия по завышенной цене, по сравнению с действующим прейскурантом цен в ООО «Ломбард «Мир» утвержденным ФИО18 25.10.2018 года, а именно: залоговый билет № Гс-1217 23.11.2018 года, согласно которого, ФИО2 одновременно является и продавцом и покупателем, как продавец передает в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: кольцо обруч 585, вес 1,6 - данное изделие согласно утвержденному прейскуранту цен должно было подлежать оценке на сумму 2320 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 4400 рублей, чем была завышена на сумму 2080 рублей; кольцо обруч 585, вес 2,31 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен должно было подлежать оценке на сумму 3350 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 6300 рублей, чем была завышена на сумму 2950 рублей; кольцо 585, ч/в 1,90, с/к 0,15, о/в 2,05 - данное изделие согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2755 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 5200 рублей, чем была завышена на сумму 2445 рублей; серьги 585, 2 ед., ч/в 2,67, с/к 0,30, о/в 2,97 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту, цен должно было подлежать оценке на сумму 3800 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 7200 рублей, чем была завышена на сумму 3350 рублей; подвеска икона, вес 2,41 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 3500 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 6500 рублей, чем была завышена на сумму 3000 рублей; кольцо 585, вес 1,70 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2450 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 4600 рублей, чем была завышена на сумму 2150 рублей; подвеска кот 375, ч/в 1,28, с/к 0,02, о/в 1,30 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1150 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 2200 рублей, чем была завышена на сумму 1050 рублей; кольцо 585, ч/в 1,29, с/к 0,02, о/в 1,31 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1850 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 3500 рублей, чем была завышена на сумму 1650 рублей; крест 585, вес 0,80 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1150 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 2000 рублей, чем была завышена на сумму 850 рублей; кольцо 585, ч/в 1,26, с/к 0,04, о/в 1,30 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1800 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 3400 рублей, чем была завышена на сумму 1600 рублей; кольцо 585, ч/в 3, с/к 0,03, о/в 3,03 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 5350 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 8100 рублей, чем была завышена на сумму 2750 рублей; серьги 585, 2 ед., вес 1,46 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2100 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 4000 рублей, чем была завышена на сумму 1900 рублей; кольцо 585, вес 1,30 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1900 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 3500 рублей, чем была завышена на сумму 1600 рублей; кольцо 585, ч/в 0,78, с/к 0,10, о/в 0,88 - данное изделие согласно утвержденному прейскуранту цен должно было подлежать оценке на сумму 1100 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 2100 рублей, чем была завышена на сумму 1000 рублей; кольцо 585, ч/в 1,41, с/к 0,03, о/в 1,44 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2000 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 3800 рублей, чем была завышена на сумму 1800 рублей; цепь 585, вес 11,09 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 22000 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 33500 рублей, чем была завышена на сумму 11500 рублей.

Залоговый билет № Гс-1219 23.11.2018 года, согласно которого, ФИО2 одновременно является и продавцом и покупателем, как продавец передает в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: цепь 583, вес 1,86 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2700 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 5600 рублей, чем была завышена на сумму 2900 рублей; подвеска 583, ч/в 1,95, с/к 0,10, о/в 2,05 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2800 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 5900 рублей, чем была завышена на сумму 3100 рублей; кольцо 585 с бриллиантом, вес 1,85- данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2700 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 5600 рублей, чем была завышена на сумму 2900 рублей; серьги 585, 2 ед., ч/в 1,54, с/к 0,06, о/в 1,60 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2200 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 4700 рублей, чем была завышена на сумму 2500 рублей; браслет 585, вес 1,80 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2600 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 5400 рублей, чем была завышена на сумму 2800 рублей; подвеска 585, ч/в 0,69, с/к 0,03, о/в 0,72 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1000 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 2200 рублей, чем была завышена на сумму 1200 рублей; цепь 585, вес 1,93 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2800 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 5800 рублей, чем была завышена на сумму 3000 рублей; серьги 585, 2 ед., ч/в 2,70, с/к 1, о/в 3,70 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 5900 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 8100 рублей, чем была завышена на сумму 2200 рублей; подвеска 585, ч/в 0,70, с/к 0,10, о/в 0,80 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1000 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 2400 рублей, чем была завышена на сумму 1400 рублей; кольцо 585, ч/в 2,20, с/к 0,38, о/в 2,58 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 3200 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 4900 рублей, чем была завышена на сумму 1700 рублей; крест 585, вес 0,48 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 700 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 1500 рублей, чем была завышена на сумму 800 рублей; серьги 585, 2 ед., вес 1,81 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2600 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 5500 рублей, чем была завышена на сумму 2900 рублей; серьги 585, 2 ед., вес 1,08 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1500 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 3300 рублей, чем была завышена на сумму 1800 рублей; подвеска ч/в 1,20, с/к 0,34, о/в 1,54 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту це, должно было подлежать оценке на сумму 1700 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 3600 рублей, чем была завышена на сумму 1900 рублей; цепь 585, вес 1,08 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1500 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 3000 рублей, чем была завышена на сумму 1500 рублей; серьги 583, 2 ед., бриллиантом, вес 3,30 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 7900 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 10000 рублей, чем была завышена на сумму 2100 рублей; цепь 585, вес 9,30 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 19800 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 33000 рублей, чем была завышена на сумму 13200 рублей; браслет 585, вес 2,10 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 3000 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 7500 рублей, чем была завышена на сумму 4500 рублей.

Залоговый билет № Гс-1249 08.12.2018 года, согласно которого, ФИО2 одновременно является и продавцом и покупателем, как продавец передает в собственность покупателю также в своем лице следующие ювелирные изделия: цепь 585, вес 5,98 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 10900 рублей, однако оценка изделия ФИО2 составила 15000 рублей, чем была завышена на сумму 4100 рублей.

Залоговый билет № Гс-1280 03.01.2019 года, согласно которого, ФИО2 является продавцом, а покупателем является ФИО9 передает ей следующие ювелирные изделия: кольцо 585, с бриллиантом, вес 1,46 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2150 рублей, однако оценка изделия составила 4380 рублей, чем была завышена на сумму 2230 рублей; кольцо 585, с бриллиантом, вес 2,09 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 3100 рублей, однако оценка изделия составила 6270 рублей, чем была завышена на сумму 3170 рублей; серьги 585, 2 ед., ч/в 5,82, с/к 1, о/в 6,82 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 12900 рублей, однако оценка изделия составила 17460 рублей, чем была завышена на сумму 4560 рублей; кольцо 585, с бриллиантом, вес 2,01 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 4000 рублей, однако оценка изделия составила 6030 рублей, чем была завышена на сумму 2030 рублей; кольцо 585, с бриллиантом, вес 2,95 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 5900 рублей, однако оценка изделия составила 8850 рублей, чем была завышена на сумму 2950 рублей; серьги 585, ч/в 3,50, с/к 0,39, о/в 3,89 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 5000 рублей, однако оценка изделия составила 10500 рублей, чем была завышена на сумму 5500 рублей; подвеска 585, ч/в 3,94, с/к 0,05, о/в 3,99 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 5700 рублей, однако оценка изделия составила 11820 рублей, чем была завышена на сумму 6120 рублей; цепь 585, вес 5,90 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 9500 рублей, однако оценка изделия составила 17700 рублей, чем была завышена на сумму 8200 рублей; печатка 585, ч/в 6,33, с/к 0,03, о/в 6,36 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 12100 рублей, однако оценка изделия составила 18990 рублей, чем была завышена на сумму 6890 рублей; цепь 583, вес 4,82 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 8000 рублей, однако оценка изделия составила 14460 рублей, чем была завышена на сумму 6460 рублей; цепь 585, вес 4,88 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 9000 рублей, однако оценка изделия составила 14640 рублей, чем была завышена на сумму 5640 рублей.

Залоговый билет № Гс-1281 03.01.2019 года, согласно которого, ФИО2 является продавцом, а покупателем является ФИО9 передает ей следующие ювелирные изделия: цепь 585, вес 4,56 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 8600 рублей, однако оценка изделия составила 13680 рублей, чем была завышена на сумму 5080 рублей; цепь 585, вес 3,21 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 4650 рублей, однако оценка изделия составила 9630 рублей, чем была завышена на сумму 4980 рублей; подвеска 585, вес 0,73 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 1050 рублей, однако оценка изделия составила 2190 рублей, чем была завышена на сумму 1140 рублей; серьги 585, 3 ед., лом, вес 1,46 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 2000 рублей, однако оценка изделия составила 4380 рублей, чем была завышена на сумму 2380 рублей;

Залоговый билет № Гс-1283 04.01.2019 года согласно которого, ФИО2 является продавцом, а покупателем является ФИО9 передает ей следующие ювелирные изделия: браслет 585, вес 2,55 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 3700 рублей, однако оценка изделия составила 7000 рублей, чем была завышена на сумму 3300 рублей; кольцо 585, ч/в 3,20, с/к 0,34, о/в 3,54 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке на сумму 5800 рублей, однако оценка изделия составила 9200 рублей, чем была завышена на сумму 3400 рублей.

Таким образом, разница между стоимостью имущества, отраженная в залоговых билетах ООО «Залоговое кредитование» и ООО «Ломбард «Мир», оформленных в период с 05.04.2018 года по 04.01.2019 года и стоимостью данного имущества, рассчитанного при условии, что ювелирные изделия должны были приниматься по цене лома 1455 руб. за 1 грамм, которая, согласно заключению эксперта составила 513 470 руб. Однако, ФИО2, в период своей работы частично возвращала денежные средства взятые под залог и проценты в соответствии с залоговыми билетами, в кассу ООО «Ломбард «Мир», в результате чего сумма денежных средств по залоговым билетам, деньги по которым не возвращены в кассу составила 215 340 руб., реального ущерба ООО «Ломбард «Мир» (т. 1 л.д. 49-52, т. 2 л.д. 167-172, т. 4 л.д. 6-7).

Давая показания ФИО19 пояснил суду, что 04.05.2018 года в ООО «Ломбард «Мир» на должность товароведа-оценщика была принята ФИО2 При проведении ревизии в офисе ООО «Ломбард «Мир» было установлено, что в период времени с 23.11.2018 года по 04.01.2019 года ФИО2, при исполнении своих обязанностей товароведа-оценщика, оценивала и принимала золотые изделия по завышенной цене, по сравнению с действующим прейскурантом цен в ООО «Ломбард «Мир», в результате чего сумма ущерб причиненного ООО «Ломбард «Мир» составила 215 340 руб.

Из показаний ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 04. 05.2018 года была принята на работу в ООО «Ломбард «Мир» ФИО2 на должность товароведа-оценщика, с оформлением всех надлежащих документов. При проведении ревизии в офисе ООО «Ломбард «Мир» было установлено, что в период времени с 23.11.2018 года по 04.01.2019 года ФИО2, при исполнении своих обязанностей товароведа-оценщика, оценивала и принимала золотые изделия по завышенной цене, по сравнению с действующим прейскурантом цен в ООО «Ломбард «Мир». Разница между стоимостью имущества, отраженная в залоговых билетах ООО «Залоговое кредитование» и ООО «Ломбард «Мир», оформленных в период с 05.04.2018 года по 04.01.2019 года и стоимостью данного имущества, рассчитанного при условии, что ювелирные изделия должны были приниматься по цене лома 1455 руб. за 1 грамм, которая, согласно заключению эксперта составила 513 470 руб., однако, учитывая то, что ФИО2, в период работы частично возвращала денежные средства, взятые под залог и проценты в соответствии с залоговыми билетами в кассу ООО «Ломбард «Мир», в результате чего сумма денежных средств по залоговым билетам, деньги по которым не возвращены в кассу составила 215 340 руб., реального ущерба ООО «Ломбард «Мир». ФИО2 ущерб причиненный ООО «Ломбард «Мир» не погасила (т. 4 л.д. 162-164).

Согласно протокола выемки от 16.04.2019 года, у представителя потерпевшего ФИО18 были изъяты: 1) залоговый билет № ГС-1217 от 23.11.2018 года; 2) залоговый билет № ГС-1219 от 23.11.2018 года; 3) залоговый билет № ГС-1249 от 08.12.2018 года; 4) залоговый билет № ГС-1280 от 03.01.2019 года; 5) залоговый билет № ГС-1281 от 03.01.2019 года; 6) залоговый билет № ГС-1283 от 04.01.2019 года; 7) ювелирные изделия, которые указаны в залоговых билетах (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно протокола осмотра предметов от 17.04.2019 года, были осмотрены: залоговый билет № ГС-1217 от 23.11.2018 года; залоговый билет № ГС-1219 от 23.11.2018 года; залоговый билет № ГС-1249 от 08.12.2018 года; залоговый билет № ГС-1280 от 03.01.2019 года; залоговый билет № ГС-1281 от 03.01.2019 года; залоговый билет № ГС-1283 от 04.01.2019 года; ювелирные изделия, которые указаны в залоговых билетах (т. 1 л.д. 120-129).

Согласно протокола выемки от 18.04.2019 года, у ФИО2 были изъяты: 1) залоговый билет № ГС-1217 от 23.11.2018 года; 2) залоговый билет № ГС-1219 от 23.11.2018 года; 3) залоговый билет № ГС-1249 от 08.12.2018 года; 4) залоговый билет № ГС-1280 от 03.01.2019 года; 5) залоговый билет № ГС-1281 от 03.01.2019 года; 6) залоговый билет № ГС-1283 от 04.01.2019 года (т. 1 л.д. 154-157).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.04.2019 года, были осмотрены: 1) залоговый билет № ГС-1217 от 23.11.2018 года; 2) залоговый билет № ГС-1219 от 23.11.2018 года; 3) залоговый билет № ГС-1249 от 08.12.2018 года; 4) залоговый билет № ГС-1280 от 03.01.2019 года; 5) залоговый билет № ГС-1281 от 03.01.2019 года; 6) залоговый билет № ГС-1283 от 04.01.2019 года (т. 1 л.д. 158-163).

Согласно протокола выемки от 18.05.2020 года, у представителя потерпевшего ФИО18 были изъяты: копия договора № ГС000000803 от 05.04.2018 года, копия договора № ГС000000853 от 29.04.2018 года, копия договора № ГС000000894 от 27.05.2018 года, копия договора № ГС000000898 от 28.05.2018 года, копия договора № ГС000000915 от 04.06.2018 года, копия договора № ГС000000917 от 05.06.2018 года, копия договора № ГС000000973 от 13.07.2018 года, копия договора № ГС000001147 от 18.10.2018 года, копия договора № ГС000001149 от 18.10.2018 года, копия договора № ГС000001155 от 22.10.2018 года, копия договора № ГС000001193 от 07.11.2018 года, копия договора № ГС000001199 от 11.11.2018 года, копия договора № ГС000001202 от 14.11.2018 года, копия договора № ГС000001208 от 18.11.2018 года, копия договора № ГС000001210 от 19.11.2018 года, копия договора № ГС000001216 от 22.11.2018 года (т. 2 л.д. 118-119).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.05.2020 года, осмотрены: копия договора № ГС000000803 от 05.04.2018 года, копия договора № ГС000000853 от 29.04.2018 года, копия договора № ГС000000894 от 27.05.2018 года, копия договора № ГС000000898 от 28.05.2018 года, копия договора № ГС000000915 от 04.06.2018 года, копия договора № ГС000000917 от 05.06.2018 года, копия договора № ГС000000973 от 13.07.2018 года, копия договора № ГС000001147 от 18.10.2018 года, копия договора № ГС000001149 от 18.10.2018 года, копия договора № ГС000001155 от 22.10.2018 года, копия договора № ГС000001193 от 07.11.2018 года, копия договора № ГС000001199 от 11.11.2018 года, копия договора № ГС000001202 от 14.11.2018 года, копия договора № ГС000001208 от 18.11.2018 года, копия договора № ГС000001210 от 19.11.2018 года, копия договора № ГС000001216 от 22.11.2018 года (т. 2 л.д. 120-136).

Согласно протокол выемки и осмотра в ООО «Ломбард «Мир» были изъяты и осмотрены указанные в показаниях потерпевшего и подсудимой документы. 

Согласно заключения эксперта № 3111 от 13.11.2019 года, общая разница между стоимостью имущества, отраженной в представленных залоговых билетах ООО «Залоговое кредитование» - ООО «Ломбард «Мир», оформленных в период с 05.04.2018 года по 04.01.2019 года и стоимостью данного имущества, рассчитанной при условии, что ювелирные изделия (золото) принимались по цене лома – 1455 рублей за 1 грамм, составляет 513 470,00 руб.

Общая сумма денежных средств, выданная из кассы ООО «Залоговое кредитование», согласно представленным залоговым билетам, оформленным в период с 05.04.2018 года по 04.01.2019 года, составит 1 071 430,00 руб.

Общая сумма денежных средств (в том числе проценты), внесенная в кассу ООО «Залоговое кредитование» в счет возврата по представленным залоговым билетам, оформленным в период с 05.04.2018 года по 04.01.2019 года, составляет 797 963 руб.

Фактическое наличие имущества, которое отражено в залоговых билетах ООО «Залоговое кредитование» - ООО «Ломбард «Мир», оформленных в период с 05.04.2018 года по 04.01.2019 года (заемщик ФИО2), по состоянию на 15.01.2019 года составило в сумме 410 480,00 руб.

По залоговому билету № ГС 000001202 (заемщик ФИО6) на сумму 27 000,00 руб., согласно представленных документов ООО «Залоговое кредитование» - ООО «Ломбард «Мир», отражена реализация имущества (зубное золото, 8,94 гр., золото 750) – 04.02.2019 года (т. 1 л.д. 227-247).

Согласно заключения эксперта № 5133 от 01.12.2020 года, разница между стоимостью имущества, отраженного в представленных билетах ООО «Залоговое кредитование» ООО «Ломбард «Мир» № ГС 000001217, № ГС 000001219, № ГС 000001249, № ГС 000001280, № ГС 000001281, № ГС 000001283, № ГС 000001202, оформленных в период с 05.04.2018 года по 04.01.2019 года и стоимостью данного имущества, рассчитанной по цене лома – 1455,00 руб. за 1 грамм, составила в сумме 215 340,00 рублей (т. 4 л.д. 154-160).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд их выводы признаёт достоверными по своему содержанию, а сами заключения – допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она работает в ООО «Ломбард «Мир» в должности стажера товароведа-оценщика, 08.02.2019 года ФИО2 в присутствии ФИО12 и генерального директора ООО «Ломбард «Мир» ФИО18 написала объяснительную, в которой она, ФИО2 пояснила, что работая в офисе ООО «Ломбард «Мир» по 

<

адрес>, принимала золотые изделия по завышенной стоимости, при этом разницу ФИО2 потратила на собственные нужды и обязалась вернуть причиненный ущерб (т. 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что с ноября 2018 года она работает в ООО «Ломбард «Мир» в должности товароведа-оценщика в офисе, расположенном по 

<

адрес>. С ней вместе работала ФИО2 Так, 15.01.2019 года при проведении ревизии выяснилось, что ФИО2, т.к. в залоговых билетах завышала утвержденные цены на прием ювелирных изделий при этом являлась и продавцом и покупателем. 03.01.2019 года в смену ФИО13 ФИО2, закложила золотые изделия, а именно: кольцо 585, с бриллиантом, вес 1,46; кольцо 585, с бриллиантом, вес 2,09; серьги 585, 2 ед., ч/в 5,82, с/к 1, о/в 6,82; кольцо 585, с бриллиантом, вес 2,01; кольцо 585, с бриллиантом, вес 2,95; серьги 585, ч/в 3,50, с/к 0,39, о/в 3,89; подвеска 585, ч/в 3,94, с/к 0,05, о/в 3,99; цепь 585, вес 5,90; печатка 585, ч/в 6,33, с/к 0,03, о/в 6,36; цепь 583, вес 4,82; цепь 585, вес 4,88, и просила ФИО9 сделать перезалог вышеуказанных золотых изделий, чтобы не платить проценты, при этом пояснила, что руководство в курсе и по данному поводу беспокоить не нужно. Она, ФИО9 сделала перезалог по цене за 1 грамм золотого изделия 3000 рублей и выдала ФИО2 залоговый билет № Гс-1280 03.01.2019 года, при этом денежные средства ФИО2 она, ФИО9 не выдавала, т.к. денежные средства за вышеуказанные золотые изделия ФИО2 взяла ранее, когда первоначально закладывала золотые изделия. 

Также 03.01.2019 ФИО2 при себе имела золотые изделия, а именно: цепь 585, вес 4,56 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке по цене до 1560 рублей за 1 грамм золота, однако ФИО2, сказала ей, ФИО9, что ФИО18 разрешил принять золотые изделия по 3000 рублей за 1 грамм и поэтому она, ФИО9 оценила их на 13680 рублей; цепь 585, вес 3,21 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке по цене до 1560 рублей за 1 грамм золота, однако ФИО9 данное изделие приняла по 3000 рублей за 1 грамм оценив его на 9630 рублей; подвеска 585, вес 0,73 – данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке по цене до 1560 рублей за 1 грамм золота, однако ФИО9 данное изделие приняла по 3000 рублей за 1 грамм оценив его на 2190 рублей; серьги 585, 3 ед., лом, вес 1,46 - данное изделие, согласно утвержденному прейскуранту цен, должно было подлежать оценке по цене до 1560 рублей за 1 грамм золота, однако ФИО9 данное изделие приняла по 3000 рублей за 1 грамм, оценив его на 4380 рублей. После чего, она, ФИО9 выдала из кассы ФИО2 29 880 рублей и залоговый билет № Гс-1281 03.01.2019 года, затем ФИО2, продлила один из залоговых билетов, по которым ранее закладывала золотые изделия, но какой именно из залоговых билетов ФИО2 продлевала, она, ФИО9 не запомнила, а оставшуюся разницу между продлением залога, ФИО2 забрала себе и заверила ФИО9, чтобы она не переживала, что для проведения таких залогов дал разрешение руководитель, а именно ФИО18 04.01.2019 года примерно в 11 часов 30 минут, в офис снова пришла ФИО2, которая сказала ей, ФИО9, что ранее она, ФИО2 закладывала на свое имя золотые изделия, а именно: браслет 585, вес 2,55; кольцо 585, ч/в 3,20, с/к 0,34, о/в 3,54 и просила сделать перезалог вышеуказанных золотых изделий, чтобы не платить проценты, при этом также пояснила, что руководитель ФИО18 в курсе, в связи с этим она, ФИО9 сделала перезалог и отдала ФИО2 залоговый билет № Гс-1283 04.01.2019 года, при этом денежные средства она, ФИО9 ей, ФИО2 не передавала, так золотые изделия, уже ранее были заложены, при этом ФИО2 забрала залоговый билет и ушла. При проведении ревизии было установлено, что ФИО2 завышала оценку золотых изделий и денежные средства от разницы присвоила себе (т. 1 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она работает в ООО «Ломбард «Мир» в должности товароведа-оценщика, 08.02.2019 года ФИО2 в присутствии ФИО14 и генерального директора ООО «Ломбард «Мир» ФИО18 написала объяснительную, в которой пояснила, что работая в офисе ООО «Ломбард «Мир» по 

<

адрес>, она, ФИО2 принимала золотые изделия по завышенной стоимости, при этом разницу ФИО2 потратила на собственные нужды и обязалась вернуть причиненный ущерб (т. 1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ФИО2, приходится ей невесткой, то есть женой ее сына. Она, ФИО6 никогда не закладывала и не сдавала ювелирные украшения и изделия в ООО «Ломбард «Мир» или ООО «Залоговое кредитование», а также ей, ФИО6 ничего не известно о хищении денежных средств ФИО2 в период работы в ООО «Ломбард «Мир» и ООО «Залоговое кредитование» (т. 2 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 05.02.2016 года согласно приказа он вступил в должность директора ООО «Залоговое Кредитование» и ему ФИО15 стало известно, что в период работы ФИО2 в должности товароведа-оценщика ООО «Ломбард «Мир» с 23.11.2018 года по 04.01.2019 года она, будучи материально-ответственным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей, оценивала и принимала свои личные золотые изделия, по завышенной цене, по сравнению с действующим прейскурантом цен в ООО «Ломбард «Мир» утвержденным генеральным директором ФИО18 При проведении бухгалтерской экспертизы, выяснилось, что ФИО2 похитила из кассы ООО «Ломбард «Мир», денежные средства на сумму 215 340 рублей, своими действиями ФИО2 причинила материальный ущерб ООО «Ломбард «Мир» на указанную сумму (т. 2 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ею дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в приложении к заключению имеется таблица № 2 в которой жирным шрифтом выделены залоговые билеты, денежные средства по которым не поступили в кассу ООО «Залоговое кредитование». Так же к заключению эксперта № 3111 имеется приложение таблица № 1, в которой отражены сведения об общей разнице между стоимостью имущества, отраженной в залоговых билетах ООО «Залоговое кредитование» - ООО «Ломбард «Мир», оформленных в период с 05.04.2018 года по 04.01.2019 года и стоимостью данного имущества, рассчитанного при условии, что ювелирные изделия (золото) принимались по цене лома – 1 455 руб. за 1 грамм, которая составила 513 470,00 руб. 

Так же, уточняет, что залоговые билеты, отраженные в таблице № 2, деньги по которым не поступили в кассу общества: ГС 000001217, ГС 000001249, ГС 000001280, ГС 000001281, ГС 000001283, ГС 000001202 (том 4 л.д. 1-3).

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний свидетелей, представителей потерпевшего и оснований для вывода о наличии у них личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО2 и её оговоре, суд признаёт показания свидетелей и представителей потерпевшего – достоверными по своему содержанию, и считает необходимым именно из содержания их показаний исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Из оглашённых протоколов допросов ФИО2 усматривается, что её допрос проведён в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, с предварительным разъяснением ФИО2 её процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против себя, закреплённого ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением, что её показания могут быть использованы против неё и в случае последующего отказа от них.

В связи с изложенным суд показания ФИО2, данные на предварительном следствии, признаёт допустимым доказательством, а по своему содержанию – достоверными.

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ей действий и их преступный характер, как связанных с неправомерным завладением денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард «Мир». 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по: 

- ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления (совершила тяжкое преступление против собственности), данные о её личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не судима), влияние наказания на её исправление, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельства, смягчающего её наказание, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления (характера её действий в ходе его совершения), оснований для изменения категории тяжести совершённого ей преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (без дополнительного наказания), с отсрочкой исполнения приговора в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд находит необходимым удовлетворить иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО2 суммы причинённого материального ущерба в объеме обвинения (за вычетом суммы, возмещённой в ходе производства по уголовному делу). 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО3 ФИО22 до достижения младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО23 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Удовлетворив иск представителя потерпевшего частично (за вычетом суммы, возмещённой в ходе производства по уголовному делу) взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу ООО «Ломбард «Мир» в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежную сумму – 127236 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: залоговые билеты и копии договоров – хранить в материалах уголовного дела; кассы – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО18 сняв с него обязательство по их ответственному хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование приговора по уважительной причине участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении этого срока.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ