Дело № 2-1085/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Чаленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащем образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95601 руб. 80 коп..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 601 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 оборот, л.д.25). 

Ответчик, надлежащим образом уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не известила. С ходатайством об отложении дела не обращалась.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИМани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключён договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс, в рамках указанного кредитного договора был открыт для осуществления расчётов по кредитному договору счет №, установлен лимит кредита 30000 руб. (л.д.6-7).

По условиям договора счет открывается клиенту для расчета по кредиту, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей на указанный счет заемщика.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 14-21).

ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора, согласно выписке по счету имеет неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, при этом, платежи вносились в размере, недостаточном для погашения текущих и просроченных обязательств. 

С учетом п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 6 - 7), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, требование было направлено заемщику (л.д. 22). Требования банка не исполнены, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности, согласно которому общая задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95601 руб. 80 коп. (л.д.8-10).

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заёмщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счёту, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Разрешая спор по существу, установив вышеуказанные обстоятельства, суд исходит из того, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и неисполнения обязательств по нему, и на основании положений ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 601 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В.Топоркова