Дело № 1-205-20

25RS0010-01-2020-001095-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 июля 2020 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Климовой А.Е., 

с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Зайцева Д.А.

действующего по поручению Приморского транспортного прокурора,

защитника - адвоката Кузнецова С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. 

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации МАВ о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего инструктором тренажерного центра 

<

.........> (филиала) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

.........>», проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого,

меры пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в служебном подлоге при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, являясь должностным лицом - инструктором тренажерного центра 

<

.........> (филиала) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

.........>» (далее - «

<

.........>» (филиала) ФГБОУ ВО «

<

.........>»), ответственным за качество обучения слушателей и объективность оценки их знаний и навыков, уполномоченным выбирать методы и средства обучения и обязанным проводить контроль и оценку результатов освоения учебной дисциплины междисциплинарного курса (профессионального модуля) в процессе промежуточной аттестации самостоятельно или в составе комиссии, находясь на рабочем месте в кабинете № учебного корпуса № «

<

.........>» (филиала) ФГБОУ ВО «

<

.........>», расположенном 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя вопреки интересам «

<

.........>» (филиала) ФГБОУ ВО «

<

.........>», осознавая, что совершает незаконные действия в интересах студента 4 курса специальности ДД.ММ.ГГ. «

<

.........>» «

<

.........>» (филиала) ФГБОУ ВО «

<

.........>» САК, с целью придания видимости законности факту сдачи САК и приема ФИО1 зачета по дисциплине «

<

.........>» умышленно внес в официальный документ - зачетную книжку №СВ3 САК по дисциплине «

<

.........>» заведомо ложные сведения о сдаче САК и приеме ФИО1 зачета по указанной дисциплине без фактической проверки и оценки уровня его знаний.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Следователь по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации МАВ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что подозревается ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается в уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, самостоятельно принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые выразились в оказании соразмерной благотворительной помощи Находкинскому городскому обществу инвалидов Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов» в размере 1500 рублей, раскаивается в совершенном преступлении. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат Кузнецов С.В. заявленное следователем ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, оказал благотворительную помощь Находкинскому городскому обществу инвалидов Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов», оказал благотворительную помощь в виде предметов ухода для детей педиатрического отделения «Детской больницы», последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая на наличие предусмотренных для этого законом оснований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, женат, жена пенсионного возраста, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, оказал благотворительную помощь Находкинскому городскому обществу инвалидов Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов», также оказал благотворительную помощь в виде предметов ухода для детей педиатрического отделения сестринского ухода СП «Детская больница» ГБУЗ «Находкинская ГБ», чем загладил причиненный преступлением вред. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 46 и ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи, где он и его жена являются пенсионерами по возрасту, имеют хронические заболевания, по поводу которых состоят на учете и нуждаются в постоянном принятии медицинских препаратов, а также возможность получения им дохода в виде заработной платы. 

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации МАВ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600). 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКМТО 08701000, Р/с 

<

***>, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в тексте апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Усова