категория 2.205

91RS0002-01-2024-002926-29

Дело № 2-1892/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(заочное)

04 апреля 2024 года г. Симферополь 

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кюрджиеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 134 430,54 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3888,61 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма). ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства, однако ответчик полученные денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования. Право требования долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца.

Истец явку своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда 

<

адрес> в сети «Интернет». 

В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальным условиям указанного выше договора сумма займа составила 80 000,00 рублей, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа определена процентная ставка, а именно: с 1 дня срока займа по 72 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых; с 73 дня по 73 день срока займа (включительно) – 2,77 % годовых; с 74 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа -365,00 % годовых.

В п. 6 индивидуальных условий договора указано, что количество платежей по договору 9. Первый платеж в сумме 14639,60 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 14639,60 рублей каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

В п. 17 индивидуальных условий договора указан способ получения денежных средств 80000 рублей на банковскую карту заемщика №

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается ответом ООО «Эсбиси Технологии», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена транзакция на сумму 80 000 рублей, тип операции – перечисление денежных средств на карту, номер карты №

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен микрозайм в размере 80 000,00 рублей, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 ответчиком подтвердил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору. 

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требований (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная служба взыскания» в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников.

В приложении № 1.1 к договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре должников под № указана ФИО1.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, однако задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая, что факт получения займа в размере 80 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт полного возврата денежных средств, принимая во внимание частичную оплату задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 68 655,12 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано выше в п. 6 индивидуальных условий договора указано, что количество платежей по договору 9. Первый платеж в сумме 14639,60 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 14639,60 рублей каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Согласно п. 24 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из искового заявления следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 68 655,12 рублей, по процентам – 60 421,72 рублей, по пени 2977,10 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами 2376,6 рублей, а всего 134 430,54 рублей. 

Учитывая изложенное выше, учитывая представленный представителем истца расчет, произведенный с учетом положений п. 24 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», проверенный судом и не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 60 421,72 рублей, по пени в размере 2977,10 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2376,6 рублей.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3888,61 рублей, с учетом фактически оплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 134 430,54 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 68 655,12 рублей, по процентам – 60 421,72 рублей, по пени - 2977,10 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами - 2376,6 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888,61 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.