Дело № 1-515/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Андросовой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска К.В. Бурдо, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката М.Г. Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, судимого:

- 13.07.2009 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2010 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (в редакции постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 20.02.2014) по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 13.07.2009 года окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца, 27.07.2018 года освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 и.о. мирового судьи того же судебного района на судебном участке № 10 от 12.02.2020 года по делу № 5-99/10-2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, данное постановление вступило в законную силу 25.02.2020 года.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, наказание в виде административного ареста, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 отбыто в период с 02 часов 20 минут 12.02.2020 года по 02 часа 20 минут 22.02.2020 года.

Считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, срок погашения которого по состоянию на 17.04.2020 года не истек, ФИО1 в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 17.04.2020 года в период с 21 часа 20 минут до 21 час 40 минут управлял автомобилем «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, был остановлен на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, который при проверке документов у ФИО1 выявил признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старший лейтенант полиции ФИО6, в соответствии с п.13.1 должностного регламента осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, в связи с чем, указанным уполномоченным должностным лицом 17.04.2020 года в 22 часа 20 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, являясь подвергнутым к административной ответственности в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок погашения которой по состоянию на 17.04.2020 года не истек, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, умышленно незаконно 17.04.2020 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, управлял вышеуказанным автомобилем до момента его отстранения от управления транспортным средством.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не имеется. Также не имеется и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

С учетом Примечания № 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, в быту характеризующихся отрицательно (том 1, л.д. 120), не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; учитывает в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие рецидива суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, наряду с дополнительным видом наказания.

Оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку условное осуждение и принудительные работы не будут способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в силу п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исчислять срок отбытия данного вида дополнительного наказания с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: автомобиль – считать переданным законному владельцу; копию постановления мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 12.02.2020 года – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров