ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«12» июля 2017 года, Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда 

<

адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД РФ «Коломенское» к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД РФ «Коломенское» обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), указала и пояснила в судебном заседании, что ответчик является владельцем гражданского оружия: «Сайга-410К-02» 

<

адрес> № года выпуска, «Вепрь-12 Молот» 

<

адрес> № ТО 6940 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены разрешение на ношение и хранение гражданского оружия «Сайга-410К-02» 

<

адрес> № года выпуска, «Вепрь-12 Молот» 

<

адрес> № ТО 6940 2011 года выпуска, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кузьминского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 105 и 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 1 месяц.

В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия оно было изъято истцом и сдано на хранение в комнату для хранения оружия МУ МВД РФ «Коломенское». До настоящего времени ответчик мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

Истец просил прекратить право собственности ФИО2 на указанное гражданское оружие; разрешить истцу реализацию указанного выше оружия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 18, 24-25), но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является владельцем гражданского оружия «Сайга-410К-02» 

<

адрес> № года выпуска, «Вепрь-12 Молот» 

<

адрес> № ТО 6940 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в МУ МВД РФ «Коломенское» были получены разрешение на ношение и хранение гражданского оружия «Сайга-410К-02» 

<

адрес> № года выпуска, «Вепрь-12 Молот» 

<

адрес> № ТО 6940 2011 года выпуска, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Приговором Кузьминского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 105 и 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 1 месяц.

После изъятия оружия ФИО2 в МУ МВД РФ «Коломенское» по вопросу продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия не обращался.

Из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», следует, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока выданного ФИО2 разрешения на хранение оружия и лицензии на приобретение и хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение указанного оружия, оно не может принадлежать ФИО2 в силу закона.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более двух лет, суд прекращает право собственности ответчика ФИО2 на гражданское оружие: «Сайга-410К-02» 

<

адрес> № года выпуска, «Вепрь-12 Молот» 

<

адрес> № ТО 6940 2011 года выпуска, и признает его подлежащим продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат на его отчуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД РФ «Коломенское» о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие: «Сайга-410К-02» 

<

адрес> № года выпуска, «Вепрь-12 Молот» 

<

адрес> № ТО 6940 2011 года выпуска.

Разрешить МУ МВД РФ «Коломенское» реализацию гражданского оружия: «Сайга-410К-02» 

<

адрес> № года выпуска, «Вепрь-12 Молот» 

<

адрес> № ТО 6940 2011 года выпуска, с передачей ФИО2 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» июля 2017 года.

Судья 

Коломенского городского суда

<

адрес> подпись И.М. Зуйкина