Дело № 5-97/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002234-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, работающего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2023 в 12 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции от 05.08.2023 о приведении светопропускания лобового стекла автомобиля Киа Де (ДжиБи Рио), госномер ДД.ММ.ГГГГ/790, в соответствии с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» №. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ исходя из следующего.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что 26.09.2023 в 12 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...> не выполнил законного требования сотрудника полиции от 05.06.2023 в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по удалению с передних стекол тонировочных покрытий автомобиля Киа Де (ДжиБи Рио), госномер ДД.ММ.ГГГГ/790.

При этом, установлено, что ФИО1 05.08.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему сотрудником полиции было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, удалении с передних стекол управляемого им транспортного средства покрытий, срок исполнения до 06.08.2023, которое до настоящего времени не исполнено. Инспектором были произведены замеры стекол прибором Тоник, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 26.09.2023 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом № АГ ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от 26.09.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новошахтинску лейтенанта полиции Н.А.С.; требованием от 05.08.2023 о прекращении противоправных действий и удалении с передних стекол транспортного средства Киа Рио, госномер ДД.ММ.ГГГГ/790, покрытий в срок до 06.08.2023; постановлением ДД.ММ.ГГГГ от 05.08.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1; постановлением ДД.ММ.ГГГГ от 26.09.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Представленные доказательства признаю допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания передних стекол автомобиля, под управлением ФИО1 прибором Тоник, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет от 18 до 22%.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя транспортного средства, сотрудник ГИБДД законно потребовал от ФИО1 снять с передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", пленочное покрытие (тонировку), ограничивающее обзорность с места водителя до 06.08.2023, тогда как тот отказался выполнять данное требование.

Как установлено в суде, требования сотрудников полиции о снятии тонировки до настоящего времени не исполнены.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ДД.ММ.ГГГГ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН 

<

***>, КПП 616501001, к/с 40102810845370000050, р/с 

<

***>, отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 8241161192010022140, ОКТМО 60730000, наименование платежа: штраф по постановлению по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП от 26.09.2023.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья