ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 26 июня 2023 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-75/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспорт *** *** выдан **.**.**** ОУФМС России по ... в ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

**.**.**** гола около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице у ... в ..., выражался в общественном месте нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

**.**.**** в 00 часов 10 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал свою вину в совершенном правонарушении, пояснил, что в общественном месте на улице около ... в ... выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, рапортом инспектора ОБППСП, согласно которому **.**.**** в 21 час 20 минут по адресу: ... выявлен ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, имеющимися объяснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что около ... неизвестный мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, протоколом административного задержания, в котором указаны порядок и основания задержания.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание вины, сожаление о содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства правонарушения, суд полагает, что для достижения цели административного наказания справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста. Только такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания, оснований для назначения административного наказания в виде штрафа с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения не имеется.

Ограничений для назначения данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

Срок административного задержания в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит зачету в срок ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания. В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 00 часов 10 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Долгих