К делу № 1-249/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 22 ноября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшего САА,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05 сентября 2017 года в утреннее время в 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края распивал спиртные напитки с САА в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения по 

<

адрес>. В этот же день, около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном помещении, воспользовавшись временным уходом из помещения летней кухни САА, он решил совершить кражу принадлежащих САА денежных средств.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 из кармана висевшей на гвозде, вбитом в дверную коробку двери летней кухни, куртки тайно похитил принадлежащие потерпевшему САА денежные средства в сумме 62000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. 

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 УК РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 79,80), из которых следует, что 5 сентября 2017 года около 09 часов он пришел в гости к своему знакомому САА, который проживает по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>. САА через металлический сетчатый забор увидел его и пригласил зайти к нему. САА сказал, что в летней кухне он накрыл стол со спиртным и закуской. Они с САА прошли в летнюю кухню и стали распивать спиртное. Примерно через час САА кто-то позвал, и он вышел на улицу. Через некоторое время САА вернулся с незнакомым ему мужчиной, они о чем-то разговаривали. Затем САА подошел к своей куртке, которая висела на вешалке или гвоздике в летней кухне, достал из кармана этой куртки деньги, отсчитал 100 рублей и отдал их мужчине, а остальные положил обратно в карман. Затем САА с мужчиной вышли на улицу. Через некоторое время САА вернулся один, и они снова стали распивать спиртное. Примерно в 10 часов 00 минут они с САА решили выйти во двор покурить и увидели, что свинья, которая находились в одном из сараев, расположенном на территории двора домовладения САА, из него вышла и ходит по двору. САА пошел загонять ее в сарай, а он остался во дворе возле летней кухни. Воспользовавшись временным отсутствием САА, он вернулся в летнюю кухню, достал из кармана принадлежащей САА куртки, которая висела на вешалке или на гвоздике, деньги, которые он приметил еще во время того, как САА доставал их и отсчитывал из общей суммы 100 рублей для незнакомого мужчины. Взяв деньги, он вышел на улицу и пока не вернулся САА пошел в сторону 

<

адрес>. Не далеко от дома САА, на обочине дороги, он увидел автомобиль, хозяин которого что-то покупал. Он спросил у мужчины, куда тот едет, на что мужчина ему ответил, что в город Апшеронск. Он попросил мужчину довезти его до 

<

адрес>. Когда он вышел из автомобиля, то пересчитал деньги, которые похитил из куртки САА, там оказалось 62 000 рублей. Данные деньги он, в течение месяца, потратил на покупку продуктов и спиртного, которые приобретал в магазине «Очаково», находящемся в районе круга в гор. Апшеронске, а так же в круглосуточном магазине «Продукты 24», расположенном в 

<

адрес> Апшеронского района. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается, помимо показаний подсудимого, совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего САА, который в судебном заседании показал, что 5 сентября 2017 года к нему с утра в гости пришел ФИО2. В этот день была десятая годовщина смерти его матери, и он предложил Ашоту помянуть ее. После этого они стали вместе с ним выпивать водку в летней кухне. Через какое-то время он услышал крики соседки, выбежал во двор и увидел, что из сарая выбежала свинья. Вместе с ним на улицу вышел и Ашот. Он побежал загонять свинью обратно в сарай. В это время Ашот пропал из виду, да и ему было не до него. Когда, примерно через 10 минут, он вернулся в летнюю кухню, но Ашота ней не было. Тогшджа же он обнаружил, что из кармана его куртки, которая оставалась висеть в летней кухне, пропали 62 000 рублей. Он сразу понял, что кроме Ашота никто деньги забрать не мог. Тем более на тот момент они и не собирались расходиться, то есть их застолье только началось. На тот момент Ашот был выпившим, но не сильно пьяный, так как выпили они рюмки по две водки. Он вышел, стал звать и искать Ашота во дворе, но его нигде не оказалось. Ущерб, причиненный ему преступлением на сумму 62000 рублей, считает значительным, поскольку официально он нигде не работает. В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет, ущерб причиненный преступлением ему им возмещен.

Показаниями свидетеля ЦМВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 83,84), из которых следует, что в начале сентябре 2017 года, точное число не помнит, в первой половине дня он находился около своего дома и продавал грибы, когда около него остановился проезжающий автомобиль, водитель которого решил купить грибы. После того как мужчина приобрел у него несколько банок грибов, мужчина сказал, что хочет приобрести ведро персиков и он понес ведро к машине. В этот момент к машине подошел ФИО2, который вышел от его соседа САА и поинтересовался в каком направлении поедет автомобиль. Водитель сказал, что он едет в сторону г. Апшеронска. ФИО2 попросил мужчину, довезти его до 

<

адрес>, на что водитель согласился. После этого ФИО2 сел в машину и уехал. Спустя некоторое время его сосед САА начал кричать и звать Ашота. Он поинтересовался, что произошло, на что САА сказал, что ФИО2 совершил у него кражу. Он сказал САА, что ФИО2 уехал в сторону 

<

адрес>.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Протоколом принятия устного заявления от САА от 05 сентября 2017 года, согласно которому из кармана куртки, висевшей в летней кухне, расположенной во дворе его домовладения № по 

<

адрес>, Апшеронского района, Краснодарского края совершена кража принадлежащих ему денежных средств в сумме 62000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2017 года, согласно которому произведен осмотр летней кухни домовладения № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края и установлена обстановка на месте совершения кражи.

Заключением комиссии экспертов № от 7 ноября 2017 года, ...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности и здоровье подсудимого, который ... по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 7 ноября 2017 года, поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, а также влияние наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его выхода на работу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

....

...

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор от 22.11.2017г. Апшеронского райсуда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба-без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2018.