66RS0006-01-2021-002745-64

Гражданское дело № 2-3201/2021

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 О о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 О о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2020 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «ЛЕКИ» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа 

<

 № >. По состоянию на 25.05.2021 за ООО «ЛЕКИ» числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 3338894 рубля 31 копейка по поставкам, имевшим место в период с 31.01.2021 по 16.03.2021. Срок оплаты в договоре определен 45 дней.

Исполнение обязательств ООО «ЛЕКИ» обеспечено договором поручительства от 16.01.2020 

<

 № >, заключенным между ФИО1 О и ООО «УралИнтерьер».

Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «УралИнтерьер» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 О в свою пользу сумму задолженности по оплате товара в размере 3338894 рубля 31 копейка, проценты при условии оплаты товара с отсрочкой платежа в размере 319519 рублей 81 копейка, проценты за нарушение сроков оплаты товара в размере 479279 рублей 72 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 28888 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «УралИнтерьер», ответчик ФИО1 О, представитель третьего лица ООО «ЛЕКИ». О дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. 

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 16.01.2020 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «ЛЕКИ» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа 

<

 № >. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства передать в собственность ООО «ЛЕКИ» товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Поставщик вправе размещать на товаре, упаковке и документации принадлежавшие ему товарные знаки.

На основании пункта 3.1 договора общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальное количество неоплаченного поставщику товара, находящегося у покупателя, не должно превышать по стоимости сумму 5 000 000 рублей (пункт 5.5 договора поставки).

В силу пункта 5.1 договора расчеты по договору производятся денежными средствами в рублях Российской Федерации. По согласованию, стороны могут предусмотреть иной порядок расчетов.

В пункте 5.2 договора поставки определен срок оплаты товара – в течение 45 дней с момента отгрузки партии товара.

Согласно пункту 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.5). 

Стороны договора предусмотрели, что договор поставки действует до 15.01.2021. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения по нему своих обязательств. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о своем намерении его расторгнуть, настоящий договор считается пролонгированным на тот же срок, на тех же условиях. В дальнейшем, если договор не будет расторгнут/прекращен по основаниям указанным выше, срок действия настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на тех же условиях, без направления сторонами друг другу каких-либо письменных уведомлений. 

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что 16.01.2020 между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1 О заключён договор поручительства 

<

 № >, по условиям которого ФИО1 О обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ЛЕКИ», в соответствии с договором от 16.01.2020 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа. 

Согласно пункту 2.1 договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки товаров с отсрочкой платежа, в частности: неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством Российской Федерации.

Срок поручительства по настоящему договору составляет 5 лет с момента его подписания.

Судом установлено, что на основании счетов-фактур от 31.01.2021, 08.02.2021, 08.02.2021, 08.02.2021, 08.02.2021, 12.02.2021, 17.02.2021, 24.02.2021, 24.02.2021, 24.02.2021, 24.02.2021, 25.02.2021, 25.02.2021, 25.02.2021, 25.02.2021, 26.02.2021, 04.03.2021, 10.03.2021, 10.03.2021, 10.03.2021, 10.03.2021, 15.03.2021, 16.03.2021, ООО «УралИнтерьер» поставило ООО «ЛЕКИ» товар на общую сумму 3338894 рубля 31 копейка.

Согласно расчету ООО «УралИнтерьер», задолженность ООО «ЛЕКИ» перед истцом за поставленный товар составила 3338894 рубля 31 копейку.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни ответчиком ФИО1 О, ни третьим лицом ООО «ЛЕКИ» не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара. 

Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «ЛЕКИ», поскольку подписаны сотрудником ООО «ЛЕКИ». 

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Из материалов гражданского дела следует, что срок предъявления требований по платежам к поручителю истцом не пропущен, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 О в солидарном порядке в пользу ООО «УралИнтерьер» задолженности по оплате поставки товара на сумму 3338894 рубля 31 копейка. 

ООО «УралИнтерьер» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 18.03.2021 по 25.05.2021 в размере 319519 рублей 81 копейка, пени за период с 18.03.2021 по 25.05.2021 в размере 479279 рублей 72 копейки.

Расчет размера процентов и пени ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не согласиться с ним у суда не имеется. 

Учитывая условия договора поручительства, указанные денежные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 О в пользу ООО «УралИнтерьер» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 28888 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 24.05.2021 

<

 № >.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 О о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 3338894 рубля 31 копейка,

проценты за период с 18.03.2021 по 25.05.2021 в размере319519 рублей 81 копейка, пени за период с 18.03.2021 по 25.05.2021 в размере 479279 рублей 72 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 28888 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ворожцова